Acceder

Participaciones del usuario Avarclon

Avarclon 14/07/15 17:20
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
Si mal no recuerdo, es lo mismo que con la compra-venta de acciones, alteraciones de patrimonio en las que las comisiones se anotan para definir el patrimonio neto, o sea, lo que realmente se ganó o perdió sin contar con más gastos.
Ir a respuesta
Avarclon 09/07/15 15:41
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
En el resumen o información fiscal que te facilita Circulantis están detalladas todas las operaciones, inversión y cobro por separado, con sus fechas, importes, ganancia patrimonial ( diferencia entre importe de inversión e importe de cobro ) . Lo unico que se podría echar en falta son las comisiones, que están en la web al iniciar sesión, zona de facturación. No tengo constancia de que hayan informado a Hacienda, de hecho la única que conozco que lo haga seguro es Arboribus.
Ir a respuesta
Avarclon 03/07/15 14:45
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
Hay una ley aprobada este año, pero como todo lo nuevo van tanteando y no hay nada, que yo sepa, que especifique la forma en que se apliquen esas retenciones más allá de las leyes existentes sobre créditos, préstamos, etc. En unas la responsabilidad recae en las empresas financiadas, en otras no hay obligación de retención. La diferencia está en la forma en que se presente la financiación o el crédito y qué se use para avalarlo o la contrapartida. No soy un experto precisamente, pero diría que van por ahí los tiros.
Ir a respuesta
Avarclon 30/06/15 21:40
Ha respondido al tema Sugerencias crowdlending pequeño inversor
Este es mi primer año en Comunitae y no he usado el sistema automático, si no que me guiaba más o menos por los datos del préstamo. De unos 25 personales, 2 están en proceso judicial y 1 dudoso, de los préstamos a empresas más de 40 con éxito, 11 en vivo y 4 en juicio. Lo que te aconsejo si me permites es cautela, no deja de ser una herramienta para invertir. Te recomendaría tambien que vieses, ademas de comunitae, Zank que es relativamente nueva y tiene 0 de morosidad, y tambien Arboribus para inversiones de medio y largo plazo (12 - 36 meses )y Circulantis de corto (menos de un año). Mi experiencia con estas dos últimas ha sido especialmente buena y tiene un 0% de morosidad. Un miembro del equipo de Arboribus me llamó en los primeros días para darme la bienvenida y ofrecerse a resolver dudas y en Circulantis no solo no he tenido problemas si no que la asistencia al cliente es de primera.
Ir a respuesta
Avarclon 16/02/15 12:22
Ha comentado en el artículo El derecho a la libertad de expresión. Tu pseudónimo es sagrado
Gracias por escribir este artículo y por señalar el importante pero descuidado concepto de libertad de pensamiento, cuya ausencia hace inútil la de expresión. El acallar y censurar voces y discursos que no siguen el discurso oficial, o provocan el rechazo pese a ser verdad son el pan nuestro de cada día. Incluso la mentira debería ser permitida, siempre que se asuman las consecuencias y el descrédito, no creeis? Un apunte Solrac, lo de estado de derecho es un concepto muy usado ya y ha perdido el sentido. El mismo que inventó o acuñó el término por primera vez lo hizo controponiéndolo al estado policial, en el que hay un policia detras de cada individuo para hacer cumplir la ley, en lugar de que cada uno acepte la legalidad vigente. Todo estado practicamente es de derecho, excepto alguna tribu u horda.
ir al comentario
Avarclon 29/10/14 22:38
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Es curioso, yo tenía asociada la idea de que eran las autoridades religiosas las que defendían el geocentrismo e intentaron condenar a Galileo, bueno es saberlo. Sí, las ideologías estan siempre presentes, quizás tengamos la manía o los que ostentan el poder tienen la manía de aplicar la misma solución para todo, o de buscar un chivo expíatorio, un enemigo alcanzable y otro abstracto, uno para concentrar la ira del ignorante y el otro tan etéreo que no es dificil de rebatir su existencia. Para el feminismo todo es cuestión de "género" y han creado más problemas de los que habían infantilizando a la mujer y distrayendo a la gente con otras cuestiones. Siguen victimizando a la mujer para que el dinero siga fluyendo hacia las asociaciones y agentes sociales. La mujer no necesita protección, ni el hombre ha de centrar su vida en ella. De hecho hay la teoría de que es un invento marxista para desintegrar a la sociedad de Occidente, para desincentivar al hombre a estar en sociedad, destruyendo a los soldados y a los creadores e ingenieros, porque el hombre desde siempre fue el sexo prescindible y sacrificable, pero siempre dispuesto a prestar atención a la mujer y complacerla. El maltrato no es cuestión de género, si no una cuestión multigeneracional, de padres y madres a hijos y afecta a todo el mundo. Más que tratarse de una mentalidad es una dolencia mental: los que crecen en hogares conflictivos elegirán inconscientemente parejas con las que repetir ese patrón, a menos que sean conscientes del problema y traten de romper el ciclo de violencia. Cambia la química cerebral de tal modo que para llegar a ese equilibrio que la gente suele encontrar en las relaciones sociales recurren a drogas o a violencia, hay estudios recientes que tienen conclusiones sorprendentes, como que los niños maltratados son incluso más proclives a padecer cáncer. Discrepo con el tema franquista, la cultura española y la unidad de España ya existía antes del alzamiento de Franco, lo que hizo fue unir a toda la gente sometiendola con miedo y con una doctrina social arrogándose unos valores conservadores existentes, integrando a la población en el Estado a traves del Movimiento e identificándose él mismo con el Estado ( todo ataque a Franco era un ataque a España y a los españoles ) Sólo se podía destacar y ser bien visto si te unías al Movimiento, si lo hacías de otro modo eras objeto de envidía, habladuría y candidato al paseillo si tenías ideas peligrosas. Esa era la unidad de pensamiento, da igual si podías hablar, tu mente ya era prisionera y toda palabra era afín a las que oías en la sociedad. El convenio colectivo es otro tipo de unidad, importado desde la Italia fascista, agrupando a todos los trabajadores, sin importar sector o tipo de trabajo. Es la misma construcción que en Italia y Alemania. Con tu analogía no se trata de romper nada, si no de hacer que los átomos se agrupen siempre en la misma molécula, el mismo compuesto allá donde veas y vayas, todo "atado y bien atado".
ir al comentario
Avarclon 29/10/14 18:19
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero hay que decirlo aunque sea impopular si es la verdad. Una ideología no deja de ser un conjunto de ideas que se aplican fuera de su contexto original en todos los ámbitos de la misma forma. Por ejemplo, la religión es una ideología que empezó siendo un conjunto de reglas morales personales para abarcar a la sociedad y a la política, incluso ciencias, con lo que la Inquisición, las Cruzadas, la tierra plana y centro del universo se nos hacen familiares. Cuando encuentras afinidad entre el feminismo y una religión das en el clavo, pero puedes ir más alla y compararlos con otras ideologías, totalitarias incluso, como el nazismo. De hecho si cambias en el nacional-socialismo mujer por raza aria, hombre por judios y homosexuales, conspiración judeo-masónica por patriarcado y cultura de la violación tienes una aproximación muy certera. La demonización de lo masculino llega a extremos delirantes y las citas de las mujeres que lideraron la supuesta revolución en los 60 y 70 son escalofriantes. Y por si alguien piensa que esas ideas son de las feministas radicales deberán saber que la obra de tales mujeres y sus ideas son las que se inculcan en "Women Issues" o "Gender Studies" o "Gender Issues" o como se llamen las asignaturas que se imparten en institutos y universidades, y en las directrices de las escuelas primarias, cuyas maestras son casi todas mujeres, adoctrinando a los jóvenes como si fueran las juventudes hitlerianas. Buenallave, cierto que la píldora ayudó a dar más poder de decisión a la mujer pero en realidad lo que más la liberó fue el tener más acceso al conocimiento al masificarse los centros de estudio públicos. Lo que ocurre, aunque es opinión mía como tu tienes la tuya, es que es reaccionaria, porque ya existió hace siglos algo parecido en el Imperio Romano y no se intenta liberarse en el ámbito sexual, lo que se hace es inhibirse de las responsabilidades, transladandolas al Estado u a otras personas, derechos sin deberes. Eso convierte a las personas en niños; no crecen, solo se hacen viejos. Una recuperación pasa porque las personas sean libres, conscientes de que tienen todo derecho, pero que lo demas tambien los tienen y han de respetarlos del mismo modo que los demas lo hacen. Aceptar el pasado y no renegar de el, y tambien por tener hacerse único y no ser mediocre, buscar la felicidad y tener derecho a buscarla. Toda vez que se le regala la felicidad a alguien, ese ser humano se marchita. Creo que fue un economista el que dijo: "Toda sociedad que buscó la igualdad no consiguió ni igualdad ni libertad, pero toda sociedad que consiguió la libertad alcanzó cierto grado de igualdad". Es por eso que los que no desean que la gente sea libre, dicen que la igualdad y la unidad es la meta a conseguir, porque la igualdad se impone, nos iguala a todos, no nos deja ser diferentes ni tener mentalidad propia, nos hace mediocres, sin afán de empresa, envidiosos de los que lo intentan, un solo pensamiento, "una grande y libre", no destaques, no te presentes voluntario, manten un perfil bajo, no puede ser de otra manera. La única igualdad que podríamos lograr es igualdad ante la ley, y eso viene a estar incluido en la libertad, que empieza y no termina donde empiezan la de los demás. Madre mía... que discurso xD
ir al comentario
Avarclon 29/10/14 15:45
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Más que la revolución sexual fue el feminismo lo que condujo a la destrucción de la unidad familiar y a la sustitución del hombre en la misma, pasando de Mujer+Hombre+Hijos a mujer+hijos+Estado. Además se renunció a la responsabilidad y se la pasó al Estado en forma de ayudas, leyes que protegen a ciertos colectivos y prestaciones. Un poco como en Roma, que se compraban votos con rentas y la población pasó de buscar su propia identidad y trabajo a integrarse en la masa y poner la mano. La falta de una figura paterna tiene una influencia en cómo los hijos se relacionan socialmente y se puede trazar una relación casi directa entre la población recluida en prisiones y esta forma de unidad familiar. Pese a ello se sigue criminalizando al varón y protegiendo a la mujer, haciendola irresponsable con lo que el problema se agrava en las nuevas generaciones que toman nota y ejemplo. En España tenemos el problema añadido de que se instituyó en la Transición el postmodernismo como ideología, "todo es relativo" pero "no puede ser de otra manera". Era y es tal el complejo de no parecer "facha" que se renegó de cosas anteriores al franquismo pero que fueron apropiadas por éste como la moralidad católica, la unidad de España, la forma de vida tradicional, las estructuras sociales tradicionales, etc. Con lo cual tienes un par de generaciones confusas acerca de cual es su cultura, su forma de vida colectiva, sus valores morales o la falta de ellos y se educa así a las siguientes generaciones que están aún más confusas que las anteriores.
ir al comentario
Avarclon 11/10/14 17:32
Ha comentado en el artículo Finanzas y mujeres: ¿somos mejores planificadoras financieras?
Se refiere a las características diferentes de la mujer, no a "ventajas". Él mismo dice que podrían complementan las características a la hora de invertir de hombres y mujeres ( y podría ampliarse a más contextos ) Supongo que a Buffet no le importa pagar el "alimony" (o el "allthemoney" como dijo el pobre Robin Williams ) con la fortuna que tiene y no temerá ir a la carcel ante el impago. Pero bueno, opiniones y opiniones, mientras haya igualdad ante la ley no importa demasiado.
ir al comentario