Aperez1967
18/09/03 10:04
Ha respondido al tema Comparecencia Caruana
Ir a respuesta
LA ÚLTIMA CRISIS BANCARIA
Caruana alega que intervino Eurobank cuando la entidad vulneró la ley
El Banco de España actuó al llevar seis meses con fondos propios insuficientes
El gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, aseguró ayer que no pudo intervenir antes Eurobank,pues hasta julio pasado no se produjo un déficit de recursos propios durante más de 6 meses, como exige la ley. Hasta esa fecha, los accionistas habían ido cubriendo las pérdidas en sucesivas ampliaciones de capital.
El gobernador explica a los diputados que los problemas para capitalizar el banco y los “unit link” llevaron a la intervención
El balance de Eurobank será suficiente para devolver los depósitos, “si no aparecen contingencias sin contabilizar”
El gobernador hizo una valoración “positiva” de la relación con la Generalitat, responsable de supervisar las mutuas
ENCARNA PÉREZ - 18/09/2003
Madrid.
Ante la comisión de Economía del Congreso de los Diputados, a la que acudió ayer por iniciativa propia, Jaime Caruana defendió la actuación del Banco de España en Eurobank, que desde que se produjo la intervención el pasado 25 de julio, ha sido tachada de lenta y poco eficiente por algunos partidos, sindicatos y organizaciones de consumidores.
Negó Caruana lo de la lentitud y por el contrario aseguró que la intervención se ha hecho de forma “temprana” y con “rapidez” en el momento en que existieron las condiciones para llevarla a cabo. Para el gobernador, existen dos etapas claras en la vida de Eurobank. Una, que va desde 1996, en que Eduardo Pascual se hace con el control del banco, hasta diciembre del 2002, y otra que transcurre en la primera mitad del 2003. En la primera etapa, se manifiesta “la dificultad” que tiene Eurobank para “encontrar un modelo adecuado que proporcione recurrencia a los ingresos y suficiente margen de solvencia”, explicó.
Como Eurobank no encuentra su modelo e incurre en pérdidas año a año, el Banco de España le fuerza hasta en 9 ocasiones a aumentar sus recursos propios. Pero hasta ahí, la situación es simplemente la de una entidad “con pérdidas cubiertas por la determinación y voluntad de los accionistas”. De modo que “si los accionistas confían en su proyecto y quieren seguir llevándolo a cabo, éstos no pueden encontrar objeción ni cortapisas por parte del supervisor, siempre que su actuación no colisione con la normativa aplicable”, dijo Caruana.
Si Eurobank no colisionaba la normativa, según Caruana, sí parecía bordear esa situación. De hecho, el gobernador admite que presentaba “dificultades regulatorias” desde 1996, por lo que se le sometió a un “estrecho seguimiento supervisor”. En concreto, Eurobank es objeto de 9 inspecciones “in situ” más la actual aún en marcha, 4 expedientes sancionadores, 68 resoluciones de obligado cumplimiento, y su caso se trata en 29 sesiones de la comisión ejecutiva del Banco de España. Todo ello en ocho años.
Pero en esa segunda etapa, las cosas empeoran rápidamente:“a finales del 2002, se manifiestan las dificultades para capitalizar el banco” y se llega al segundo trimestre de este año a una situación que “no tenía parangón con la de años anteriores, en lo que podría calificarse de una huida hacia adelante”. Caruana recalca “la importancia” que para decidir la intervención tuvo el hecho de que durante más de seis meses la entidad permaneciera con recursos propios inferiores al mínimo legal fijado en 18 millones de euros, No obstante, el gobernador reconoció que Excell Life, sociedad de Pascual situada en Luxemburgo, quiso aumentar su participación en Eurobank, del 14,99%, a lo que el Banco de España se opuso el 30 de abril del 2003 “por falta de indoneidad”.
El incumplimiento del mínimo de recursos propios, que parece la percha legal para adoptar la decisión de intervenir, no era, sin embargo, la primera que se producía. De hecho, el gobernador explicó ayer que sobre la situación a 31 de marzo de 1996, el Banco de España detectó un déficit de fondos propios en Eurob