Alkapone
12/02/25 07:20
Ha respondido al tema
Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Alkapone
- Contenidos recomendados por Alkapone
Contenidos recomendados por Alkapone
Alkapone
11/02/25 18:02
Ha respondido al tema
Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Bla bla bla... pero no se quieren enterar de que esto va de pasta!!. Cuánto van a poner encima de la mesa??, 4,20 en efectivo, 4,50??. Si los polacos ponen más se lo llevan, y cualquier otro chanchullo como con la húngara sería difícilmente explicable. Veo más probable un acuerdo de ambas partes en el entorno de 4,80-5 que cualquier otra opción. Un saludo.
Alkapone
06/02/25 12:06
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Mientras sigamos a vueltas con el tema de Gotham y las irregularidades contables de la familia el valor no va a remontar. El daño en la gestión hecho por esta banda de irresponsables que hacían y deshacian a su antojo no se borra tan fácilmente. Afortunadamente este subsector es un oligopolio y Grifols esta muy bien posicionada.
Alkapone
06/02/25 07:44
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-02-06/matriz-gotham-cnmv-confundir-conceptos-grifols_4058013/'FACTORING' VS. 'CONFIRMING'.Gotham acusa a la CNMV de confundir conceptos financieros en el caso Grifols.La firma considera que el regulador de los mercados actuó "con total precipitación" en la investigación y que ha actuado "de forma inusual y con falta de rigor".Gotham pone en el punto de mira la actuación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en el caso Grifols. Para defenderse en el proceso judicial que tiene abierto en la Audiencia Nacional, ha presentado al juez un escrito en el que acusa al organismo regulador de "un garrafal e incomprensible error" al confundir dos conceptos financieros en el informe que sirvió de base para acusarle de manipulación de mercado y abrir la investigación en el tribunal. La alegación ha sido presentada por General Industria Partners (GIP), la matriz de Gotham, que también está siendo investigada por supuesta manipulación de mercado. El escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, apunta que el Departamento de Mercados Secundarios de la CNMV elaboró un informe en el que "confunde confirming con factoring y, en consecuencia, atribuye a Gotham afirmaciones que son completamente inciertas, que toma como indicios evidentes de su intención de engañar". El factoring es un servicio financiero en el que una empresa vende sus facturas pendientes de cobro a una entidad financiera, a cambio de recibir el dinero de forma inmediata, aunque con un descuento. Por su parte, el confirming consiste en que una entidad financiera adelanta el importe de las facturas que debe el cliente a sus proveedores, de tal manera que los proveedores pueden cobrar sus facturas de manera anticipada, descontándola en la entidad financiera. La cuestión es que confirming es sinónimo de reverse factoring, que es el término que utilizó Gotham en el informe que ocasionó una crisis bursátil en Grifols que aún perdura. Tanto Gotham como GIP están asesorados en este caso por Daniel Jiménez y Álvaro Martin, de SLJ Abogados, y Manuel Romero, abogado del Estado en excedencia y exsubdirector de los servicios jurídicos de la CNMV. En su defensa, alegan que, en el informe publicado el 9 de enero de 2024, el fondo bajista "nunca cuestionó las cifras auditadas" de la farmacéutica, sino que opinó que la deuda financiera neta ajustada, una magnitud no auditada, "estaba infravalorada por diversas razones".Entre esas razones, apuntaba que "Grifols excluía las operaciones de factoring (367 millones de euros) a la hora de calcular dicha deuda financiera, en contra de los criterios comúnmente aceptados por analistas financieros y agencias de rating, e incluso la normativa europea". Por ello, entendía que esa cifra, publicada por la propia compañía catalana, debía incluirse dentro de la deuda financiera neta. Adicionalmente, como una cuestión distinta, recuerda que Gotham también indicaba que Grifols no desglosaba datos del reverse factoring o confirming en sus estados financieros consolidados. De hecho, el mismo día que recibió el ataque del fondo bajista, la farmacéutica reconocía, en una comunicación enviada a la CNMV, que esa información no estaba reflejada en sus cuentas porque correspondía a operaciones que no eran significativas para el grupo. También aclaraba que era inferior a 10 millones de euros.Sin embargo, en el informe que analizaba las acusaciones de Gotham, el departamento de Mercados Secundarios apuntó que "uno de los datos incluidos en los ajustes para aumentar la deuda, como es el del confirming (por importe de aproximadamente 367 millones de euros), ha resultado desmentido por Grifols", haciendo referencia a la comunicación mencionada anteriormente. Pero, en las acusaciones de Gotham, esa cantidad correspondía al factoring y no al confirming. "Según la CNMV, Gotham afirmó falsamente que el confirming de Grifols ascendía a 367 millones cuando la realidad es que el importe era de solo 10 millones de euros, y de ello se deduce su intención de engañar", remarcan en el escrito enviado al juez. De ser esa información, sostiene que "se habría producido un grave error en el informe de Gotham", pero entiende que, en realidad, "el error lo comete la CNMV al confundir factoring y confirming". Añade que es la propia CNMV "quien pone de manifiesto ese error", a través de otro informe elaborado por la división de Información Financiera y Corporativa (DIFC) que sí distingue la diferencia entre confirming y factoring. El documento elaborado por ese departamento concluye, de hecho, "que Grifols debería haber desglosado la información sobre el confirming, pero que, al tratarse de menos de 10 millones de euros, carece de relevancia material". Tras estas puntualizaciones, GIP acusa al regulador de actuar "con total precipitación" en la investigación, que considera que ha gestionado "de forma inusual y con falta de rigor técnico". Interpelada por este medio, la CNMV ha rechazado pronunciarse sobre esas manifestaciones. No obstante, el expresidente del organismo, Rodrigo Buenaventura, y el director general de Mercados, Ángel Benito, están citados a declarar en calidad de testigo-perito el 26 y el 28 de marzo, respectivamente. El juez les preguntará por la investigación que se llevó a cabo.La semilla del expediente a Gotham.Se da la circunstancia de que el informe del Departamento de Mercados Secundarios que cuestiona GIP fue la base que utilizó la CNMV para abrir un expediente sancionador contra Gotham y su matriz GIP. Se les acusa de haber aflorado una posición bajista en Grifols el día anterior a difundir públicamente sus acusaciones contra la farmacéutica, vendiendo esa participación solo una jornada después para aprovechar el desplome de las acciones para obtener rédito económico. El regulador de los mercados envió ese informe a Anticorrupción, que a su vez presentó una denuncia que fue admitida a trámite por la Audiencia Nacional. El juez José Luis Calama investiga, concretamente, si los inversores bajistas han incumplido el artículo 284 del Código Penal, que hace referencia "a las conductas relacionadas con la alteración de precios, la difusión de noticias falsas o engañosas sobre personas o empresas, y la manipulación de operaciones financieras que puedan afectar el mercado". Como el proceso contra Gotham y GIP ha pasado a la vía judicial, el proceso administrativo sancionador de la CNMV ha quedado en suspenso. Por su parte, Grifols tiene abierto por el regulador un expediente paralelo —por suministrar información inexacta al mercado— que sigue su curso porque no ha dado el salto a los tribunales. La farmacéutica catalana informó en septiembre que la propuesta de sanción por las infracciones que había detectado el regulador no asciende a 1 millón de euros.
Alkapone
23/01/25 06:58
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-01-23/investigacion-cnmv-grifols-familia-consejeros_4048177/La CNMV apunta a la familia Grifols y varios consejeros en su análisis del informe de Gotham.Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon Grifols y Víctor Grifols. Algunos están fuera de la compañía. El juez José Luis Calama de la Audiencia Nacional, que investiga el caso Grifols, ha pedido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que le envíe un documento que respalda las acusaciones de Gotham, al sostener que la farmacéutica catalana omitió datos relevantes en sus cuentas y suministró al mercado información inexacta. El informe del regulador, que analiza una por una las acusaciones del fondo bajista, también pone nombres y apellidos a las personas que pudieran ser responsables de estas irregularidades en caso de que se califiquen como graves o muy graves por falta de diligencia en su labor de supervisión. Según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial, el Departamento de Información Financiera y Corporativa del regulador apunta a Raimon Grifols y a Víctor Grifols, dos miembros de la familia fundadora que actuaban en calidad de consejeros ejecutivos durante el periodo investigado. También señala a Thomas Glanzmann, que asumió el cargo de presidente en febrero de 2023, aunque en septiembre del año pasado abandonó las funciones ejecutivas. El informe señala, además, a los miembros de la comisión de auditoría de 2021, 2022 y 2023, que son Steven Mayer, Carina Szpilka, Belén Villalonga, Iñigo Sánchez-Asiaín, Montserrat Muñoz y Tomás Dagá. Los tres primeros ya no forman parte del Consejo de Administración de la compañía, mientras que el último se mantiene como consejero, pero en la actualidad está fuera de la mencionada comisión. Szpilka dimitió el pasado verano, en medio de la crisis reputacional que sufre Grifols desde el ataque de Gotham a comienzos de 2024. Villalonga dejó el Consejo en 2022 después de caducar su mandato y no ser reelegida para el cargo. Por su parte, Steven Mayer no está en la compañía desde que, en febrero de 2023, dimitiese alegando motivos personales como miembro y presidente ejecutivo, siendo relevado por Glanzmann.Este informe de la CNMV, que fue la base para abrir un expediente contra Grifols, pide extender el proceso sancionador a los consejeros y directivos citados, en el supuesto de que las conductas investigadas se califiquen como graves o muy graves. El resto de consejeros queda eximido de responsabilidad porque, según apunta el documento, las omisiones de información detectadas en las cuentas son muy técnicas y complejas y no solo no fueron detectadas por la comisión de auditoría, tampoco por el propio auditor. De hecho, la CNMV admite que tuvo que hacer varios requerimientos de compañía para alcanzar estas conclusiones, por lo que considera desproporcionado extender la responsabilidad al resto de consejeros. En la conclusión del informe, fechado el 16 de septiembre de 2024, se propone incoar un proceso sancionador contra Grifols por suministrar información inexacta, engañosa u omitir aspectos relevantes en sus informes financieros de 2021, 2022 y 2023. Así lo hizo la CNMV el pasado 25 de septiembre, cuando abrió un expediente contra la farmacéutica catalana por una posible infracción continuada muy grave y otra de carácter grave, aunque los directivos mencionados quedaron exentos.Investigación de la CNMV.El Departamento de Información Financiera y Corporativa no entra a valorar las responsabilidades en la actuación del fondo bajista, porque queda fuera de sus competencias. Esa labor correspondía al Departamento de Mercados Secundarios, que elaboró un informe paralelo que sirvió para que la CNMV abriese también un procedimiento sancionador contra Gotham y su matriz GIP por haber aflorado una posición bajista en Grifols el día anterior a la difusión del informe y venderla solo una jornada después aprovechando el desplome de las acciones. El regulador de los mercados envió a Anticorrupción el documento del Departamento de Mercados Secundarios, pero no el elaborado por la unidad de información financiera. Tras estudiar la información que le remitió el regulador español de los mercados, la Fiscalía Anticorrupción interpuso una denuncia ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a los fondos bajistas de haber emitido un informe "sesgado y engañoso" sobre la credibilidad financiera de Grifols, con objeto de inducir al mercado a vender las acciones. El juez está actualmente practicando las primeras diligencias y ha solicitado ese segundo informe. Como el proceso contra Gotham y GIP ha pasado a la vía judicial, el procedimiento administrativo sancionador de la CNMV ha quedado en suspenso. No así el procedimiento contra Grifols, que sigue su curso porque no ha dado el salto a los tribunales. La farmacéutica catalana informó en septiembre que la propuesta de sanción por las infracciones que había detectado el regulador no asciende a un millón de euros, por lo que sus estados financieros no se verían afectados.
Alkapone
18/01/25 09:39
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Esta acción se presentó en sociedad a 4€ y ahora vale entre 0,10 y 0,15. A partir de ahí cualquier análisis puede ser interesante pero superfluo. Los responsables de esta salida a bolsa se pueden definir muy fácilmente con una palabra... La llevo siguiendo desde sus inicios y la única operativa posible es tradearla y rezar. Yo no la he tocado ni con un palo pero sigo la evolución porque quizás en el fondo haya algo de valor. De cualquier forma me temo que mientras siga el actual equipo directivo me mantendré al margen. Mi desconfianza es total. Antes de hacer cualquier inversión siempre analizo quien es el equipo directivo, sus accionistas de referencia, experiencia anterior... En fin, un cuadro, el que tenemos aquí. Por cierto, ojo a lo que se publique en Valencia Plaza en relación a la empresa, porque es su hoja parroquial.Mucha suerte a los sufridores!!
Alkapone
13/01/25 18:19
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.elconfidencial.com/juridico/2025-01-13/mason-capital-grifols-osborne-clarke-tomas-daga_4041834/AUMENTA LA PRESIÓN.Mason Capital reclama a la CNMV que Grifols aclare su relación con Osborne Clarke.El fondo ha enviado una carta a Carlos San Basilio, presidente de la CNMV, en la que le pide que el regulador actúe para aclarar la estrecha vinculación entre la farmacéutica y el despacho de abogados.Mason Capital eleva el tono contra la actual gestión de Grifols. El fondo titular del 2,5% de las acciones de Grifols ha remitido una carta a Carlos San Basilio, presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en la que denuncia la falta de información sobre la estrecha vinculación de la farmacéutica con el despacho Osborne Clarke y apunta de nuevo al papel jugado por Tomás Dagá, consejero desde 2000 y exsocio director del bufete, jubilado desde el pasado 31 de diciembre. En la carta a la que ha tenido acceso El Confidencial, Mason reclama que se hagan públicos los honorarios abonados a Osborne Clarke por Grifols en los últimos 15 años y las cantidades percibidas por Dagá en el mismo periodo, la participación de Dagá en el despacho durante cada año de ese mismo periodo de 15 años la participación del consejero en Scranton Enterprises, vehículo de inversión de la familia Grifols. También pide que se releve cualquier acuerdo entre el consejero y/o Osborne Clarke con Nomura o Proskauer Rose. Estas peticiones, ya elevadas al propio consejo hace un mes, van ahora dirigidas al presidente del regulador bursátil. Según explica Mason, todos los accionistas de la compañía deben tener conocimiento de estos datos para valorar la gobernanza de la compañía. “La dependencia de un único asesor plantea importantes cuestiones de gobernanza, sobre todo por el claro conflicto de interés del papel de Dagá en el consejo de Grifols con su función en Osborne Clarke España. Estas transacciones han supuesto un importante deterioro de valor para los accionistas”. En la misiva, Mason también apunta que la farmacéutica no contaría con una asesoría jurídica interna “y que depende únicamente de Tomás Dagá y Osborne Clarke España en lo que respecta a cuestiones relevantes de asesoría legal (...) El consejo necesita asesoramiento jurídico tanto interno como independiente y no debería confiar únicamente en el Sr. Dagá y en Osborne Clarke España, dados los claros conflictos de interés de ambos sobre los que Mason ha advertido extensamente”. “Entendemos que Tomás Daga se habría jubilado de Osborne Clarke España el 31 de diciembre de 2024 y sospechamos que ha sido en respuesta a los flagrantes conflictos que Mason y otros han puesto de relieve recientemente. Si esto es cierto, esta salida indicaría que los conflictos son un problema real que ahora el consejo reconoce. Sin embargo, la dirección, los accionistas de la familia [fundadora] en conflicto [de interés], Tomás Dagá y cualquier miembro actual o pasado del Consejo de Administración [de Grifols] no pueden eximirse de ningún incumplimiento histórico de sus obligaciones. La jubilación no evitará el escrutinio de los años de pagos a Osborne Clarke conflictivos y aún no revelados, ni tampoco la labor de intermediario de la familia Grifols de Tomás Daga, ni el aislamiento que la dirección y el consejo han tenido de casi ningún asesoramiento externo”, añade la firma norteamericana. Por último, el fondo apunta que la emisión de bonos por 1.300 millones que hizo la farmacéutica en diciembre con un tipo de interés del 7,125% habría beneficiado a Brookfield a costa del resto de accionistas. En concreto, explica que informaciones en prensa posteriores a la emisión recogen que se incluyó una cláusula extraordinaria para permitir un reembolso anticipado preferente únicamente a Brookfield y no a cualquier otro comprador potencial. “Grifols debería hacer público el contrato de emisión de bonos con cupón del 7,125% para que los accionistas puedan contrastarlo con la veracidad de las recientes informaciones de prensa. De resultar ciertas, el tipo de interés anormalmente alto no se debió a una mala ejecución, sino que se pagó deliberadamente como contraprestación por una cláusula de reembolso anticipado fuera de mercado que favorece a Brookfield a expensas de los accionistas. Favorecer a un comprador potencial específico en detrimento de los accionistas constituiría un claro incumplimiento del deber fiduciario por parte del consejo”, concluye la carta. Mason pide a la CNMV que actúe para que los accionistas tengan toda la información y puedan “evaluar los conflictos de interés y decidir si las actuales prácticas de gobierno corporativo del consejo de administración se ajustan a sus intereses. Los accionistas y la CNMV deberían considerar en qué nivel cotizarían las acciones con un consejo realmente independiente (...) El actual gobierno corporativo supone un freno para la valoración bursátil de la sociedad”. Mason Capital lidera, junto a Flat Footed y Sachem Head, el grupo de fondos crítico con la actual gestión de la compañía de hemoderivados. Entre los tres suman cerca del 10% del accionariado y han logrado que la farmacéutica acceda a nombrar un consejero independiente, Paul S. Herendeen, que les represente. La carta enviada a la CNMV es un paso más después de las diferentes misivas que el fondo ha dirigido al consejo para reclamar información y cuestionar los conflictos de interés entre el consejero Dagá, el despacho y la compañía.
Alkapone
13/01/25 07:45
Ha respondido al tema
Nicolas Correa (NEA)
https://www.elconfidencial.com/mercados/el-valor-anadido/2025-01-12/nicolas-correa-exito-bolsa-grupo-burgos_4040653/EN MÁXIMOS HISTÓRICOS.Nicolás Correa se hace 'centenaria': los secretos del grupo burgalés para cautivar al mercado.El pequeño fabricante de fresadoras supera por primera vez los 100 millones de capitalización y se afianza como una de las empresas de la bolsa española que más alegrías ha dado en la última década.En un mercado dominado por los billonarios gigantes tecnológicos de Wall Street y en el que también España es capaz de exhibir un líder global como Inditex, con valoraciones que han llegado a superar los 170.000 millones de euros, cada vez parece haber menos lugar para las cotizadas de tamaños más modestos. Esta semana, Nicolás Correa superó los 100 millones de euros de valor en bolsa por primera vez en sus más de 35 años como empresa cotizada. La cifra puede parecer irrelevante cuando se pone en relación con las abultadas capitalizaciones que lucen los nombres más reconocidos del mercado, pero representa un hito de calado para un grupo que hace apenas una década se negociaba a valoraciones de tan solo 13 millones. Lo que ha sucedido desde entonces es que la pequeña empresa burgalesa, especializada en la fabricación de fresadoras, ha firmado nueve años de ganancias sobre el parqué (con 2022 como su único borrón en este periodo), que le han supuesto un retorno total –incluyendo la reinversión de dividendos– del 864%, 797 puntos porcentuales más que el Ibex. Solo Ercros y Solaria registran en España mejores números en este periodo. El último tirón, registrado en los primeros compases de 2025, viene a suponer la confirmación de que la compañía dirigida por Carmen Pinto sigue ofreciendo al mercado razones para apostar por un proyecto que la gestora de Santander AM Lola Solana presentó en la edición de 2023 del evento Ideas con Valor, organizado por El Confidencial, como "una joya en bruto"."Nicolás Correa es una compañía que se fundó en 1947, ha superado numerosas crisis y ha salido reforzada, con una estructura de costes muy competitiva, con una buena cartera de productos (máquinas fresadoras y cabezales), de robusto diseño y avanzada tecnología, y con una buena cartera de clientes recurrentes. Nicolás Correa está consiguiendo mejores márgenes que la media de sus competidores más directos", explica Íñigo Recio, analista de GVC Gaesco, al enumerar los motivos de la confianza inversora en el grupo burgalés. Un discurso que se ve confirmado por los números. Desde el cierre de 2014 hasta el año pasado, Nicolás Correa disparó sus ingresos un 132% y su beneficio neto se ha multiplicado por más de 10 veces, hasta rozar los 9 millones de euros. Un impulso que se prolongó durante la primera mitad de 2024, cuando registró una mejora de sus ventas del 21% y un incremento del beneficio neto del 59%.Diversificación.Estas cifras resultan especialmente llamativas si se tiene en cuenta que la compañía se dedica a la creación de maquinaria para la industria, una actividad que no ha vivido un año especialmente positivo. De hecho, el componente extremadamente cíclico de su negocio ha sido tradicionalmente una de las grandes pegas que han puesto los analistas a una compañía que a lo largo de su historia ha tenido que lidiar con diversas crisis. Sin embargo, como resaltaban en Intermoney el pasado junio, cuando incluyeron a Nicolás Correa en una selección de cinco pequeñas cotizadas con capacidad de batir al mercado, el grupo burgalés, presidido desde el pasado mayo por Bibiana Nicolás-Correa, ha sido capaz en los últimos años de enfocarse en una serie de industrias con amplia capacidad de crecimiento (aeronáutica, defensa, energías renovables, nuclear), al tiempo que ampliaba su presencia internacional. Una idea similar plantea Recio. "La compañía empezó el año 2024 con una cartera de pedidos muy elevada, gracias a su competitividad, lo que le ha permitido entrar con fuerza en mercados de difícil acceso como Alemania e Italia, manteniendo una diversificación geográfica global. Durante el primer semestre mantuvo una buena actividad comercial, reforzando la cartera de pedidos", apunta el experto de GVC Gaesco, que considera que la compañía cuenta aún con potencial de mejora (le da un precio objetivo de 10,7 euros, un 26,2% por encima de su precio actual). GVC Gaesco le da un potencial del 26% a un grupo que cotiza con descuento respecto a sus pares. Frente a las valoraciones cercanas a las 20 veces según sus beneficios estimados para 2025 a las que cotizan otras firmas de maquinaria como la suiza Georg Fischer o la japonesa Makino, el PER de Nicolás Correa apenas alcanza las 7,25 veces en relación con los 14,4 millones de euros de beneficio que le estima para el próximo ejercicio Luis Esteban, analista de Lighthouse, el proyecto creado por el Instituto Español de Analistas y BME para dar visibilidad a las empresas que tienen escaso seguimiento de las casas de análisis. En su último informe, Esteban considera entre los factores más reseñables del negocio de Nicolás Correa "su posición competitiva (cartera de pedidos elevada), un negocio diversificado (tanto geográfica como sectorialmente), un nivel de rentabilidad de los más altos del sector (cerca de cuatro puntos porcentuales por encima de la media de sus competidores) y el control de costes. Todo ello, con posición de caja neta (con la que financiará parte del capex en los próximos dos años y le permitirá aprovechar posibles oportunidades de M&A)". Obviamente, la historia bursátil de Nicolás Correa también tiene sus contrariedades, que van de la mencionada ciclicidad de su actividad a su alta exposición a una economía china tambaleante (un 22% de las ventas de 2023). Aunque quizás más importante a la hora de mantener reticentes a algunos inversores a la hora de apostar por el fabricante de fresadoras es su escasa visibilidad, dado su bajo nivel de cobertura, y su limitada liquidez. Al fin y al cabo, con un free-float del 55%, la empresa en la que la familia Correa mantiene una participación del 29%, apenas negocia una media diaria de 5.073 acciones, lo que a los precios actuales representa poco más de 43.000 euros. Se trata de condiciones en las que muchos inversores se muestran poco abiertos a tomar posiciones. Pero lo cierto es que esto no ha sido problema hasta la fecha para que Nicolás Correa se haya destapado como la "joya en bruto" que vaticinaba Solana, demostrando que para dar alegrías a los inversores no es necesario lucir valoraciones milmillonarias.
Alkapone
24/12/24 20:57
Ha respondido al tema
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
FELICES FIESTAS!,Abrazo fuerte para todos!!
Alkapone
19/12/24 22:39
Ha respondido al tema
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
En esta "empresa" TODO huele a chanchullo constante... por comentar!.