Contenidos recomendados por Alea iacta

Alea iacta 18/06/11 21:31

Ha respondido al tema ¿Criteria?

Mucho cuidado, porque la unica aportación interesante en este hilo es la Lgramor, y por lo demás, alguna gente que espero que no pongan dinero si este es su nivel de información. Hasta hace seis meses, Criteria era mucho Repsol, Gas Natural, Telefónica (el pseudoetf) y unos cuantos retales más, incluído Port Aventura. De seis meses a esta parte, aprobado por los accionistas !?!? (claro que el accionista mayoritario es la Caixa), desde hace seis meses es mucha Caixa y pocas participaciones industriales. Han cambiado acciones de Repsol y Telefónica por acciones de CaixaBank. Yo salí en estampida el día que dieron la noticia y la subieron hasta el precio de la OPV. La verdad es que la han sujetado entre 5 y 5,25 para que los de la primera OPV tuviesen la oportunidad de salir honrosamente y no se fuesen directamente al Juzgado. La han sujetado, digo, para poder colocar los convertibles y capitalizar CaixaBank. Objetivo conseguido. El problema es que con Repsol, Telefónica, Gas Natural había una opción de que volvieran precios, pero con una bancocaja... Lo peor, es que a los que dirigen el tinglado, La Caixa, presumiblemente no les interese tanto tener beneficios como el control político de Repsol, Gas ... Me gustaría saber cuantas acciones de Criteria tiene el Presidente y los Consejeros. Apostaría que no más allá de una cantidad simbólica.

Alea iacta 12/06/11 18:52

Ha respondido al tema Dejar de trabajar...o no

Si interpreto bien a Know, los pobretes no tienen porque preocuparse porque lo tienen practicamente garantizado sin esfuerzo (lo de seguir pobretes)(Lease sin acritud). Entiendo que Know se lo pinta j-dido a los que tienen algún capital, porque hay un montón de riesgos, y de lobos también, dispuestos a exprimir su valor hasta dejarlo a cero. Uno es la inflación, que se consigue básicamente imprimiendo dinero (Quantitative Easing), aunque no únicamente. Y te daré una prueba de la que hemos hablado otras veces por aquí. Si a los depósitos razonables que recomienda el Gobierno del 3,10%, les quitamos los impuestos se nos quedan, como máximo en el 2,51%. Esto suponiendo que seamos perfectos y no tengamos gastos de ningún tipo (comisiones, desplazamientos,...) que no perdamos la remuneración ningún día, y que valoremos el tiempo y trabajo empleados a coste cero. Con una inflación al 3,5, esto significa perder dinero continuamente despacio. Y esto si creemos que el dato de inflación es cierto y perfecto, y no empecemos a elucubrar con lo que ha subido la luz, el gas, la comunidad o la tasa de basuras. Lo normal es que nos engañen también con ese dato, puesto que nos engañan con todos (PIB, paro, etc). La primera protesta grande en Argentina tras el corralito se debió a la gente no creía el dato oficial de inflación con el que tenían que revalorizar sus ya depreciados salarios y pensiones en pesos. Hay otras formas de volatilizarse el patrimonio, incluída la pérdida de valor de la vivienda propia. Pero eso es otra historia más larga. Contestando a la pregunta principal, creo que no son los mejores tiempos para plantearse vivir de las rentas, salvo que se tengan grandes conocimientos ... o grandes rentas

Alea iacta 12/06/11 18:04

Ha respondido al tema Me parto con los de intereconomía....

Intereconomía pide ayuda a quien voluntariamente se la quiera dar. Quien no quiera que no dé. Y quien no quiera ver la cadena que no la vea. Me parece bien La Sexta está domiciliada en Holanda y paga allí sus impuestos porque les cuesta menos. Me parece bien. RTVE financia a la Sexta encargando la producción de muchos de sus programas como España Directo, incluso dejando a sus profesionales sin nada que hacer. Me parece mal. Que yo tenga que pagar a RTVE para que financie a la Sexta, o que tenga que pagar las televisiones públicas aunque no las veo. Me parece mal. Que cuando se calcula el gasto por hogar de las televisiones públicas no se tenga en cuenta que hay una gran parte de la población que por su bajo nivel de renta, sus impuestos siquiera cubren los gastos sociales básicos (me parece lógico) y que quien financia dispendios como las tvs públicas es al final la clase media con un coste muy superior al que se dice. Eso también me parece mal.

Alea iacta 12/03/11 00:18

Ha respondido al tema Hacienda se ríe de los que contratan depósitos, y de los demás tambien

Davicico, la conclusión que saco de lo que me dices es que los tipos de interes son excesivamente bajos y que deberían subir hasta que el coste de esa hipoteca igualase al menos la inflación. Los tipos artificialmente bajos desde los primeros años de la década han sido uno de los causantes de la burbuja inmobiliaria, porque, en efecto, ganas más dinero cuanto más te endeudas. Muchas personas, se lanzaron a hipotecarse, incluso en segundas y terceras viviendas con animo inversor (especulador). Esto, en primer lugar, provocó una subida del precio que dejo fuera del mercado a personas que necesitaban comprar su primera vivienda. Otros consiguieron comprar su primera vivienda asumiendo hipotecas descabelladas que ahora costará devolver. Todos, al final, creo que estamos pagando de alguna manera aquellos excesos. Y en efecto, tu observación pone de manifiesto otro hecho. Que a día de hoy, los que suscriben depósitos están transfiriendo renta a los que tienen una hipoteca (pagándoles parte de la hipoteca). No juzgo, expongo.

Alea iacta 11/03/11 21:36

Ha publicado el tema Hacienda se ríe de los que contratan depósitos, y de los demás tambien

Alea iacta 27/02/11 11:53

Ha comentado en el artículo La contracción de los límites de velocidad, (y expansión de los límites de la estupidez)

¿Por qué el Gobierno se cree con derecho a decirme en lo que tengo que ahorrar? Porque el motivo dado es el ahorro. Este Gobierno debería entender que debo poder hacer con mi dinero lo que yo quiera, después de pagar los impuestos, y si no es perjudicial para los demás. Si yo prefiero gastarme mi dinero en ir a 120 porque disfruto más que jugándomelo a la lotería o yendo a un partido de fútbol ¿quién se creen que son estos individuos liberticidas?. Como si me apetece tirar billetes al río para ver como los lleva la corriente. Un poquito más de libertad y un poquito más de respeto al ciudadano.

Alea iacta 13/02/11 00:16

Ha respondido al tema ¿ Cuando le van a retirar la licencia de emisión a Intereconomía ?

Pasa como cuando tiraron el cochinillo en el campo del Barça. Que si no se cerró la SER después de que Gabilondo dijera (el 12/03/2004) que tres fuentes distintas le habían confirmado que había terroristas suicidas en los trenes del 11-M con no sé cuántos pares de calzoncillos cada uno, pues que después de eso no creo que sea fácil encontrar motivos mayores para cerrar a nadie. Por cierto, el individuo aún no ha dicho cuáles fueron las tres fuentes.

Alea iacta 30/01/11 10:08

Ha comentado en el artículo ¡El Pensionazo!

Se cuela de vez en cuando el soniquete del problema demográfico. No entiendo para que se necesitan más individuos cuando hay cinco millones de parados y seguramente otros cinco millones en trabajos improductivos. Problema demográfico es que te vayas a jubilar, digamos de profesor de instituto o de albañil, y la Administración te diga “tiene usted que seguir, porque no disponemos de una persona que le remplace”. Los únicos que necesitan siempre bases más amplias son los sistemas piramidales para que no se detenga la estafa. Y digo, ¿Pueden el mundo, los océanos, la pesca, las aguas dulces, los recursos energéticos, el petróleo… pueden soportar cien millones más de personas al año? A Avante. Los inmigrantes. Los inmigrantes, decía hace diez años, no van a solucionar el problema de las pensiones. Los inmigrantes que demandamos son personas con baja cualificación, que cotizan muy poco a la Seg Social, y que traen unas necesidades grandes en Educación y Sanidad. En general vienen a hacer los trabajos que no queremos hacer nosotros o que hagan nuestros hijos, y eso es lícito quererlo. Nos costará dinero, pero no tiene nada malo. Ir al cine cuesta dinero. Salir de vacaciones cuesta dinero. Y traer trabajadores que nos hagan el trabajo sucio, nos cuesta dinero. Hoy, seguramente, no podemos seguir pagando, y además hay suficientes personas que quieren hacer cualquier trabajo. A Avante le digo que lo que necesitamos es más personas trabajando, y si se acabasen los parados y los improductivos, podríamos traer inmigrantes. Podríamos traer ingenieros y programadores de India o Corea del Sur, pero no tenemos el fundamento social para crear ese tipo de trabajos, y hoy por hoy prefieren Alemania o USA. Si traemos mano de obra poco cualificada, nos hará el trabajo sucio, pero no nos pagará las pensiones. Que no es malo. Cuando voy de vacaciones, podría no ir y ahorrar para una pensión, pero hay vida más allá de la pensión y opto por disfrutar, es lícito y lógico. Pero ir de vacaciones no me paga la pensión.

Alea iacta 31/12/10 20:59

Ha comentado en el artículo El Banco de España prohibiendo la competencia y resultado de lotería de las gasolinas: ¡Evitar Repsol!

Las Cajas a las que se les acotan sus ofertas, han pecado primero, y han demostrado que no son capaces de ser rentables. Han tomado el (mi)dinero de los contribuyentes sin mi consentimiento, y sin despedir un solo consejero (por ineficaz o algo más...) vuelven al negocio. Creo que tengo derecho, porque me ha costado mucho dinero, a pensar que no van a rectificar, y a pensar que no van a dudar en hacer ofertas antieconómicas para seguir en el machito, porque piensan que podrán seguir tomando mi dinero cuando lo necesiten. No me parece justo que con dinero del contribuyente, las Cajas hagan competencia desleal a entidades privadas que no han tomado un sólo euro del presupuesto público, y que cuando han necesitado capital, se lo han pedido a los accionistas, como hizo por ejemplo el banco de Santander, donde los accionistas pusieron, creo recordar, alrededor de un euro por acción, en la ampliación de capital de 2009. Las Cajas desaparecerán, no porque les prohiban regalar el dinero de los contribuyentes que sufren las subidas del IVA, las rebajas de sueldos y pensiones, y tantos otros recortes. Las Cajas desaparecerán en su mayoría o en su totalidad porque son ineficaces, porque las gestionan políticos con escasa o nula preparación, porque su fin último ha acabado siendo financiar Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, Partidos Políticos y un sinfín de empresillas públicas, amigos, y amigotes embarcados en proyectos descabellados sin rentabilidad posible (como una muestra entre infinitas, el aeropuerto de Ciudad Real). Créditos blandos, blanditos, que muchas veces no se devuelven. Y lugo, el BdE, autoriza a devolver el 100% de las preferentes de CCM con mi dinero, para que evitar la cascada de denuncias contra la Caja. Y ahora que prometan las Cajas el interés que quieran y que lo paguen los mismos que pagaron las preferentes deCCM Y desaparecerán porque la reforma que están haciendo no la entiende nadie con dos dedos de frente. Porque las fusiones frías, gran invento, aparentan ser una oficina donde se graparán las contabilidades de las cajas "fusionadas". Porque no han cesado un sólo consejero, ni han retirado una sola dieta. Lo único que van a hacernos es prejubilar a costa nuestra a unos cuantos privilegiados, mientras los demás nos quedamos trabajando ad infinitum. Y seguirán colocando a los enchufados de la casta, que son los únicos que hace ya mucho años encuentran trabajo en las cajas. Eso sí, si hace falta se abre una sucursal en Hong-Kong para colocar al hijo de alguien. Hoy por tu hijo, mañana por el mío. El que quiera sostener las cajas, que abra una cuenta corriente, que haga una buena primera aportación, y que les diga el número al resto de convencidos. Que por la fuerza ya sabemos como se sostienen; con sangre, sudor y paro.