Participaciones del usuario Alea iacta

Alea iacta 08/09/12 10:39

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Ya he comentado alguna vez este tema, y me extraña no oír hablar de él, quizás porque es más técnico y porque los interesados a todos los niveles se cuidan muy mucho de que se conozca. Entiendo que el problema de la verdadera estafa radica en que las libretas de ahorro de Cajamadrid las han cambiado por libretas de Bankia, pero las preferentes de Cajamadrid no han pasado a Bankia, sino a BFA. Bankia es relativamente solvente y podría salir adelante con pocas o ninguna ayuda y si las preferentes estuvieran en Bankia, deberían haber sufrido durante un tiempo perdiendo los intereses, pero habrían acabado remontando. Pero BFA es el banco malo de Bankia, que se quedó la porquería para sacar la parte supuestamente rentable (Bankia) a bolsa, y BFA está completamente quebrado. En BFA no quedan accionistas para perder el capital porque las acciones ya se liquidaron con el primer rescate del FROB. Si nos fijamos mucho, las dos inyecciones del FROB no han ido a Bankia, sino a BFA, algo que nunca se ha explicado porque entiendo que hay muchos intereses para que no se destape esta gran estafa final que siguió a los engaños anteriores. Anterior fue por ejemplo, y tampoco he oído hablar de ello, que Cajamadrid emitió subordinadas en mayo de 2010, cuando el 30 de junio de 2010 firmo la unión con las otras seis cajas. Salvo que prodigiosamente fueran capaces de imaginar y resolver la fusión en un mes, entiendo que enseñaron el emblema de Cajamadrid y sus cuentas para coger el dinero de las persona para usarlo, sobre todo, para intentar tapar el desfalco de Bancaja. Si esto no son dos estafas, que baje Dios y lo vea, o que baje Mariano y condene a las preferentes y saque una ley que diga que no hay que cumplir las sentencias contrarias a las Cajas.

Alea iacta 24/06/12 12:18

Ha respondido al tema Participaciones preferentes Sol Meliá - ISIN KYG8259W1033

No me queda claro El folleto dice: Dividendo: 7,80% anual fijo, hasta que se cumplan diez años desde el final del trimestre natural correspondiente a la fecha de desembolso, preferente y no acumulativo. El trimestre en que se realizo el desembolso acaba el 30 de junio. Por lo tanto podría quedar este último trimestre al 7,80%

Alea iacta 21/06/12 17:12

Ha respondido al tema ¿Puedo incorporar datos falseados a mi declaración renta 2011 y acogerme a la amnistía fiscal?

Yo si doy crédito a lo que leo. Me recuerda a aquel partido de baloncesto en que el Real Madrid se metió canasta en su propia cesta para deshacer el empate y que no hubiera prorroga, porque perdiéndo de más en la prorroga le podían haber eliminado. Luego cambiaron el reglamento y prohibieron las autocanastas. Creo que hay derecho de aplicar la ley en la manera más favorable, y el legislador tiene el derecho de cambiarla si cree que no es correcta. Porque además, cuando Hacienda te aplica la ley, no se anda con consideraciones morales; un día de retraso, recargo al tanto. Se te acaba el plazo de cuatro años para compensar minusvalías, te las meriendas. Y el Estado tampoco; tu tienes unas acciones de REE, te cambian el marco legislativo, y te comes unas minusvalía como un templo, y no viene nadie a hacerte cariñitos. Con el mismo criterio "moral" podríamos pensar que una persona que se compra una casa y puede pagarla al contado es un indecente porque hace el cálculo de que aplazando pagos va a exprimir la desgravación. Resumiendo, me parece una pregunta inteligente, porque busca el beneficio fiscal. Y me parece una pregunta inteligente porque pone de manifiesto la zafiedad, o incluso el absurdo, de la amnistía fiscal propuesta. La caridad y la obra social, cada uno la suya, en el templo o en su casa.

Alea iacta 30/05/12 00:42

Ha publicado el tema Otro engaño menos conocido de las preferentes de Cajamadrid

Alea iacta 01/04/12 17:34

Ha comentado en el artículo Ahorrar para la jubilación con más alicientes

La reforma de los planes de pensiones que eliminó la deducción del 40% para la recuperación en forma de capital está vigente a partir del 1 de enero de 2007. Entonces se también se metió un buen palo a las pensiones de la Seguridad Social, ya que hasta entonces, para el cálculo de los años de cotización, por cada año de trabajo se contaban catorce meses (junio y diciembre se paga doble). A partir de entonces, se sigue pagando doble, pero solo se cuentan doce meses. Una rebaja a futuro de un 15% en el cálculo de la pensión de los que se vayan jubilando, por todo el morro. Le comenté el asunto a algunos representantes de distintos sindicatos de clase, y tal día se han cumplido ya cinco años sin que hayan dicho ni pío.

Alea iacta 20/02/12 18:15

Ha comentado en el artículo Consecuencias del apagón nuclear alemán

Informe de Estrategia semanal de Bankinter (semana del 13 al 20 de febrero) SECTOR ELÉCTRICO: Alemania sufre las consecuencias de cerrar sus centrales nucleares.- Alemania se ha visto obligada a permitir que volvieran a funcionar cinco centrales nucleares (que había ordenado detener) como consecuencia del insuficiente suministro eléctrico para satisfacer los picos de demanda que está provocando la ola de frío. La energía de reserva austríaca, que habían comprado en días anteriores, se agotó. Las centrales eólicas no estaban funcionando por la falta de viento y las plantas fotovoltaicas tampoco por la falta de horas de sol. Como la ola de frío también está afectando a otros países, Gazprom ha limitado las exportaciones de gas para poder abastecer su propio mercado. Normalmente, se solía utilizar el carbón para cerrar estos diferenciales de oferta y demanda, pero el carbón en Alemania se transporta en su mayoría fluvialmente, y con temperaturas de entre -25ºC y -30ºC, los ríos están helados y los buques no pueden avanzar. El impacto de esta situación tan tensa debiera resultar ligeramente positivo para la cotización de RWE.

Alea iacta 04/02/12 08:58

Ha comentado en el artículo Las tristes trampas de la reforma financiera del PP

Pagano. Las cajas han sido expoliadas hace tiempo por la gestión contraria al sentido económico que han realizado sus dirigentes, los políticos. La mayor parte del patrimonio inmobiliario de las cajas no procede de una idea de salvar a las constructoras, sino de los embargos por liquidación de muchas constructoras. Olvídate de las constructoras grandes, que han quedado regular porque hacía tiempo que su negocio era mucho más amplio: basuras, aguas, aeropuertos, mucha inversión en el extranjero. Te digo la mayoría, porque pueden haber hecho como hizo la junta de Castilla-La Mancha con el Aeropuerto de Ciudad Real, que después de que fué una de las múltiples razones que quebraros la Caja, la Junta hizo una sociedad pública para comprar el aeropuerto a los propietarios y salvarles la cara ( y la cartera supongo). Las cajas no se venden a precio de saldo. Es que no valen ni el papel donde se firman los contratos. En efecto, el expolio de los ciudadanos no tiene nombre. Se debió dejar quebrar a la primera CCM (Castilla-La Mancha), cerrar las oficinas, subastar y vender lo que hubiera tenido valor, y que los acreedores cargasen con su culpa. Pero se enterraron cinco o diez mil millones de dinero público para salvar la cara a sus dirigentes, que siguen cobrando a día de hoy de la fundación CCM, con la colaboración del Banco de España, que en contra de la ley, permitió que se devolviese el 100% de las preferentes a sus propietarios (no como las otras preferentes y otras cuotas participativas) Y en efecto, volvemos a meter dinero público, que es una barbaridad. Pero si al final sirve para desalojar a los políticos (aunque sea lavándoles la cara), sacándolos de ese coto que han expoliado hasta los extremos que vemos y aún más allá, casi daría por buena esa "inversión" pensando en lo que nos vamos a ahorrar en el futuro. Con respecto al artículo. Creo que si las viviendas vuelven a bajar otro 30% o 40%, habrá compradores para las viviendas. No digo que las viviendas las vayan a comprar los que no tienen vivienda, digo que creo que habrá personas que desvíen parte de su ahorro hacia la vivienda nuevamente, como inversión, y esperarán a que el tiempo les diga si acertaron o se equivocaron.

Alea iacta 03/01/12 21:48

Ha respondido al tema Subida IRPF: El gravamen a la rentabilidad de nuestros depósitos sube entre 2 y 6 puntos

Este año he pérdido unos 3.000 euros debido al comportamiento de la Bolsa. He tenido pérdidas latentes de unos 7.000 euros en Bolsa y he ingresado unos 4.000 euros entre dividendos y depósitos por los que que me han retenido 760 € de los cuales me deben devolver, unos 150 por dividendos. He perdido dinero y he pagado impuestos porque una reforma de hace algunos años impide compensar intereses con minusvalías. En realidad he perdido más dinero porque ha habido una inflación casi del 3% que no he recuperado. De hecho los intereses de depósitos y acciones apenas superan la inflación, por lo que apenas suponen beneficio, pero pagamos impuestos por no ganar. El Gobierno anterior ya nos subió la fiscalidad entre un 27% (tipo 15 a tipo 19) y un 40% (tipo 15 a 21). Ahora este Gobierno vuelve a subir la fiscalidad entre un 10% (19 a 21) y un 23% (tipo 21 a 27). Sin comentarios. Si eres accionista de una empresa, primero pagas el impuesto de sociedades 35%, y luego vuelves a pagar hasta el 27%. La exención de los primeros 1.500€ de dividendos no es ningún regalo, simplemente es que de esa parte se conforman con el impuesto de sociedades. Sin comentarios

Alea iacta 22/12/11 23:13

Ha respondido al tema BESTINVER lanza un nuevo fondo en grandes compañias.

Las comisiones que pones no son las del fondo, son las máximas permitidas. La comisión de gestión es el 1,5%, la de depositario 0,12%, y tiene una comisión de reembolso del 3% para menos de un año. Que no digo que sea barato.

Alea iacta 18/09/11 08:31

Ha comentado en el artículo Nueva emisión de pagarés del banco Santander.

A todos los efectos, para mí, es como un depósito. Cajademipueblo sólo puede vender depósitos porque necesita que el Estado le avale los 100.000 euros, porque cajademipueblo tiene un riesgo real de quiebra. Santander no necesita que el estado le avale porque el riesgo de quiebra de B.Santander es menor que el del Estado Español, y es más fácil que Santander pague que el Estado devuelva los 100.000 € . Por eso B.Santander puede emitir pagarés y ahorrarse el impuesto revolucionario Salgado sobre los depósitos. Y además, por eso, B.Santander puede ofrecer algo menos de interés que Cajademipueblo o que Bonosdemipatria, y colocar bien toda la emisión. Porque bonosdemipatria tiene un riesgo riesgo real, incluso, de no poder devolver el capital que es aparatosamente más alto que el riesgo de B.Santander