Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Abogadodeprovincias
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Abogadodeprovincias

Abogadodeprovincias 06/02/12 16:11
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
A ver, vosotros tenéis razón, no os la quito, pero la prueba es muy complicada y siempre pueden escudarse en decir que os dejaron una copia del contrato y vosotros lo firmásteis libremente. Y muchos jueces, dicen que reconociendo que no se leyó lo que firmó, la sentencia podía acabar en ese mismo párrafo ¿Me explico? Es que en eso se centra la discusión, estamos derrramando centenares de letras discutiendo sobre algo bizantino, mi opinión (que es, desde luego, que os engañaron) no cuenta para nada, a quien le tenéis que convencer de ellos es a un Juez (o a la Audiencia) y en el 45% de los casos de los SWAPS y en el 80% de las Preferentes de Lehman y los Bancos Islandeses no lo han conseguido, pues la carga de la prueba de estos extremos recae en vosotros. Es como os dice Robank (al margen de sus formas) ellos irán al Juzgado con un contrato que pone "Participaciones Preferentes", y dirán que eso fue lo que contratásteis. No sé si logro hacerme entender.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 16:06
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Yo creo que deberían haber previsto esto con algún especialista. Y NO LO HAN HECHO, eso sí, han aprovechado para captar a cientos de asociados... Estamos hablando de los ahorros de toda una vida, estas cosas se tienen que valorar con calma. Vuestro problema principal, es la prueba de lo que comentáis, pues la Entidad, en muchos casos, tiene todo firmado. Si lo lográis salvar, ganaréis, pero el problema es que no se me ocurre como hacerlo...
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:52
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Lo he explicado en este post de mi blog. http://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/1084899-guia-practica-como-afrontar-procedimiento-judicial-contra-entidad-financiera-participaciones-preferentes Ningún departamente jurídico de NINGUNA entidad va a ejecutar el canje si en el contrato, el cliente dice que NO ESTÁ CONFORME con este, principalmente porque se carga un requisito básico de los contratos, EL CONSENTIMIENTO. Si dices que no estás de acuerdo con lo que firmas, ES EVIDENTE que ese contrato NO puede obligarte, y por ende no tiene ninguna validez. Mi consejo (se lo he dicho a quien me ha preguntado por Privado) es que valoren, a la vista de lo que comento en mis post, si les compensa meterse en Juicios o no, si firman el canje (que es lo que recomiendo para quien ha decidido NO DEMANDAR) quizá pierdan los juicios si luego lo hacen, dado que no es serio decir que te han engañado y novar la obligación posteriormente. La opción intermedia, quizá sea la que postula consumerista (presentar un escrito en el que diga que se entiende sin perjuicio de las facultades de anular la obligación primitiva) pero allí podría haber problemas de interpretación con el 1208 CC. Si se ha decidido demandar, lo lógico es no ir al canje, asumiendo TODOS LOS RIESGOS QUE ELLO CONLLEVA. Aunque insisto, es un asunto muy casuístico.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:44
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
No quiero Justificarles, pero el problema es que el asunto no está claro. No quieren "definir" una posición porque si les sale mal, puede ser el fin de la asociación. Aunque a veces, en la vida profesional, tienes que tomar una decisión y mantenerla firme contra viento y marea, a fin de cuentas, para eso estás... Si bien, el coste de errar, en este caso concreto es BRUTAL.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 15:42
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Falla, y mucho, el "engaño bastante". En absoluto puede entenderse como tal el dar a firmar algo, que el otro no lee. Si muchas Audiencias entienden que ni siquiera tiene relevancia civil, imaginate en el penal... Probablemente lo archiven sin practicar ninguna diligencia de investigación (inadmitan de plano la denuncia/querella). Si quieres, haz la prueba, rellena una denuncia y preséntala en el Juzgado o ve a comisaría a hacerlo, pero... El resultado, para mi, es claro en este caso.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 06/02/12 12:19
Ha respondido al tema El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
¿Qué tiene que ver que denuncie o no a alguien que ha ofrecido, en Rankia, sus servicios como Abogado sin serlo, con que la doctrina de las Audiencias sobre las Participaciones Preferentes de Lehman y los Bancos Islandeses sean, por ahora, en su mayoría, contraria a los intereses de quienes las adquirieron? No alcanzo a ver, si quiera relativamente, su relación. Empiezo a pensar que eres el típico "agitador de foros", así que obraré en consecuencia.
Ir a respuesta