Acceder

Participaciones del usuario Abogadodeprovincias

Abogadodeprovincias 15/08/15 13:11
Ha comentado en el artículo Estoy Harto
Tú vendes un producto, la tranquilidad, en la que tu imagen es "esencial". Dentro del público, básicamente puedes competir mediante dos posiciones, precio y calidad, y cada cliente busca una cosa. No es difícil entender que una "buena cobertura", tiene un "precio" y que a menor precio, menos coberturas. Bajo estas premisas, lo que toca es especializarse, y buscar un nicho, descartando a los clientes que no vayan a ser rentables o no interesen. "Pepe" el que busca que le mejores la oferta de "Nuez" o "Balumba", en los términos que plantea el asunto, no interesa como cliente, simplemente cuando te expone sus necesidades, debe saber que pide un imposible porque todo tiene su precio (en ocasiones, no más de 40€ al año) y quizá, a la vista de sus demandas, debas descartarlo (educadamente) dentro de lo que tiene que constituir tu política comercial. Esto es el libre mercado y hay que saber adaptarse. Las compañías han empezado a jugar con el "low-cost", excluyendo brutalmente todas las coberturas, y presentándolo como si fuera lo mismo (eso si, cuidándose muuuuucho de presentarlo como si fuera la misma marca). Y el "público objetivo" al que se dirige, tampoco sabe valorarlo, dado que son un público "con riesgos pequeños", en el que prima el precio y no valoran realmente la cobertura (de hecho, si pudieran no tener seguro, lo harían). No se han parado a pensar que esto no es como un avión, en el que tras hacer un breve trayecto de no más de 5 o 6 horas, el tema se acaba, sino que es una relación duradera en la que puede pasar de todo, extremo que advertirán en el momento que tengan un siniestro. En cambio,hay otros riesgos (o clientes) en los que si se valora esto (transportes, RC profesional...)
ir al comentario
Abogadodeprovincias 14/08/15 16:59
Ha respondido al tema AMA seguros se lava las manos ante caida de barandilla de ático encima de coche
En este tipo de siniestros, es completamente razonable que se nieguen a interponer ninguna demanda, porque luego las costas pueden ser elevadas y las posibilidades de ganar son muy reducidas. Imaginate que tú dices que "el coche x" te ha dado causándote unos daños, y el dueño lo niega... No hay ningún testigo del hecho ni nada... ¿Cómo pretender probar los hechos?
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 05/04/15 19:30
Ha escrito el artículo La Carta de despido (I). El despido disciplinario.
Abogadodeprovincias 03/04/15 14:50
Ha comentado en el artículo Los subasteros le debemos mucho al Lado Oscuro judicial
Una ayudita, para resolver estas cuestiones. El artículo Artículo 234 de la LOPJ, refiere que: 1. Los secretarios y funcionarios competentes de la Oficina judicial facilitarán a los interesados cuanta información soliciten sobre el estado de las actuaciones judiciales, que podrán examinar y conocer, salvo que sean o hubieren sido declaradas secretas conforme a la ley. También expedirán los testimonios en los términos previstos en esta ley. 2. Asimismo las partes y cualquier persona que acredite un interés legítimo tendrán derecho a obtener copias simples de escritos y documentos que consten en los autos, no declarados secretos ni reservados. El Acuerdo de 15 de septiembre de 2005 del Consejo, que desarrolla la forma de pedirlos, dice que: Artículo 4 1. Corresponde a los Secretarios de la Oficina judicial facilitar a los interesados el acceso a los documentos judiciales a que se refieren los dos artículos anteriores. 2. Quienes estén interesados en acceder a los documentos a que hacen referencia los dos artículos anteriores, presentarán la solicitud por escrito en la Secretaría del órgano judicial, precisando el documento o documentos cuyo conocimiento se solicita y exponiendo la causa que justifica su interés. La solicitud será resuelta en el plazo de dos días mediante acuerdo del Secretario de la unidad de la Oficina judicial en que se encuentre la documentación interesada, quien deberá valorar si el solicitante justifica su interés, la existencia de derechos fundamentales en juego, y la necesidad de tratar los documentos a exhibir o de omitir datos de carácter personal en los testimonios o certificaciones a expedir, en caso de que el solicitante no justifique un interés personal y directo, de manera que se salvaguarde el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen de los afectados por la resolución judicial. Si accediere a lo solicitado expedirá el testimonio o la certificación que proceda o exhibirá la documentación de que se trate, previo tratamiento de datos de carácter personal, en su caso. 3. Sin perjuicio de lo establecido en las leyes de procedimiento, el acuerdo denegatorio del Secretario judicial será revisable por el Juez o Presidente a petición del interesado, que lo deberá solicitar en el plazo de tres días desde la correspondiente notificación. Si, transcurridos dos días desde la solicitud, no hubiere recaído acuerdo expreso del Secretario, ni se hubiere expedido el testimonio o certificación solicitados, ni realizada tampoco la exhibición de que se trate, se entenderá que la petición ha sido denegada y, en su consecuencia, el interesado podrá ejercitar ante el Juez o Presidente el derecho de revisión mencionado anteriormente. Contra el acuerdo del Juez o Presidente se podrán interponer los recursos establecidos en el Reglamento número 1/2000, de 26 de julio, de los órganos de Gobierno de Tribunales. 4. Respecto del acceso a las actuaciones judiciales de las que se desprendan datos con trascendencia tributaria, se estará además a lo establecido en el artículo 94.3 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. Artículo 5 Los Secretarios y funcionarios competentes de la Oficina judicial facilitarán a las partes interesadas y a cuantos manifiesten y justifiquen un interés legítimo y directo, cuanta información soliciten sobre el estado de las actuaciones judiciales, que podrán examinar y conocer, salvo que sean o hubieren sido declaradas secretas conforme a la Ley. La información se facilitará en términos claros y asequibles cuando las partes o interesados que la soliciten no sean profesionales del Derecho. Igualmente facilitarán la información necesaria sobre las causas de los retrasos y suspensiones de los actos y vistas a las personas que hayan sido citadas para intervenir en ellos. El acuerdo de suspensión será comunicado a los interesados con la antelación suficiente para evitar desplazamientos innecesarios a la sede del órgano, salvo en los supuestos en que haya sido adoptado en la misma fecha prevista para la celebración del acto o vista de que se trate. Los Secretarios expedirán las certificaciones o los testimonios de las actuaciones judiciales no declaradas secretas ni reservadas a las partes que se soliciten, con expresión de su destinatario y fin para el cual se solicitan, con sujeción, en su caso, a los criterios establecidos en el artículo 4.2 de este Reglamento. Los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa expedirán, con conocimiento del Secretario Judicial, y a costa del interesado, copias simples de escritos y documentos que consten en autos no declarados secretos ni reservados. En definitiva, esa denegación NO es ajustada a Derecho, sino que están obligados a exhibir o facilitar esos documentos, dado que es evidente que un postor debe conocer el estado posesorio de la finca que está interesado en adquirir. No se trata de "salvaguardar los datos personales", dado que en el acuerdo de expedición de los documentos, es el Juzgado quien debe tratarlos (por ejemplo tapando los nombres) para velar por el cumplimiento de la LOPJ. Así las cosas, lo que debe hacerse es pedirse por escrito y si no se contesta en plazo, interponer el recurso gubernativo ante el Consejo General del Poder Judicial, acto que sería impugnable judicialmente ante el Tribunal Supremo.
ir al comentario
Abogadodeprovincias 02/04/15 22:56
Ha escrito el artículo Descubriendo el Derecho Laboral en empresas
Abogadodeprovincias 30/03/15 20:46
Ha respondido al tema El Cobrador del Frac
Por cierto, este hilo ya está "en portada" en "El Confidencial". http://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-30/el-timo-del-cobrador-del-frac-cobran-la-deuda-y-no-pagan-al-cliente_735384/
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 30/03/15 18:46
Ha respondido al tema El Cobrador del Frac
La verdad es que no pinta muy bien. http://www.elperiodicodearagon.com/m/noticias/aragon/acusan-estafa-dueno-firma-cobro-morosos_553472.html http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1586828 No es la primera vez, que se juzga a los responsables de estas empresas por quedarse el dinero de los recobros.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 22/02/15 01:03
Ha escrito el artículo Protección del Inversor. Empresas de Servicios de Inversión en Libre Prestación. Banc de Binary.
Abogadodeprovincias 18/01/15 00:42
Ha respondido al tema Empresa en bancarrota , por favor ayuda
Sí. Así es, tal y como te han explicado. Los Administradores son quienes tienen la responsabilidad de su gestión, los meros socios, de ordinario, sólo responden con el capital aportado. Aunque quizá, con las ampliaciones, puedan diluirte el capital aportado y demás.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 17/01/15 17:40
Ha respondido al tema Empresa en bancarrota , por favor ayuda
Tienes que consultar con un abogado para estudiar la posibilidad de interponer concurso o ver la eventual responsabilidad de los administradores. También tendréis que ver las mayorías con las que contáis, etcétera. Un saludo.
Ir a respuesta