No quería meterme en ese asunto, da la impresión de que mientras reclaman a otra no pagan ellos, que por narices van a tener que pagar. Lo suyo es que pagaran y luego repitieran si consideran que hay responsabilidad.
Patocles, si el incendio hubiera sido en el motor y por causas inherentes al vehículo, sí existe responsabilidad. Pero si alguien le pega fuego a un coche y de este pasa o ser propaga a otro y asi cuantas veces quiereas, la responsabilidad no existe, o de existir es del pirómano.
Si estamos de acuerdo, Acrasol. Por eso no entiendo las ganas de marear la perdiz.
Pues léete de nuevo los mensajes 2, 4 y 5.
Al final se va a meter en unos gastos que nadie le va a abonar.
Así lo veo yo también.
Una vez releido el mensaje, que no se puede leer rápido, teneis razón. Es un acto vandálico con lo cual cada seguro deberá arreglar su coche, con lo que los gastos de avogado se los va a comer para posiblemente no sacar nada.
Un saludo