Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

La demanda se presento el 28 de enero.
Yo tengo dos demandas, la mía y la de mi suegra

Para contrarrestar tu mala noticia, cuelgo una buena.

Saludos compañera.

Europa Press
Envía Mensaje / Sugerencia cerrar Enviar noticias Tu nombre Tus apellidos Tu email Asunto Texto del mensaje
Lunes, 23 de Septiembre de 2013 - 18:55 h.
CÓRDOBA, 23 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba ha dictado una sentencia que estima la demanda interpuesta por el despacho Procesalía Estudio Jurídico en nombre de su cliente contra Bankia, en reclamación de nulidad de una inversión en participaciones preferentes de dicha entidad financiera que la cliente realizó por importe de 45.000 euros en el año 2009. El fallo es recurrible ante la Audiencia Provincial.

Según informa el despacho en una nota, los argumentos utilizados en la demanda se basaron fundamentalmente en la nulidad de la inversión realizada por la cliente motivada, "porque al momento de prestar su consentimiento se encontraba viciada su voluntad por error a la hora de prestar el consentimiento a la inversión, al estar la misma creyendo contratar un producto seguro y desconociendo las características y riesgos de las participaciones preferentes".

De este modo, el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Córdoba en su sentencia sostiene que, "aunque la cliente firmó numerosos documentos en los que declaraba haber recibido de Bankia la información pormenorizada del producto, así como de haber comprendido el mismo y sus consecuencias", ello resulta "irrelevante", puesto que "se trataban documentos de difícil comprensión hasta para personas con cierta preparación financiera", apunta el despacho.

En este sentido, considera que "lo relevante es que la cliente firmó por la confianza que le generaba la directora de la sucursal en la cual había depositado los ahorros de toda su vida, ya que resultaba acreditado que la realidad", a lo que añade que "la cliente carecía de información básica para comprender el funcionamiento de las participaciones preferentes".

Por ello, el juzgado falla sentenciando a favor de la cliente, declarando nula la inversión por esta realizada y condenando a Bankia a devolverle el importe de la inversión incrementado en el interés legal del dinero desde el momento en que se presentó la demanda.

tienes razon bonita noticia y que se joda Bankia , y al raton que sigue engordando sus ingresos que se lo gaste en medicamentos en la carcel

Otro artículo de Arriaga Abogados:

http://www.levante-emv.com/mercantil-valenciano/2013/09/23/preferentes-han-sido-mayor-estafa/1035103.html

Esta noticia es seria, aunque parece sacada de un artículo de humor:

http://avilared.com/not/6766/_lsquo_que_me_nacionalicen_como_a_bankia_rsquo_/

Bankia sigue perdiendo depósitos... pero tienen que justificarlo con gil*******es! :

http://www.lasprovincias.es/v/20130923/economia/bankia-pierde-millones-depositos-20130923.html

Con la Iglesia hemos topado amigo Sancho y largo me lo fiais malandrines......

La Iglesia Católica dice en uno de sus mandamientos

Donde esta la Iglesia que ni siquiera ella ha defendido a los jubilados ,a la gente trabajadora y ahorradora de toda la vida? Con su silencio están consintiendo a los estafadores y políticos . Habrá que darle un toque también a Francisco?

Si nos referimos a Castillas (2) la bandera es morada.
Creo que te gustará este vídeo: Fijarse principalmente en la península Ibérica.
¿Dónde está Cataluña?

http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/historia/este-video-es-el-mejor-aliado-de-un-profesor-para-contar-la-historia-de-europa_EVYLRQ3Jbq6KJXo8V8erf3/

Estos tipos son los que se chupan el dinero que hace falta para sacar el pais a flote.¡Y mientras los curritos "de a pie" haciendo malavarismos con las cuatro perras que gana!