Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia USA

Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

38,4K respuestas
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
5 suscriptores
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Página
2.408 / 4.831
#19257

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

En Villanueva el escándalo de las Preferentes fue mayúsculo
La suerte que han tenido todos es que han ido todos a una y que son de la Caixa, que también es justo recordarlo, como justo es que le agradezcan el esfuerzo a Pedro.

Qué hubiera pasado de ser esta buena gente de los Bankias?
Una cosa si que está demostrada, TODOS HABRÍAN IDO A UNA y también habrían contado con Pedro porque el empeño de Pedro no fue hacer la puñeta en forma de mosca a una Entidad, sino ponerse del lado de todos para que entre todos recuperasen su dinero.
Maneras de entender el problema y ganas de apoyar y dejarse la vida en ello, que no es otra cosa que lo suyo, lo que les corresponde a todos en Justicia. A saber le llaman suerte.

#19258

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Gracias por el recopilatorio y por vuestro esfuerzo
Cuando tocó lo de Consumo, contra mi propio interés acudí a la llamada
Vuelvo a acudir a vuestra llamada por mi propio interés y por el de todos. GRACIAS

#19259

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Nadie te va a contestar mejor que MONM pero seguramente te refiera lo mismo que ya está recogido aquí en este mismo Foro.
EN CIVIL NO EMPIEZA A CONTAR LOS PLAZOS HASTA QUE NO LLEGA EL CONTRATO A SU FECHA DE VENCIMIENTO Y QUEDA EXTINGUIDO.

Yo mismo estaba equivocado y muchas veces hice referencia en el foro al tema vencimiento en Mayo-2013. ESTABA EQUIVOCADO.
No hay prisas referidas a ese punto porque nuestras Preferentes no tienen Vencimiento, estamos de suerte, hasta en eso nos quisieron beneficiar los Bankianos.

#19260

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Aqui necesitamos un ""SUPER HEROE"" como ese Pedro de Villanueva, y unión y movilización.
Gracias Cristiano por recordarme el nombre de este SEÑOR (con mayusculas) y el pueblo de Cordoba.

#19261

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Muchas gracias por tu información, siempre estas pendiente y lo sabes todo.

#19262

Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Es de otro compañero pero lo explica perfectamente

El Art. 1301 del Código Civil prevé que la acción de nulidad sólo durará cuatro años y que este tiempo empezará a correr, por lo que respecta a los supuestos de error, dolo o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato. Sin embrago, como tiene señalado constantemente la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y “Jurisprudencia menor” de las Audiencias Provinciales, la acción de nulidad de pleno derecho es imprescriptible de acuerdo con la antigua regla de que lo nulo en su inicio no puede ser convalidado por la acción del tiempo, de manera que las acciones de limitación temporal para accionar de cuatro años que establece el Art. 1301 CC, vienen limitada a las acciones de anulabilidad, pero no a las acciones de nulidad radical o inexistencia (STS 14 noviembre 1991 entre muchas otras). Es decir, que el aludido articulo ha de ponerse en relación con el Art. 1300 para referirlo exclusivamente a aquellos contratos en que se den los requisitos del articulo 1261 y concurra un vicio o defecto de consentimiento, pero no rige para aquellos otros en que falta un requisito esencial como es el del consentimiento. Hay que diferenciar entre una acción de nulidad relativa y una nulidad absoluta equiparable a la inexistencia, por haberse celebrado los contratos, con una ausencia total de consentimiento debido a la concurrencia de un error invalidante provocado por el engaño presuntamente ejecutado por la entidad.. Dicho de otro modo: El consentimiento es un requisito esencial cuya ausencia determina la nulidad. Y el conocimiento como acto receptivo que es indispensable para poder actuar pues no se puede reaccionar contra lo desconocido o ignorado, no equivale al consentimiento, acto valorativo de manifestación expresa o tácita de la voluntad / sentencia TS de abril 2001) y así, el error obstativo es un caso de falta de coincidencia entre voluntad y declaración, en el negocio jurídico, con la característica de que tal desacuerdo es inconsciente y, como consecuencia, excluye la voluntad interna real y hace que el negocio jurídico sea inexistente. Por esto el Art. 1266 del CC sólo se aplica al contrato que reúne todos los elementos (consentimiento, objeto y causa), es decir, a aquel en que ha habido error en la voluntad (error como vicio). Pero no al error en la declaración (error obstativo), siendo aquél el que invoca la anulabilidad (por el vicio), mientras que el obstativo invoca la inexistencia por la falta de uno de los elementos. Ante el invocado error obstativo, debe concluirse que gravitamos en torno a un supuesto de nulidad absoluta o inexistencia de los contratos, con las inherentes consecuencias relativas, a la inaplicabilidad del plazo de 4 años previsto en el Art. 1301 del CC.

#19263

Re: Una pregunta

Hola, en mi Propuesta de Inversión pone, arriba a la izda., el nombre de la persona que me hizo toda la "jugada", aunque no se me olvida. Saludos.

Te puede interesar...
  1. Carteras Crecimiento y Conservador. OCTUBRE 2024.
  2. Bolsas técnicamente deterioradas y vulnerables en una semana clave
  3. El mercado desatiende la estacionalidad que ahora proyecta otro +11% para fin de año
  1. Bolsas técnicamente deterioradas y vulnerables en una semana clave
  2. Carteras Crecimiento y Conservador. OCTUBRE 2024.
  3. El mercado desatiende la estacionalidad que ahora proyecta otro +11% para fin de año