Re: Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Más información sobre la sentencia del Juzgado Primera Instancia 86 de Madrid, que falla en favor de BANKIA publicada por Europa Press el 15/02/2013
Es manifiesto que fue filtrada por Bankia y que Europa Press no tiene la sentencia, solo la nota de prensa.
Seguimos en contacto con los abogados que presentaron la demanda.
María Mercedes, la demandante, tienen más de 60 años, no me confirman, pero es posible que sea jubilada. No tienen conocimientos financieros ni conocía el producto contratado. Es una ahorradora más.
Se puede ser Minorista y conocer el producto. Recordar que la CNMV permite la venta de PREFERENTES al Mercado Minorista. Lo que defendemos es que nos colocaron un producto haciéndonos creer con engaños que era similar a un depósito a plazo fijo.
Le he al pedido abogado de la parte actora en nombre del nuestro colectivo la sentencia. Le he prometido que sus datos personales serán protegidos. Sólo queremos el contenido de la sentencia.
María Mercedes todavía tiene tiempo de recurrir la sentencia. Los abogados se van a reunir mañana o pasado con ella para proponerle las posibilidades que tiene recurrir y el precio de hacerlo. Aunque todos sabemos que es muy díficil que en segunda instancia le quiten la razón al juez que en primera instancia falló.
Le comenté al abobado que muchos de los damnificados sostenemos la tesis de falsedad en documento mercantil, aunque él me insiste que la carga de la prueba es nuestra.
Aunque, ¿cómo puede defender Bankia que no están falsificando dicho documento - papelillo - (documento ad-hoc según sentencia)si no aparece ninguno original?
Sigo informándoos sobre la cuestión.
Cuando aparezca la sentencia seréis los primeros en saberlo.
Un saludo