#1
Mascarillas y pelotazos.
Aprovechando la urgencia sanitaria algunos vieron la luz.....gestionamos (unas llamadas de tfno.) y traemos mascarillas de China por millones, pagamos a 1 y vendemos a 3...negocio redondo de gente que se utilizó por algunos listos. Millones de ganancias y pagando algunas comisiones. Unos se compran áticos, otros algunos Maseratti y relojes.
Por una parte están los listos, corruptores, por el otro los corruptos metidos en el gobierno.
Hay tres juicios, el del ático, el de los Maseratti y el del amigo de Koldo......pues el juicio contra el ministro ya está visto para sentencia...en 18 meses.....los de los corruptores no sabemos para cuando...es mas.....el del ático ha conseguido que un Fiscal General sea condenado por esclarecer verdad, y el de los hidrocarburos consigue una gran rebaja en la posible condena...los de los Maserattis y relojes por ver.
Contraste.....el juicio del fiscal en poco mas de un año, el del ministro en 18 meses....por otro lado, el del novio por ver, el de Aldama por ver, el de Pujol 18 años, el de la Kitchen 13 años...el de Montoro por ver....parece que la justicia corre mucho mas con el pie izquierdo que con el derecho....es justicia?
Ayer, con Evole, el fiscal.......dos horas de entrevista.....todo bien planteado...el fiscal todo un caballero, sin criticar al tribunal que le condenó. Los ciudadanos comunes sacamos alguna conclusión.........fue condenado de pruebas....se tuvieron en cuenta todos los indicios que le perjudicaban y no se tuvieron los que le exoneraban. Vimos los perfiles de los cinco jueces que conformaban por el lado derecho el tribunal.....a mi me surgen dudas. Sí, coincidió que el fiscal borró mensajes de su tfno. el día que le imputaron...pero eso no es prueba de culpabilidad. Cualquiera pudo filtrar los datos de ese correo del abogado de Almeida. Muy pocos pensaban que el fiscal iba a ser condenado, nos equivocamos y todavía no sabemos quien filtró ese correo...que por otra parte, el asunto es que ante la falsedad lanzada por MAR el fiscal sacó la nota de prensa en aras de la verdad. El tribunal dice que es delito, pero parte de él, los dos votos particulares dicen que tenía obligación de sacar la nota y esclarece el asunto, se estaba calumniando a la fiscalía. Es curioso que jueces con toda esa experiencia y conocimiento piensen de forma tan diferente.
Total...el del ático sigue en esa vivienda y con 10 mil euros mas y sin ver el juicio...el fiscal a buscar empleo y hundido moralmente.
Mi conclusión la tengo clara.....se ha condenado a un inocente...puede ser que sí lo hiciera, que lo dudo, pero nada de eso se ha demostrado con pruebas. No es la primera vez que la justicia se equivoca...lo grave es el motivo de "la equivocación". Que se lo pregunten a Dolores Vazquez, dos años en prisión siendo inocente....y sin compensación económica.
Creemos en la justicia????????????
Por una parte están los listos, corruptores, por el otro los corruptos metidos en el gobierno.
Hay tres juicios, el del ático, el de los Maseratti y el del amigo de Koldo......pues el juicio contra el ministro ya está visto para sentencia...en 18 meses.....los de los corruptores no sabemos para cuando...es mas.....el del ático ha conseguido que un Fiscal General sea condenado por esclarecer verdad, y el de los hidrocarburos consigue una gran rebaja en la posible condena...los de los Maserattis y relojes por ver.
Contraste.....el juicio del fiscal en poco mas de un año, el del ministro en 18 meses....por otro lado, el del novio por ver, el de Aldama por ver, el de Pujol 18 años, el de la Kitchen 13 años...el de Montoro por ver....parece que la justicia corre mucho mas con el pie izquierdo que con el derecho....es justicia?
Ayer, con Evole, el fiscal.......dos horas de entrevista.....todo bien planteado...el fiscal todo un caballero, sin criticar al tribunal que le condenó. Los ciudadanos comunes sacamos alguna conclusión.........fue condenado de pruebas....se tuvieron en cuenta todos los indicios que le perjudicaban y no se tuvieron los que le exoneraban. Vimos los perfiles de los cinco jueces que conformaban por el lado derecho el tribunal.....a mi me surgen dudas. Sí, coincidió que el fiscal borró mensajes de su tfno. el día que le imputaron...pero eso no es prueba de culpabilidad. Cualquiera pudo filtrar los datos de ese correo del abogado de Almeida. Muy pocos pensaban que el fiscal iba a ser condenado, nos equivocamos y todavía no sabemos quien filtró ese correo...que por otra parte, el asunto es que ante la falsedad lanzada por MAR el fiscal sacó la nota de prensa en aras de la verdad. El tribunal dice que es delito, pero parte de él, los dos votos particulares dicen que tenía obligación de sacar la nota y esclarece el asunto, se estaba calumniando a la fiscalía. Es curioso que jueces con toda esa experiencia y conocimiento piensen de forma tan diferente.
Total...el del ático sigue en esa vivienda y con 10 mil euros mas y sin ver el juicio...el fiscal a buscar empleo y hundido moralmente.
Mi conclusión la tengo clara.....se ha condenado a un inocente...puede ser que sí lo hiciera, que lo dudo, pero nada de eso se ha demostrado con pruebas. No es la primera vez que la justicia se equivoca...lo grave es el motivo de "la equivocación". Que se lo pregunten a Dolores Vazquez, dos años en prisión siendo inocente....y sin compensación económica.
Creemos en la justicia????????????