Si no es Turquía...ya está muy cerca.
La censura de la obra Presos políticos , del artista Santiago Sierra en la feria Arco de Madrid terminó teniendo el efecto contrario: una difusión de la obra y del caso en todo el mundo, con noticias publicadas en los diarios más prestigiosos . Por ejemplo, el New York Times , que comienza de este modo tan contundente: 'Mediante la ley o la intimidación, España se ha convertido en un país donde el riesgo para la libertad de expresión ha ido creciendo estos últimos años.' Además, galeristas internacionales que exponen en Arco año han criticado la censura con dureza.
'Es Jurásico y medieval, solo lo hemos visto en países árabes en los que lo ordenaba un jeque', dijo el galerista colombiano establecido en Nueva York León Tovar, pocos minutos después de haber recibido la visita de los reyes españoles en su stand. 'Si el artista no puede hacer su trabajo, que es la creatividad (reflexiones y cuestionamientos) ... mal asunto', dijo el galerista francés Lyle Ashton Harris.
La galerista chilena Isabel Aninat, con un stand repleto de obras que precisamente hablan de la censura, dijo que era una ingenuidad 'la decisión de la dirección de Ifema. 'Una obra de arte censurada inmediatamente adquiere valor', añadió.
Impacto en la prensa internacional
El diario New York Times ha sido de los primeros en hablar del caso de censura en Arco y cuestionó la libertad de expresión en España. Menciona el caso de los titiriteros encarcelados por enaltecimiento del terrorismo; el de una joven procesada bajo la acusación de haber publicado amenazas a políticos en Twitter, 'al igual que músicos y poetas'. Destaca que 'la decisión llega cuando hay artistas que han tenido dificultades legales para obras que insultan el establishment político y monárquico, o que se ha considerado que exaltaban el terrorismo o más formas de violencia'. Y habla de la condena a tres años y medio de prisión del cantante Valtònyc, de quien dice que recurrirá al Tribunal de Estrasburgo y que es un preso político, un concepto -dice el diario- que no es fácilmente desestimable en un país con una historia que incluye una dictadura fascista '.
También dice que durante el gobierno de Mariano Rajoy 'se ha aprobado una ley muy criticada sobre la seguridad pública que pretendía controlar la proliferación de protestas durante la crisis financiera'.
El diario británico The Guardian destaca que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, no ha ido a la inauguración de Arco 'por la polémica sobre la libertad de expresión y la libertad artística en España'. Dice el diario que el motivo, la censura de la obra de Sierra, incluye las fotografías de Junqueras y de Jordi Sánchez y Jordi Cuixart. Y añade: 'La polémica llega tras la sentencia a tres años y medio de prisión de un cantante de rap' y de 'la orden de un juez de secuestrar las copias del libro Fariña , sobre el tráfico de drogas en Galicia , a raíz de una acción legal presentada por un ex alcalde contra el autor. '
Además, se hace eco de la denuncia de Amnistía Internacional en el reporte anual que han presentado hoy en todo el mundo, en el que se critica 'que España utilice la ley para minar la libertad de expresión'. Y también habla 'de la incriminación de gente que ha expresado opiniones que no constituyen una incitación al terrorismo y que entran dentro de las formas permitidas por la legislación internacional en materia de derechos humanos'. Más concretamente, los casos de los titiriteros encarcelados y el de Cassandra Vera, la joven que fue procesada por haber bromeado del asesinato de Carrero Blanco. Dice también, citando el reporte de Amnistía Internacional: 'Los derechos de libertad de expresión y de reunión pacífica de los independentistas catalanes fueron reprimidos desproporcionadamente y la policía española empleó una fuerza excesiva contra los manifestantes pacíficos que querían participar en el referéndum unilateral de octubre.' Y aún: Amnistía pidió recientemente la liberación de Sánchez. '
La cadena británica BBC empieza diciendo: 'Una feria de arte en España ha retirado una obra de arte que incluye fotografías de políticos catalanes encarcelados.' Y recoge las declaraciones de Sierra diciendo: 'La retirada daña la reputación internacional de la feria de arte y de España.'
La prensa francesa también se ha hecho eco. El diario Libération explica los hechos y los detalles de la exposición, y destaca que ha intentado hablar con el director de Arco pero que no lo ha conseguido. También ha hablado el diario Le Figaro , que recuerda: 'En España ha habido recientemente debates sobre la libertad de expresión.'
La condena de eurodiputados
La condena a Valtònyc y la censura de Arco han hecho reaccionar una treintena de eurodiputados. En una pregunta parlamentaria con el título 'la libertad de expresión, bajo amenaza en España', los diputados han informado por escrito del Ejecutivo comunitario de esta situación y algunas otras, como el secuestro del libro Fariña. En la pregunta también se han referido a Pablo Hasel, que espera la sentencia que lo podría enviar a la cárcel tras ser juzgado por calumnias contra el rey español. Los eurodiputados han expresado dudas sobre el cumplimiento de la Convención Europea de Derechos Humanos por parte del estado español. Los impulsores de la iniciativa han sido Josep-Maria Terricabras y Jordi Solé (ERC), que han contado con el apoyo de Ernest Urtasun (ICV), Ramon Tremosa (PDECat) y treinta eurodiputados de los Verdes y de la Izquierda Unitaria.
La Comisión Europea considera que la ley española de seguridad ciudadana [la llamada 'ley mordaza'] y el código penal español se corresponden plenamente con los artículos 11 y 12 consagrados a la carta? ', Han pedido a la institución. El artículo 11 establece que 'toda persona tiene derecho a la libertad de expresión' y el 12 recoge el 'derecho a la libertad de reunión pacífica ya la libertad de asociación en todos los niveles'.
En el escrito también han recordado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha pronunciado contra el artículo 490 del código penal español, que ofrece protección a ciertas instituciones contra el delito público y prevé penas por calumnias o injurias al rey español. Los diputados han denunciado que este artículo había sido 'la base legal para resoluciones recientes' y que, a pesar de la opinión de Estrasburgo, 'no ha tenido ningún cambio'.
No me parece mal que se imiten las cosas que en Turquia se hacen bien.....
En esa línea también podrían aplicar más mano dura con los golpistas.
Seguro que en Turquia no vacilaban tanto a su gobierno.
El juez Salvador Alba, camino del banquillo por cuatro delitos mientras sigue presidiendo juicios por corrupción
Efectivamente,.....es Turquia.....jejeje
OPINIÓN
Hemos despertado a la bestia
Iu Forn
https://www.elnacional.cat/es/opinion/iu-forn-hemos-despertado-la-bestia_241902_102.html
Tienes toda la razón con lo de los golpistas, porque vaya cachondeo que fue lo del 23F y cómo se fueron de rositas después del susto que nos dieron a todos. Bueno, a ti no.
Ya nos conformaríamos todos conque a estos canallas golpistas catalufos les impusieran las mismas penas ...al menos que al Sr Tejero.
Que deberían ser infinitamente más graves dado el delito tremendo cometido......en comparación.
Estos son canallas golpistas catalufos y el otro era Sr Tejero? Jajajajajajaj
Esta es la censura catalana. La que no se ve ni se escucha: la que declara la muerte civil en vida. Me identifico con aquella trabajadora sexual de mis años mozos que proclamaba: "No me molesta que me llamen puta, sino que me lo digan con retintín".
España no es Turquía
Juan Carlos Escudier
La tensión catalana ha empujado a muchos al territorio de la hipérbole, y los más aventureros han llegado a cruzar al galope las fronteras de la falsedad. El paisaje que describen sobre lo que pretenden dejar atrás es tan desolador como irreconocible. ¿Es España un Estado opresor y autoritario? ¿Ha sido Catalunya una colonia que ahora se alza para librarse del yugo al que ha estado sometida? ¿Son necesarias estas necedades para defender la causa legítima del independentismo? Nos debemos un respeto como país, como nación de naciones o como nación a secas, que cada cual elija lo que crea más conveniente.
España no es Turquía. La obviedad no requeriría de glosa pero la equivalencia ha hecho tanta fortuna en los últimos tiempos que conviene repasar el último informe de Amnistía Internacional para estar seguros. En 2016, tras el fallido golpe de Estado, Ankara declaró el estado de excepción durante seis meses, suspendió una lista de artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, despidió a 90.000 funcionarios (maestros, policías, militares, médicos, jueces…) por sus presuntos vínculos terroristas, detuvo a 40.000 personas, cerró cerca de 200 medios de comunicación, clausuró por decreto 375 ONG, prohibió manifestaciones, entre ellas la del día del Trabajo y la del Orgullo, y reprimió con fuerza excesiva a los que intentaron ejercer el derecho de reunión, suprimió las garantías de protección a los detenidos y prolongó a 30 días la detención sin cargos.
Turquía es un paraíso para la tortura y los malos tratos. Nadie investiga las violaciones de derechos humanos. El enfrentamiento armado del Estado con el Partido de los Trabajadores Kurdos ha provocado ataques indiscriminados y directos contra civiles con evidente desprecio al derecho a la vida y al principio de humanidad. Hasta tres millones de refugiados, a los que se debía protección tras el acuerdo con la UE, malviven en la miseria y se han registrado devoluciones en masa de ciudadanos sirios, a los que se tirotea en la frontera. La lista de barbaridades es extensa.
Cualquier comparación, por tanto, sonroja. Es obvio que no vivimos en un país perfecto, que el 1 de octubre pasará a la historia de la infamia por los excesos de las fuerzas policiales y que dos organizadores de las protestas están en prisión por una orden judicial que han recurrido. Los Jordis saben que no están en Turquía porque en la prisión pueden jugar a las cartas con dirigentes del partido del Gobierno también encarcelados. Tenemos una Justicia imperfecta y muy politizada donde la fiscalía es una extensión del Ejecutivo, pero ello no ha impedido que el Ministerio Público haya concluido en su informe final por el juicio de la Gürtel que la trama hizo de los sobornos a cargos del PP su modo de vida y financió ilegalmente al partido. Sería difícil que algo semejante ocurriera en Turquía y la fiscal volviera a su casa de una sola pieza y con la cabeza sobre sus hombros.
Nos gobierna, en efecto, un partido muy corrupto pero eso no nos acerca al Bósforo ni a su imponente vista desde el café de Pierre Loti. La culpa de que así sea es de los electores, nuestra en definitiva, y de quienes han sido incapaces de ponerse de acuerdo para rescindir a Rajoy su contrato de alquiler en Moncloa. Intentar apartar a Erdogan en Turquía sería bastante más complicado, empezando porque allí no existe un registro de la propiedad de Santa Pola donde poder jubilarle.
Puede que muchos catalanes se hayan sentido oprimidos y que entiendan imperdonable la ofensa que representó la sentencia sobre el Estatut, aunque la mayoría no recuerde exactamente cuáles eran los 14 artículos del texto declarados inconstitucionales. En los últimos años han sido maltratados, tanto como los madrileños, los valencianos o los baleares. Han vivido la corrupción endémica, han sufrido recortes despiadados y han visto crecer a su alrededor la pobreza y la desigualdad. Muchos de los responsables agitan hoy esteladas y prometen una Arcadia feliz y presumiblemente olvidadiza, dispuesta a hacer borrón y cuenta nueva de sus actividades delictivas.
Los catalanes tienen derecho a decidir su futuro pero no necesitan de exageraciones para cargarse de razón. No son una colonia sojuzgada y la prueba es que la amenaza de intervenir su autogobierno ha enardecido incluso a los no secesionistas. Los gritos de libertad que se escuchan en las numerosas concentraciones pacíficas que siguen protagonizando conmueven por su ingenuidad. Si algún día llegaran a independizarse lo harían de España y no de Turquía.
Esto es agobiante..... Propongo que ilegalicen al PP.
Un juzgado imputa a Camps por la visita del Papa a Valencia en 2006
https://elpais.com/elpais/2018/02/23/actualidad/1519388642_456920.html
"Lo llaman democracia, y sí lo es": España es uno de los países más libres y democráticos del mundo
Frente al "lo llaman democracia y no lo es" que popularizó Podemos, los índices internacionales dejan a España muy bien parada.
Diego Sánchez de la Cruz Seguir a diegodelacruz
La democracia española vuelve a sacar un sobresaliente | Europa Press
Hace más de 75 años se constituyó en Estados Unidos el instituto de estudios Freedom House, consagrado a la defensa de la democracia y los derechos humanos. Décadas después, en 1972, la organización comenzó a elaborar un informe anual que mide el grado de libertad política y civil de las distintas democracias del mundo.
Desde entonces, esta publicación de Freedom House se ha convertido en una publicación de referencia para politólogos y periodistas de todo el mundo. En España, este documento cobra especial relevancia tras la crisis institucional catalana, un episodio que ha sido aprovechado por algunos actores políticos y mediáticos para cuestionar el grado de libertad de nuestra democracia.
De hecho, incluso obviando lo ocurrido en la región mediterránea, no está de más recordar que distintos líderes de la extrema izquierda española, especialmente aquellos enmarcados en la órbita de Podemos, han insistido una y otra vez en la supuesta falta de libertades de nuestro país. No en vano, las protestas del 15-M estaban repletas de pancartas que rezaban "lo llaman democracia y no lo es".
España recibe una muy buena calificación
Pues bien, acaba de salir a la luz el informe de Freedom House para 2018 y, un año más, nuestro país figura en el grupo de cabeza, una nueva muestra del alto grado de libertad política y civil que disfrutamos en España. La calificación obtenida por la vieja piel de toro es de 94 puntos sobre 100, a la par con Alemania, Austria y Reino Unido. Podríamos decir, por tanto, que "lo llaman democracia… y sí lo es".
Aún mejor que España aparecen otras democracias como Finlandia, Noruega, Suecia, Canadá, Países Bajos, Australia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Uruguay, Dinamarca, Portugal, Irlanda, Japón, Suiza o Bélgica. En todos estos casos, la nota asignada por la evaluación de Freedom Houseva de 95 a 100 puntos. Por debajo de España aparecen otras democracias sobradamente consolidadas, como Francia (90 puntos), Italia (89 puntos), Estados Unidos (86 puntos), Grecia (85 puntos) o Corea del Sur (84 puntos).
El último estudio de Freedom House subraya que "el sistema político español se caracteriza por la resolución pacífica de los conflictos y por las elecciones abiertas y competitivas. En España reina el imperio de la ley y hay un respeto generalizado hacia las libertades civiles. Aunque los escándalos de corrupción política son preocupantes, la Justicia está investigando con éxito las irregularidades cometidas".
Freedom House apunta que "el separatismo es un reto para la integridad territorial y el sistema constitucional", pero recuerda que el referéndum celebrado el 1 de octubre fue ilegal. El informe también cuestiona algunos puntos de la Ley de Seguridad Ciudadana, pero asigna 38 puntos sobre 40 a la protección de los derechos políticos y 56 puntos sobre 60 al blindaje de las libertades civiles.