Claro no son fuentes fiables porque no están en linea con tu pensamiento, más claro agua; todo lo que no encaje con tu filosofia de vida no es creible. ¿Según tu que acreditación tendria que tener un medio para ser creible?,¿que medios son esos que según tu acreditan fiabilidad?¿tal vez, Gara?
Es muy sencillo, has puesto enlaces a unos supuestos medios que no los conoce nadie. Si buscas en google seguro que encuentras la noticia que te dé la gana, pero la fuente, al menos, debería ser conocida ¿Por qué esas "noticias" no se reseñan en ninguno de los medios que todos conocemos?
Se supone que un foro de política es un lugar para el debate con un mínimo de seriedad, no para aportar todas las fakes que circulan por la red.
Es imposible que yo sepa si coinciden o no con mi pensamiento porque su pensamiento no lo conoce nadie, ni falta que hace.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Esto si que es bueno, ¡que no los conoce nadie! señal que ni los has mirado; vuelve a repasar los enlaces y como digo anteriormente te dejas llevar por tu ideario politico para desechar todo aquello que no concuerda con él, por otra parte no te creas ,si nos hacemos una idea bastante aproximada de cual es tu orientación polìtica.
No suelo decir las cosas sin conocimiento de causa, o sea que no deberías decirme que vuelva a mirar tus enlaces. Por ejemplo, quién conoce un medio llamado "Democracia Nacional". Ni que fuera el "Washington Post".
Que te hagas una idea aproximada (y seguramente equivocada) de mi orientación política no es la cuestión. La cuestión es que ni a mí ni a nadie le puede interesar saber la orientación de ese panfleto.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
¡Que va tu eres la objetividad hecha persona! no hay mas que leerte y seguir tus comentarios en el foro para deducirlo, que no conozcas un medio ya te da motivo para despreciarlo siendo además que estos casos aparecen en muchos más medios mucho más conocidos como aqui los he expuesto y también los ignoras, lo dicho eres la ecuanimidad en persona.