Echara sanchez a griñan y chaves del PSOE ?

¿Es posible que desde los puestos de máxima responsabilidad que ocupaban en la Junta de Andalucía desconocieran las irregularidades en el destino de unos fondos creados por el propio gobierno autonómico? Esta incógnita la despejará la investigación que afecta a los cinco aforados nacionales del caso ERE que está en manos del Tribunal Supremo. Los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán podrían haber cometido un delito al desmantelar los sistemas de garantía y posibilitar, gracias a la falta de controles, que otros se llevaran el dinero.

El instructor de la causa, Alberto Jorge Barreiro, ya ha dado los primeros pasos para desenmascarar las posibles responsabilidades penales no solo de quienes pudieron cometer delitos con una participación activa, sino de los que, con su indiferencia, contribuyeron a que se produjeran. La batería de diligencias que este magistrado ha ordenado practicar, junto con las declaraciones de los aforados –después de las elecciones andaluzas– contribuirán a arrojar algo de luz sobre las consecuencias de una «decisión política» con la que la Junta de Andalucía quiso agilizar un sistema de ayudas «excesivamente burocratizado».

Fuentes del Tribunal Supremo subrayan que la cuestión jurídica está en determinar si la búsqueda de un fin social, la mejor distribución de las ayudas, justificaba la eliminación de todos los controles establecidos. Máxime cuando las transferencias presupuestarias son tan «libres» como las subvenciones, y, sin embargo, estas están sujetas a requisitos como concurso público y justificación del gasto.

Se trata de concluir, señalan esas mismas fuentes, si quien hace posible el desmantelamiento de los sistemas de garantía no posibilitó la agilización de las ayudas, sino que otros se llevaran el dinero. Y es en ese contexto en el que hay que determinar si los imputados eran conscientes de que esa transformación normativa (la creación de la partida 31L) sirvió para cometer el mayor escándalo de corrupción que, al menos en términos económicos, ha habido en España. Ahí estaría el elemento de lo injusto que exige el delito de prevaricación.

Pero al margen de esta conducta, las fuentes citadas advierten de que también es punible el hecho de hacer caso omiso a las advertencias de la Intervención General, máxime por parte de quien tenía poder para ordenar el cese de la acción delictiva y reestablecer el orden en las partidas presupuestarias.

De momento no hay ningún dato que permita afirmar que al menos cuatro de los cinco imputados del Supremo se llevaran dinero (malversación), pero sí contribuyeron, por acción u omisión, a la creación de un marco que favoreció la comisión de delitos. En este sentido, las fuentes citadas recuerdan que la responsabilidad penal no solo la tiene el autor material del delito, sino también el cooperador necesario y el cómplice.

Un sistema que duró 12 años
En la exposición razonada que envió el pasado mes de agosto al Alto Tribunal, la juez Alaya no planteó ninguna duda acerca del origen del fraude de los ERE. No partió de un grupo de delincuentes que se organizaron para saquear las arcas públicas, sino de las propias entrañas del gobierno autonómico: (...) Desde la Consejería de Empleo, y con la finalidad de proceder al pago de ayudas a empresas, ayudas sociolaborales y ayudas directas a trabajadores, se organizó un sistema que permitía disponer de importantes cantidades de dinero (855 millones de euros) para hacer efectivos aquellos pagos sin sujetarse al procedimiento y controles propios de las subvenciones, a pesar de que esa era la naturaleza jurídica de las referidas ayudas». El sistema en cuestión duró doce años durante los cuales todos dieron por buena la partida 31L.

Pero ¿quiénes estaban al tanto de su existencia y quiénes contribuyeron a engordarla? La mayor parte de las diligencias solicitadas por Barreiro están relacionadas con el anteproyecto de presupuestos de cada uno de los años a los que se ciñe la investigación: 2000-2012. Será fundamental determinar si todos los cargos de esta estructura piramidal conocían y participaban en el mantenimiento y renovación de este sistema.

Alaya asegura que no solo los que materialmente manejaban las concesiones y los fondos sabían de la arbitrariedad del sistema, sino que, de forma inversa, tanto el consejero de Hacienda como el Consejo de Gobierno, a través de la elaboración presupuestaria, sabían lo que estaba ocurriendo en la Consejería de Empleo y en la Agencia Idea, la encargada de materializar los pagos.

La izquierda en general y el PSOE en particular, tiene patente de corso para hacer todo aquello que le venga en gana, de forma tal que ni siquiera los suyos pondrán nunca en solfa decisiones más allá de lo aparentemente injustas si éstas son tomadas por la cúpula dirigente, incluso cuando tantas veces utilice la ley del embudo de forma descarada o cuando tenga la desvergüenza de hablar de tantas cosas como de las que debería callar. Valga como ejemplo la corrupción institucionalizada en Andalucía, donde el PSOE –sin posibilidad de disculpa- gobierna desde hace casi cuarenta años.

Durante esta semana hemos tenido ocasión de presenciar varias muestras de todo lo anterior sin que haya habido protestas masivas, salvo las de unos pocos seguidores de Tomás Gómez que alborotaron un poco.

La cosa va de que, de un tiempo a esta parte la política se está poniendo al rojo desde que Podemos, ese monstruo creado en los laboratorios de Rubalcaba para hacerle la vida imposible al PP, con el paso del tiempo se ha hecho mayor y crecido tanto que ya amenaza la supervivencia de todos, al tiempo que da en comerse todo lo que se le ponga por delante.

Ocurre que en el PSOE actual la preocupación empieza a ser inquietante, la repetición del invento ZP no está funcionando, eso de haber puesto de líder en la secretaría general a un florero joven, con buena presencia, aunque no tenga idea de nada no acaba de resultar, el tiempo pasa, las elecciones se acercan, las encuestas no remontan y el miedo se hace patente.

Entonces Pedro Sánchez, que lo sabe de sobra, al ser él el que manda, empieza a tomar decisiones que supongan soluciones, para ello no importará contradicciones, violaciones de la ética o de la estética. Si lo hace la izquierda todo vale. Por ejemplo.

Que Tomás Gómez, aunque sea tan inútil como Pedro Sánchez, pero con una parroquia considerable de seguidores en Parla, pueda ser una amenaza posible. No hay problema. Se arguye el peligro de un escándalo potencial en forma de tranvía y se le inhabilita como futuro candidato.

Que hay que sustituir a ese candidato con uno “al dente” de la directiva actual, no pasa nada. Se crea una gestora ad hoc que nombre a uno sin primarias (que sino no acepta), ni democracia interna. Se justifica con algunos reglamentos que hagan de sucedáneo y asunto terminado.

Que salen unos díscolos contestatarios favorables al defenestrado (Gómez), que se proponen a candidatos por primarias (Valcarce y Zerolo), se les margina y ni caso.

Pero como las desgracias nunca vienen solas, en esto que la juez Mercedes Alaya decide llamar a declarar como imputados, por los escándalos andaluces, a los ex presidentes Chaves y Griñán, lo cual supondría según promesa tanto de Pedro Sánchez como de Susana Díaz, por la boca muere el pez, la privación para ambos de sus escaños. Pues no pasa nada, se recurre a una triquiñuela dialéctica, aunque nadie se la crea, que justifique su mantenimiento en el cargo con el aforamiento correspondiente, para que llegado el caso, sean juzgados por esos jueces nombrados por ellos mismos que saben como aplicar las leyes tanto en bien de los acusados como de sus propias carreras profesionales dentro de la judicatura, que para eso en su día se ocupó Felipe González de que los jueces fueran nombrados por los partidos políticos, para que Alfonso Guerra pudiera decir aquello tan “gracioso” de que Montesquieu, responsable de la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, ha muerto, pero claro, como lo hizo la izquierda pues también vale.

Y así, poco a poco, el PSOE intenta ir tirando.
Lo malo es que con parches de este tipo las encuestas sigan sin remontar, porque a la gente demasiado cabreada ya no le valen paños calientes, quieren algo más duro y eso ahora mismo sólo se lo ofrece un partido de nuevo cuño dirigido por media docena de modernos talibanes que parece haber encontrado un discurso que, aunque más falso e imposible que un euro de madera, por lo menos a un montón de incautos les mola e ilusiona.

Esto son lentejas, si quieren las comen y si no las dejan.

http://www.abc.es/el-sacapuntas/wp-content/uploads/2014/11/14-11-14-636x468.jpg

Que esperas de los facistas de ABC y La Razón.

Pedro Sanchez vio la realidad ayer en el debate y fue genial su discurso, se lo comio. Rajoy se quedo sin argumentos y ataco con insultos no solo a Pedro Sanchez si no a todos los demás politicos como a Rosa Diaz.

Menudo sinverguenza.

creo que hemos visto dos debates distintos...
y segun tu el abc y la razon son fascistas....????

Los peritos de la Intervención General del Estado han ratificado hoy ante la juez Mercedes Alaya el informe en el que critican el sistema de concesión de los ERE, que es clave para la acusación contra los 275 imputados, y se han opuesto al contrainforme del expresidente andaluz José Antonio Griñán.
Fuentes judiciales han explicado que los peritos Jesús Ruiz-Ayúcar, Ángel Turrión, Rosa María Hernández y Eduardo Vilaseca han ratificado el informe, elaborado en diciembre de 2013, en el que aseguraron que las ayudas de los ERE en Andalucía prescindieron del procedimiento legal, lo que puede ser causa de su "nulidad de pleno derecho".
En su informe, la Intervención concreta varias decenas de irregularidades, entre ellas que los beneficiarios e importes eran elegidos con criterios "totalmente discrecionales" y las ayudas se concedían sin "resolución motivada".
Además, los peritos se han opuesto al contrainforme presentado en el Tribunal Supremo y aportado al juzgado de Alaya por el abogado de Griñán, en el que justifica el mecanismo usado para la concesión de las ayudas sociolaborales de los ERE y atribuye las posibles irregularidades a la Consejería de Empleo

Leer más: Los peritos ratifican el informe clave que critica la concesión de los ERE http://www.larazon.es/local/andalucia/los-peritos-ratifican-el-informe-clave-que-critica-la-concesion-de-los-ere-MI8947349#Ttt1aslBlZ82mqZl
Convierte a tus clientes en tus mejores vendedores: http://www.referion.com

Hoy en día, cualquier cosa que no sea perrofláutica es fascista, XP

Un saludo cordial

si es curioso mas cuando seguro que no saben que es el fascismo...un dia seria interesante el que dieran su definicion de fascismo....seguro que habria contestaciones mas que graciosas saludos