SE PUEDE ENCONTRAR EN LA WEB DEL BANCO DE ESPAÑA
http://www.bde.es/prensa/intervenpub/gobernador/170903.pdf
Sin acabar de leerlo en el mismo se dan sobrados argumentos para que aquel que lo desee pueda solicitar la devolucion integra del patrimonio invertido en INVERSION CRECIENTE u otros productos de las mutuas
Como dice Carlos el discurso de Caruana ha dejado más o menos claro que los de -20.000 y los de las mutuas van a recuperar todo su dinero.
Hago un extracto a continuación de las partes que me han llamado la atención:
[...] “Me gustaría subrayar que esta categoría de productos denominados Unit Linked, son de frecuente comercialización, tanto en nuestro entorno financiero como en otros sistemas financieros. El hecho diferencial, en este caso, ha venido dado por el modo en que dichos productos fueron comercializados entre la clientela de depositantes de Eurobank, y en particular, la falta de transparencia sobre el tipo de producto comercializado. La supervisión detectó que en el modo y circunstancias en que se produjo la comercialización de los productos de ‘inversión creciente’ por parte de Eurobank , hubo irregularidades y circunstancias que justificaron, entre otras razones y tras los oportunos requerimientos practicados a la entidad, la adopción de medidas sancionadoras y cautelares.” [...]
EL BANCO DE ESPAÑA RECONOCE IRREGULARIDADES EN LA COMERCIALIZACIÓN DE INVERSIÓN CRECIENTE
la entidad había sido objeto de sanción de amonestación pública, publicada en noviembre de 2002 y acordada por el Banco de España a consecuencia del expediente disciplinario incoado el 26 de mayo de 2000.
FUE SANCIONADO EN NOVIEMBRE DE 2002
[...]la entidad había sido objeto de sanción de amonestación pública, publicada en noviembre de 2002 y acordada por el Banco de España a consecuencia del expediente disciplinario incoado el 26 de mayo de 2000.
[...]implicaba que la entidad había permanecido más de seis meses con recursos propios inferiores al mínimo legal, fijado en 18 millones de euros por el real decreto 1245/1995, de 14 de julio, lo que es considerado falta muy grave por la ley de disciplina e intervención de las entidades de crédito.
LA ENTIDAD HA PERMANECIDO MÁS DE 6 MESES CON RECURSOS PROPIOS POR DEBAJO DEL MÍNIMO LEGAL
[...] Por lo que respecta a la comercialización de productos, durante la visita de inspección, el Banco de España conoció que, en las últimas semanas de 2002 la Entidad había comercializado productos ‘Inversión creciente’ modalidad de Unit-Linked, productos fuera del balance del banco, donde el riesgo de la inversión es asumido por el suscriptor del producto.
MALA PRÁCTICA BANCARIA, SI NO SE AVISA DE LA MISMA
[...] se encontraron evidencias de incumplimiento del deber de transparencia informativa con la clientela entre la que se colocaba dicho producto.
EL BANCO DE ESPAÑA RECONOCE LA FALTA DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA POR PARTE DE EUROBANK
[...] requirió el 21 de marzo de 2003 a la Entidad para que cesara en la comercialización del Inversión Creciente.
En concreto se requirió de la entidad:
A) La inclusión en la documentación inicialmente facilitada al cliente en las nuevas operaciones, así como en el contrato o póliza que éste necesariamente deba suscribir, de cláusulas que informasen sobre
1) la naturaleza de la inversión y que destacasen que este producto no constituyen un depósito bancario en Eurobank,
2)La ausencia de compromisos o garantías adicionales por parte de Eurobank,
3)la naturaleza de Excell Life Internacional, S.A. como sociedad luxemburguesa controlada mayoritariamente por el Presidente de Eurobank,
4)información patrimonial y financiera de Excell y su grupo. (En caso de colocarse en activos financieros emitidos por otras sociedades, se propondrían redacciones alternativas a estas cláusulas).
B) Para aquellos clientes que ya habían suscrito estos productos, se requería que se remitiese de forma personalizada y con acuse de recibo, la mencionada información.
C) Finalmente, se requirió a Eurobank el establecimiento de un registro, único en el banco, en el que bajo numeración secuencial, se inscribiesen estas operaciones.
ALGO QUE LA ENTIDAD NO HIZO
Me gustaría resaltar los cinco elementos principales que ayudaran a perfilar la decisión de adoptar, en particular, la medida de intervención.
A) la opacidad informativa que últimamente mostraba el grupo accionarial dominante,
B) la importante comercialización de productos ‘Inversión creciente’ entre su clientela sin la adecuada transparencia para el suscriptor
C) la derivación de recursos a Excell, empresa que se encuentra fuera del ámbito supervisor español.
D) la persistente falta de recursos propios y el déficit de capital mínimo para operar como entidad de crédito. En efecto, a 31 de diciembre de 2002, Eurobank presentó recursos propios contables positivos, pero tras los ajustes realizados por la inspección, se evidenció que realmente éstos estaban muy por debajo del requerido por la ley vigente para operar como entidad de crédito.
Eurobank vio asi agravada la situación presentada en años anteriores, en los que las necesidades de capitalización fueron cubiertas con ampliaciones de capital. Pero donde no se había llegado a presentar una situación tan grave como la señalada, tanto desde el punto de vista patrimonial como de la estructura de financiación e inversión del grupo dominante o mayoritario.
E) el anuncio de renuncia a la licencia bancaria y de iniciar la liquidación ordenada de la entidad. El 24 de julio, el Presidente y accionista de control de Eurobank se dirigió al Banco de España indicando, expresamente, su voluntad irrevocable de renunciar a la licencia bancaria y liquidar ordenadamente la entidad, solicitando la adopción de una de las medidas cautelares a las que antes se ha hecho referencia. El citado anuncio, obviamente, no era sino una constatación evidente de la situación de debilidad que atravesaba Eurobank, lo que hacía inevitable la adopción de medidas cautelares. Por otro, la irrevocable decisión de liquidar ordenadamente el banco anunciada por quien controla este último, aconsejó descartar la sustitución de administradores para optar por la medida de intervención, como medio idóneo para garantizar un estricto control de las operaciones de liquidación que la entidad se proponía acometer.
[...] A la fecha de la intervención, Eurobank del Mediterráneo, S.A., contaba con activos totales por 240 millones de euros y depósitos de clientes por 209 millones, activos líquidos por 128 millones, 4 oficinas, 55 empleados. Presentaba unos recursos propios contables ajustados, a 31 de diciembre de 2002, de 12 millones de euros que, aunque inferiores a los 18 millones requeridos por la normativa en vigor (Real Decreto 1245/1995, de 14 de julio) para desarrollar la actividad bancaria, podrían ser suficientes para absorber los posibles quebrantos que pudieran generarse en la liquidación ordenada de los activos y así poder satisfacer los pasivos exigibles registrados en su balance, siempre que la aparición de pasivos contingentes no contabilizados por la Entidad, o deterioros imprevistos en los activos, no lo impidiera.
[...] En el periodo que ha mediado desde la fecha de intervención de la Entidad, 25 de juliode 2003 hasta el cierre de ventanillas decidido por el Consejo de Administración en 18 de agosto, tras la presentación de demanda de declaración en suspensión de pagos, se produjo una retirada de depósitos de clientes por aproximadamente 73 millones de euros. Dicha retirada ha reducido tales depósitos y los activos totales a 136 y 157 millones de euros, respectivamente, y los activos líquidos a 59 millones.
COMO SE HA SABIDO EMPRESAS DE PASCUAL Y ALLEGADOS PRESUNTAMENTE HAN RETIRADO IMPORTANTES SUMAS DE LO QUE TENÍAN EN DEPÓSITOS EN EL BANCO. ¿CON ESO QUÉ SE HACE?
[...] Según las últimas estimaciones, de los 12.800 clientes que mantienen depósitos actualmente en la Entidad, un 85% de los mismos quedarán completamente cubiertos por esta garantía. Asimismo, les informo de que el Fondo de Garantía de Depósitos ya ha iniciado el envío de cartas a los depositantes y el comienzo del pago de los importes garantizado
Por eso se ha solicitado que el FGD asuma la integridad de los depositos. De admitirse tal propuesta quedaría por tanto únicamente el tema de las mutuas en que se está a la espera de cual es el resultado final de las auditorias
El incompetente caruana lo unico que ha hecho es relatar los acontecimientos, y a continuación justificar la actuación del bde, temprana y diligente, le llamaremos "el tempranillo", pues menos mal, podian haber esperado mas.
Espero que en breve nos hable de posibles soluciones a la situación actual, porque de eso nada ha dicho, solo narrar, pero de medidas preventivas y correctivas cero, eso queda para personas más competentes, para él es demasiado, me imagino que estará designado a dedo como es tradición