España
Nos limitamos a responder en los mismos términos. Como recibimos valoraciones como la suya, esto nos da todo el derecho a escribirlas nosotros. Es simple reciprocidad. En todo caso, no apreciamos en qué parte de nuestros comentarios le damos a Vd. la confianza para el tratamiento que emplea ni el tono que utiliza que no es técnico sino personal.
Antes queria poner la "valoracion del activo 264 millones", cambiando de tema : "vaya forma de llevar el intercambio de opiniones", me imagino que vosotros no sois afectados, sino meros asesores, porque francamente hay que llevar pies de plomo, es necesario un poco mas de comprension hacia la situacion de los afectados
Ya se ha dicho que existen activos con minusvalía en la cartera crediticia de 17 millones. Suponiendo que esto fuera cierto y que exigiera una provisión del 100 % , quedan todavía posibles "devaluaciones" de 19 millones cubiertos por fondos propios. Lo normal no obstante es que la provisión pueda ser de un porcentaje inferior al 100 por cien.
Luego el pasivo también podría aumentar por efecto de partidas o responsabilidades ocultas.
El activo también podría crecer si existen plusvalías inmobiliarias o de otra índole.
En todo caso, el "colchón" para los depositantes es de 36 millones de euros en total más las eventuales ampliaciones de capital, por eso era importante que se realizara una ampliación de capital ahora para garantizar que sólo fueran los accionistas quien perdieran su inversión, no los clientes su ahorro. Lo cierto es que los actuales accionistas mayoritarios o minoritarios, cada uno con sus respectivas razones que no entramos a Juzgar, no han hecho uso de su derecho de suscripción preferente. Algunos era obvio que no podían, como las mutuas que están intervenidas aunque un mes y dos días más tarde de la petición realizada por AUSBANC CONSUMO.
Es por tanto esencial, en definitiva conocer el balance que presenten los interventores al Juez de la suspensión de pagos.
Como ya ha apuntado el tema juanignacio. Una cosa es la valoración contable de una empresa en funcionamiento (que además puede conllevar una autentica plusvalia adicional por el llamado "Fondo de Comercio) que una empresa para liquidar a trozos.
Además tengo una gran duda: Se habla de un activo de unos 260 millones: pero de estos sólo se mencionan unos 100 escasos en créditos + otros 18 en inmuebles + (he visto en algún sitio que se habla algo de renta fija, no recuerdo bien cuanto) .¿En que está el resto? ¿Aún contando los 70 millones que se hayan pagado desde el día 25 de Julio?. ¿¿¿En qué está materializado el resto, del que nada se habla???. Esa es la pregunta del millón. ¿Y además que pasa si al Banco le salen nuevos pasivos: Sanciones, Avales, Responsabilidades ...? ¿A QUE NO ES TODO TAN EVIDENTE?. ¿Es que es bueno hacer la politica del avestruz:... tal vez sí, quién sabe? Esto no funciona por leyes como las de la Física: depende mucho de comportamientos muy personales de : un ministro, un gobernador, un juez, un grupo de banqueros, ....
Recuerdo un caso que nos pusieron en una clase de dº concursal.
Una empresa con activo 1200 $ y pasivo 1000$ pide la suspensión de pagos.
Una vez intervenido el banco en el balance contable se constata que contabilizaron el SOFTWARE por valor de 400$ ( el sistema informatico que utilizaba la empresa para operar) que era lo que habian pagado por el.
El valor real del mismo no superaba en el mercado 1 $, ya que era completamente inutil para otra actividad.
¿qué paso? activo 800$ pasivo 1000$ igual a QUIEBRA ( y además se calificó de fraudulenta)
Lo que quiero decir es que aqui puede pasar de todo. Por eso es cierto que la actitud pasiva de AUSBANC es bastante ajustada al caso y su situación actual.
No hay que obviar sin embargo, que dados los antecedentes de Eddie Pascuale, lo más probable es que nos vayamos a encontrar con una quiebra, sin un duro y con pascual en alguna isla tomandose una piña colada a la salud del banco de españa y con nuestras pelas y los políticos ( esto se resolverá DESPUËS de las elecciones, no lo olvideis- a menos que lo compren- si porfi porfi) haciendo caso omiso del asunto y los afectados.
Por eso también veo muy bien la actitud de ADICAE. Esto es un doblete que tendría que trabajar conjuntamente.¿ me ois??
Animo
A ver Telebank esta noticia el titular incluido esta copiada integramente de La Vanguardia noticia de Rosa Salvador de ayer 9/9/2003 yo sólamente estoy transcribiendo el titular en el tema del mensaje inscrito en el foro. También sé exactamente lo que es un pasivo, un activo, el superávit y ya puestos lo que es la ingeniería financiera y el maquillaje contable. Igualmente agradezco la aclaración, sin acritud con Telebank.
Dcode