¿No quieren suspensiones de pagos?ahi las tienen

No es extraño que se confunda en esto, cuando ni siquiera conoce que Ausbanc ha colgado desde el día 28 de febrero en su tablón de anuncios público el de las subastas de Eurobank, y que si no lo hizo antes es porque los responsables del foro para apoyar la suspensión de pagos interesada por sus accionistas se negaron a publicarlos el jueves día 24 de febrero y sucesivos, hasta que en efecto, el mismo Sr. Nabeca transcribió el texto de los anuncios que ese día se publicaron en la prensa y lo comunicó a este foro de Rankia.

¿Trabajo extra de contenido social? Atender consultar, atender el foro, etc.... Jajajaaa, perdonad que me ria, le recuerdo al Telebank que antes de existir el foro de rankia las consultas especializadas que ahora da gratis, costaban 60 euros, pero claro ante la poca demanda, han pasado a gratis,

Me refiero a uno que sin tener ninguna formación jurídica introduce opiniones personales muy dudosas y confunde a la opinión pública. A la que por supuesto tambien ampara el mismo artículo de la misma Constitución.

Telebank no representa en ningún caso la opinión personal de nadie cuando opina del caso Eurobank y sus consecuencias, sino la posición conocida y pública de Ausbanc Consumo que además ha sido reproducida y hecha pública en ruedas de prensa y en su propio foro informativo.

Los que confunden a la opinión pública son los que defienden que Eurobank tenía derecho a presentar una suspensión de pagos impunemente.

En este foro ni en el foro informativo se atiende ninguna consulta, únicamente se expresa la posición de Ausbanc sobre el caso Eurobank y sus consecuencias. En efecto las consultas jurídicas con los letrados de la asociación tienen un coste de 60 euros en el caso de que dichas consultas sean personales, pero son gratuitas para los asociados. En cuanto a las consultas telefónicas del servicio Telebank que es atendido igualmente por nuestros servicios jurídicos, éstas tienen un componente social porque que el coste de su mantenimiento es superior al precio de la llamada que paga el usuario, como bien sabe Adicae que tras criticar su puesta en funcionamiento abrió un servicio parecido para cerrarla luego a los pocos meses.

Mejor no conteste. Sabe Vd. que no me refiero a eso. Por tanto ahórrese una nueva falsedad. Alguno de los telebank de turno, y sobre todo uno muy activo en el foro, no tiene ninguna formación jurídica e introduce constantemente opiniones personales muy dudosas con intención de confundir a la opinión pública.

Cualquier miembro de AUSBANC CONSUMO cuenta con la asistencia permanente de sus servicios jurídics y del equipo de apoyo jurídico adecuado a las funciones que desempeña. En los casos en los que tenemos una posición institucional determinada, como el de EUROBANK, y mediante la participación en el foro de este "nick" NO SE EMITEN OPINIONES PERSONALES de ningún tipo, por mucho que algunos se empeñen en sostener lo contrario. Las opiniones que se vierten aquí sobre el caso EUROBANK son propias de Ausbanc y no personales de nadie, por mucho que Vd. pretende insistir en lo contrario.

Asimismo, Ausbanc cuenta con un departamento propio de formación interna con la organización de cursos y seminarios en derecho bancario y del consumo al que asisten no sólo los miembros de la organización, sean letrados, responsables de departamento o delegados sino técnicos en consumo de la Administración.

Algunos pretenden que sólo las grandes empresas pueden tener sevicios jurídicos propios que los asesoren y defiendan sus interese: pues en este caso resulta que una asociación de consumidores como Ausbanc Consumo también tiene sus servicios jurídicos para defender en igualdad de condiciones a los consumidores frente a los abusos de los empresarios.

Esta familia ha tenido el valor de enfrentarse por sí sóla a los bancos y cajas y a los poderosos bufetes que los defienden, planteándoles un concurso de acreedores al que si las entidades creen apropiado para sí mismas ¿por qué razón los ciudadanos no podemos considerar que es también adecuado para nosotros?

Si un banco y una caja admite que es legítimo llamar a concurso a sus depositantes ¿por qué un particular no va a considerar lo mismo, que es legítimo llamar a concurso a sus bancos y cajas acreedores?