Ahora no caben secretos ni puertas cerradas, señores de Adaem.

Apreciado Economist,

Brillante exposición, aunque creo que de un nivel demasiado elevado para que Telejuntaletras pueda siquiera empezar a digerirlo.

El título de este hilo es "Las mentiras no se pueden probar". Francamente, creo que este foro está lleno de mentiras y medias verdades de Telemanipulador que se pueden probar muy fácilmente. Simplemente en los últimos mensajes se pueden detectar dos como mero ejemplo:

- que yo me hago pasar por afectado
- el cuento de los 9 meses antes que podiamos haber cobrado el dinero (Por cierto, Telementiroso sigue sin contestarme. Claro es mentira y se calla)
- Y etc, etc

¿Que busca esta empresa en este foro, cuando no hay ningún afectado que le apoye? ¿Que busca, si todos le despreciamos? ¿Por que miente? ¿Por que manipula? ¿Así se utiliza el dinero público que recibe a través de subvenciones? etc, etc. Se podrían formular muchas preguntas al respecto.

Simplemente doy dos respuestas:

- Busca publicidad gratuita, que Rankia le permite en este foro.

- Busca, desesperadamente, quitar credibilidad (sabrá él lo que es esto?) a ADAEM, una asociación específicamente creada por afectados y específicamente para el tema que nos ocupa. ¿Por que? Porque si esto se generaliza, es decir, a cada problema colectivo de cierta envergadura se crea una asociación de afectados ¿para que existe AUSBANC? ¿Se les acabó el chollo?.
Bueno, siempre les quedarán las grúas, los parkings y las academias de inglés...

Nos veremos mañana en la asamblea

Un cordial saludo

Pues ustedes señores de TELEBANK han escrito más de 2000, casi todos ya sabe de pantallas y esas cosas. Si es cierto que la persona que esté sentida detrás del ordenador espero que AUSBANC le haya subido el sueldo porque por lo menos atenta está. Claro está que creo que otros asuntos estarán muy descuidados ante este derroche en este foro y habria que preguntarse el motivo, solo hay uno y muy claro, ahora me vendrá que su habitual ya sabido que si yo pertenezco a la pantalla, que sintonizo con no se quien, bueno pero eso ya me lo conozco.

Ustedes están jodidos, porque no están llevándose ingresos de socios, por este tema, los de ADICAE no pian, parecen que han pillado tajada por otros problemas y cuotas de socios, los de la OCU no están, creo que perdieron gran cantidad de socios, pero está aqui el salvador TELEBANK, que la verdad el asunto tiene que ser bien jodido y la falta de ingresos importante con cabreo continuo.

¿Usted conoce a los miembros de ADAEM? ¿Por que segun usted son primos o afines a PASCUAL? Usted los ha visto pasando frio en la Puerta del Banco de España o multados porque tropezó un policia en una manifestacion? No verdad. Parecen muchas molestias para afines a PASCUAL no cree? Ahora eso si con los meses que llevamos una cantidad importante de socios sin conocimiento, a los que su consulta "especializada" según su foro en ese momento era 60 euros, pues eso es dinerito dinerito...

Enterense, los afectados en una mayoria importante cogimos el camino del Convenio, que la decision sea correcta o incorrecta nosotros lo soportaremos, eso se verá, por ahora hemos recuperado el 88% de la deuda. Algunos a estas alturas y como estaba el asunto al principio nos damos con un canto en los dientes.

Un saludo

Pues qué lástima que gaste Vd. su perspicacia y su experiencia en justificar lo que al fin y al cabo es sólo el abuso cometido por los accionistas de Eurobank al aprobar la suspensión de pagos y evitar la liquidación a costa del secuestro del dinero de los clientes.

En cuanto al análisis que Vd. quiere presentar como definitivo, lamentablemente el caso Eurobank está todavía abierto, por lo que las "conclusiones definitivas" son como ya hemos afirmado en alguna otra ocasión, precipitadas.

El caso lo analizaremos en su conjunto cuando esté terminado.

De momento, la directiva de Adaem ha cometido y sigue cometiendo graves errores, que ya hemos puesto de manifiesto. De algunos errores les ha salvado el Gobierno, a ellos y al conjunto de los afectados, pero ya veremos cuáles acaban siendo las consecuencias cuando el tema pueda darse por cerrado. De momento, sigue abierto para desgracia de los afectados, aunque algún responsable del foro abierto para apoyar el convenio interesado por los accionistas de Eurobank pretendía que "tenían que estar contentos" y con "ganas de celebrar" los 18 meses que va durando la crisis.

Sobre la cesión de datos personales, Sr. Economist, la prueba de que ha existido dicha cesión son las propias declaraciones al respecto de responsables del FGD Bancaria que son públicas pues fueron reproducidas por Europa Press y no han sido desmentidas, y de responsables de Adaem en su propio foro al mismo respecto, que también son públicas, y que pretendieron justificar diciendo que habían "obtenido los datos del Juzgado"; como completamente falsa.

Justamente, Eurobank disponía en el mismo momento de presentar la suspensión de pagos de 60 millones de euros en la caja y de 100 millones de euros en diciembre de 2003, más que suficiente contando con el seguro de depósitos del FGD Bancario para devolver todo el dinero y no el 88 % con 18 meses de retraso como ha sucedido con el Convenio de Acreedores. Esto sin contar con el riesgo que ha supuesto la demora de la liquidación como lamentablemente puede suceder.

Desde luego que apoyar la suspensión de pagos ha sido una decisión equivocada, pero no es cierto que "la soportarán" solo los que la votaron: se olvida Vd. que más de 1.500 afectados no votaron esa suspensión de pagos que Vd. defiende, sr. Atila, y que sin embargo, han de pasar por sus consecuencias.

“LO SIENTO, TIENES EL ACCESO DENEGADO A ESTE FORO!”.

Hace tiempo que no paso por aqui porque su representante está aqui que no sabia que "el foro libre de AUSBANC" no dejaba publicar sus mensajes a cualquier persona ¿Y eso a que se debe señores de TELEBANK? ¿Ha llegado la censura a su foro? ¿Pero no estamos hablando de libertad de expresión? Ustedes se expresan en este sin problemas y no dejan que cualquier persona pueda expresarse en el suyo? Expliquenme por favor los motivos, se lo agradeceria

Una cosa es el foro informativo propio de una asociación de consumidores sobre determinados casos de interés general y procedimiento colectivos, que es una especie de tablón informativo en internet y otra un foro libre de intercambio de opiniones como el de Rankia. Tanto uno como otro tienen normas específicas de funcionamiento diferentes y obedecen a objetivos distintos.

Muchas gracias

¿No estarán ustedes muy mal acostumbrados a utilizar las palabras y las ideas a su conveniencia?.
No existe ni el foro informativo ni el foro libre. Un foro es un lugar de encuentro, discusión y participación. En el caso que nos ocupa, el foro es virtual.
¿No creen ustedes que lo que llaman foro informativo, no pasa de ser -en el mejor de los casos- un vulgar tablón de anuncios?.