Y no vamos a contar ahora el "Plan Pujalte" porque traería cola, y eso es ya otra historia (tuve la "suerte/desgracia" de escuchar el plan en primera persona el despacho del mencionado Sr. Pujalte)
Si cuando decimos que lo que hay es lo que hay...
Nos alegramos que contra lo que escribe el Sr. Nabeca, se hubiera producido la absolución, sin que se hubiera probado la acusación inicial de haber actuado con violencia sobre las personas.
Pues podias haberlo corregido y no afirmar lo que afirmaste y ahora te retractas diciendo que fue otro. siempre lo haces asi.
No lo podíamos corregir, puesto que no teniamos conocimiento del hecho, sino únicamente hacíamos un comentario de la "condena" a la que por lo visto, erróneamente aludía el Sr. Nabeca. ¿Qué razón hay para que pongamos en duda una afirmación de una persona que ha manifestado ser repetidas veces en este foro como veraz? ¿Es que cree Vd. señor inocencio que el señor nabeca hace afirmaciones inveraces? Luego, si el señor nabeca escribió que hubo condena ¿qué razón teníamos para pensar que no la hubo?
Ya hemos dicho que nos alegramos si es que finalmente no la hubo.
Como siempre como y cuando te interesa
...Que escribiendo en este Foro está todo dicho. En qué quedamos? Hace falta dirigirse a ADAEM y al FGD para hacerles llegar su mensaje porque no leen este Foro ni el periódico, al igual que ustedes respecto a la absolución de Entrepiratas?