¿La Comisión de Acreedores exigió 9 millones para las pesqueras?

Según la nota de prensa de Eurobank del pasado día 9, "La Comisión de Acreedores exigió que su oferta de compra de activops alcanzara 50 millones de euros para cubrir 9 millones" a favor de "unas pesqueras".

Nos preguntamos ¿Tal vez esos 9 millones estaban en el Convenio? ¿No pretende Eurobank que sirvan para indemnizar a uno de sus clientes dedicado a "la pesca"?

¿Con qué motivo ese cliente tiene más derecho que los depositantes afectados a ser indemnizados?

Además ¿qué cantidad piensan cobrarse los accionistas de Eurobank en la liquidación? ¿Sería aceptable que los accionistas de Eurobank se cobraran nada antes de que los depositantes afectados por la suspensión de pagos fueran indemnizados con un interés moratorio razonable?

¿Qué opinión le merece a Adaem que Eurobank pretenda que "indemniza" a los afectados pagando un miserable interés ordinario del 2,5 por cien, cuando en cualquier contrato de crédito de Eurobank, la mora la cobraba al 29 por cien?

Bajo ningún concepto puede la Comisión Liquidadora provisional de Eurobank aceptar que se paguen responsabilidades subsidiarias que corresponde pagar a los administradores de Eurobank que causaron esos daños y perjuicios.

¿Va a defender la que se denomina "asociación de afectados de Eurobank del Mediterráneo que con esos 9 millones que piensa destinar Eurobank a pagar en realidad a sus accionistas, se indemnice convenientemente a los depositantes afectados por la suspensión de pagos?

¿ Es que tienen que pedirle los dirigentes de esa "asociación de afectados de Eurobannk" permiso a Eurobank o al FGD para tener siquiera una opinión sobre las indemnizaciones a favor de los clientes?

Se lo preguntas a la adaem o haces como con loe 7 "minolles" que dices que lo pides al gobierno y lo unico que haces es decirselo a europapress

Que morro chatin como ves que la adaem no te hace ni puñetro caso despues de suavizar vuelves a la carga
que lo adelante ausbank y luego se lo cobre a pascual. tueres Amigo suyo e igual tee escucha

No aportan más que un zumbido de moscas en los oídos de cualquier persona de buena fe.

Parece que Eurobank empieza a temer que ante la finalización del secuestro, la cúpula de Adaem caiga en la cuenta de que la defensa de los afectados no es lo que le conviene a Eurobank, al FGD o a las mutuas accionistas, sino lo que "le conviene específicamente a los perjudicados".

Si la devolución del dinero ha sido igual para el FGD y las mutuas de Eurobank, y el Convenio que han defendido trataba igual a todos y estaban "en inferioridad de condiciones", ¿qué objeto y qué efectividad a favor de los depositantes ha tenido votar el Convenio si el FGD y las mutuas de Eurobank se bastaban para aprobar las condiciones iguales para todos que les convenían?

¿Podrán los "asesores" que han conducido a donde mejor les convenía a la cúpula de Adaem que era al Convenio, a cuenta del secuestro del dinero, seguir convenciendo a los afectados de que les conviene más pagar a los accionistas de Eurobank y a las pesqueras que cobrarse unas justas indemnizaciones?

Sabes que mucho mas. haber salvado nuestro dinero de carroñeros como tu

El mundial de incompetentes lo tienes ganado con tanta ignorancia que acumuñlas. no tienes ni puñetera idea