De aquél error, vienen las actuales ataduras.

Seguro que haran lo que tengan que hacer pero seguro que sin querer comprometer el patrimonio de los afectados como has hecho tu en cada momento

Yo solo veo un error y es que no estes internado por lo demas todo esta bien seguimos cobrando y en poco tiempo acabamos

Voy a intentarlo, es casi seguro que en vano, pero voy a intentarlo por lo menos para que quede por escrito...
Yo no pertenezco a la junta directiva de Adaem. No pertenezco por que no quise. Y eso se hace extensivo a todos los afectados, por que Adaem en su génesis puso todos los cargos a disposición de cualquiera que quisiera formar parte de la junta directiva.
Uds repiten de forma incesante que Adaem primero pedía que no se aceptara la suspensión y que luego mantuvo la tesis de que se aceptara. Claro! Si pinchán mi nick verán que cuando Ausbanc pide que no se acepte la suspensión yo mando un mensaje diciendo que efectivamente no se permita una suspensión fraudulenta. Pinchad y lo comprobarán. Pero por Dios, siempre y cuando hubiera un mínimo compromiso de cualquier estamento, llámese juzgado, Banco de España o cualquiera fuera de toda sospecha que diera garantías fehacientes de que el dinero quedaba controlado. Tan difícil les resulta el recordar que ninguno se manifestó a ese respecto?? Tan difícil les resulta comprender que ante la posibilidad de que al verse libres y con el dinero sin control, se corría el riesgo de que sencillamente no pagaran?? Expliquen aquí en que consiste instar una quiebra. Expliquen aquí cuanto puede durar un proceso para reclamar un impago. Expliquen aquí que sucede cuando uno gana y la entidad que te debe se declara insolvente por que sus bienes no estaban trabados ni se ha llegado a tiempo para un embargo preventivo. De verdad creen que aunque se derivaran responsabilidades patrimoniales hacia el administrador, las consecuencias penales iban a consolar a algún afectado sino ha recuperado su dinero?
Por favor no reescriban la historia de una forma distinta de como sucedió. La retirada de la ficha bancaria y demás posibles medidas posteriores, han sido eso, posteriores. El momento clave de la cuestión se produjo cuando se pedía o una suspensión de pagos con el dinero controlado, o un NO rotundo pero con el dinero controlado. Le repito ningún estamento movió ficha y había que tomar una decisión. Dejen de empeñarse en que cada uno de los afectados que tomo su propia decisión es un tiburón o es un ignorante. Se tomó una decisión absolutamente correcta. Uds no pueden garantizar a nadie que sino se llega a aceptar la suspensión de pagos, teniendo en cuenta que no había un control claro sobre el dinero en aquella fecha, hoy quizá no habría de donde cobrar. Todo lo que uds supongan a este respecto son suposiciones puramente especulativas. Me atrevo a decirles que yo mismo soy un paradigma de esta cuestión. Soy un afectado, no soy ningún topo ni ninguna cosa extraña en esta puesta en escena y soy un ser formado y pensante. Nadie me manipula y menos en contra de mis propios intereses. Acéptenlo y asúmanlo.
Por lo demás, en lo que concierne al convenio ni participé ni estuve presente.
Entiendo que se negoció en las mejores condiciones posibles teniendo en cuenta que el voto más poderoso era el del fondo que defendía sus propios intereses.
De todas formas no sé por que sospecho que ni siquiera han leído Uds el convenio...
Esta es la situación y es lo que hay. Sin tiburones ni ningún tonto manipulado.
A partir de ahí, mandar cartas pidiendo que además de lo pactado nos den más intereses y una compensación por daños y perjuicios me parece muy bien. Otra cosa será que algo tan ingenuo sirva de algo a estas alturas. Pero le repito, yo encantado.
En cuanto al criterio de hostilidad del que uds se quejan en contra de Ausbanc por los afectados que aquí escriben, no será por que uds les insultan de forma permanente llamándoles topos y sicarios de Eurobank? Lo escrito siempre tiene algo de sacro esa es su magía. No es lo mismo decir "lo he oído" Que "lo he leído" Me entienden verdad...
O sea pinchen con paciencia sobre los links y vean quien empezó las descalificaciones. Hay hechos que son irrefutables.
Me he decidido a escribir estas líneas tan sólo por que me ha parecido percibir cierto g

Parece que poco a poco no les queda más remedio que ir asumiendo ese "olvido" que es un error craso y manifiesto de los que defendían el Convenio con el discutible argumento de que "el dinero estuviera controlado", cuando el dinero lo tenía en la caja un banco intervenido por el Banco de España y simplemente, no lo quería devolver.

Los que no creyeron que el "dinero estaría controlado por el Banco de España si se levantaba la suspensión de pagos" y se decidieron a "negociar" un Convenio con Eurobank y el FGD son los que han olvidado incluir en esa "negociación" las indemnizaciones a favor de los depositantes: ¿y si no las incluyeron por olvido? ¿Qué es lo que negociaron específicamente a favor de los depositantes, puesto que reconocen que ya el FGD y por supuesto, las mutuas de Eurobank, iban a defender sus propios intereses? Por supuesto que hemos leído el Convenio y en él no existe la más mínima mención específica a los depositantes, es decir, los acreedores de menores cuantías, refiriéndose únicamente a "acreedores" en general, lo que incluye principalmente al FGD y a las mutuas accionistas de Eurobank que disponían del mayor importe. ¿Sabe decirnos Vd. en qué parte de ese Convenio se hace expresa y específicamente referencia a los depositantes con alguna condición preferencial para ellos que no esté dispuesta a favor del FGD y de las mutuas accionistas de Eurobank? La única referencia que se hace, es en negativo, pues siendo los depositantes los únicos con derecho a reclamar daños y perjuicios, existe una claúsula de exclusión de responsabilidades más allá del pago del principal.

Nadie les insulta cuando se les enfrenta a los hechos y se les pregunta si van a apoyar la petición de indemnizaciones a favor de los depositantes y que éstas se paguen en el proceso de liquidación antes de que cobren su parte los accionistas.

Ya hemos dicho que no vamos a pedir cuentas por los errores que han cometido algunos directivos de Adaem mal asesorados promoviendo ese Convenio-chantaje, pero es obligado que se manifiesten claramente sobre si están dispuestos o no a reclamar las indemnizaciones a que tienen derecho los depositantes.

Repetimos la cuestión por si no les ha quedado clara: ¿Ya que se olvidaron de "negociar" en el Convenio impuesto por el FGD y Eurobank ninguna indemnización a favor de los depositantes, van ahora a defender dichas indemnizaciones en el proceso de liquidación?

Esta es la cuestión que deben responder a sus propios representados y dejarse de libros de caballerías sobre que si Ausbanc esto o Ausbanc lo otro. Nuestra posición como asociación de consumidores ha estado clara desde el principio, no ceder ante el chantaje de un empresario abusivo. Que alguno de Vds. pensara que le convenía ceder a dicho chantaje no modifica en absoluto loe hechos. Su posición es tan legítima como la nuestra: dónde no podemos dejar que prevalezca la suya es cuando obstruya el ejercicio de otros derechos, como es el derecho a reclamar daños y perjuicios.

Dado que la dirección de Adaem ha sentado a un representante de Adaem en la Comisión Liquidadora provisional se hace preciso conocer públicamente cuál es la posición de Adaem con respecto a las indemnizaciones: fíjese que decimos la posición de Adaem, puesto que el representante designado lógicamente debe obedecer a las directrices de la entidad a la que representa.

Dado que los únicos que responden ampliamente a las cuestiones que aquí se plantean sobre el importante asunto de las indemnizaciones manifiestan que no son de la junta de Adaem, hay que entender que los miembros de ésta junta tienen tal vez que consultar su posición con los accionistas de Eurobank y con el FGD y que por tanto carecen de una posición propia sobre el asunto de las indemnizaciones que sea distinta a la que "negocien" con Eurobank y el FGD.

Ante esta situación, nos reiteramos en nuestra apreciación deque, no teniendo Adaem un criterio propio e independiente sobre el tema, debe ser el Gobierno quien tome una decisión sobre los criterios de preferencia que deban tomarse en la liquidación final de Eurobank, dado que no podemos dejar los derechos de los depositantes en manos de los accionistas de Eurobank ni del Fondo de Garantía de Depósitos, que no ha desmotrado sensiblidad alguna para ayudarles a salir de esta crisis.

En su intento de lucrarse con la desgracia ajena esta asociacion de magaledros no ha hecho mas que arremeter con los honrrados afectados
posturas y posiciones de eson es lo unico que parece que sabes por eso publicas elmanual de palomos.
no amenaces y denuncia denuncia de verdad y dejate de chorradas que sera muy bonito ver en los juzgados a los tebankes y compañia

Pide una interviu y se lo preguntas estas empeñado en que tecontestemos nosotros y sabes su direccion y telefonos si quieres algo se lo consultas como hacemos los demas y si tienes alguien serio que no este mordido y manchado por la mierda de palomo magaledro que le has echado al caso igual te contestan por que lo que es este foro dudo mucho que esten tan pendientes de el como tu

Efectívamente el dinero lo tenía en caja y no lo quería devolver. Ud lo ha dicho. Por eso se apoyó la suspensión de pagos y se firmó un convenio vigilado por los afectados para controlar el dinero que nos debían. Resultado: Vamos a cobrar el 100% más un interés del 2.5. A Uds les parece poco? A mí también. A mí me hubiera gustado cobrar todo mi dinero más todos los intereses que se me ofrecieron en contrato. Uds son unos super hombres que hubieran negociado un convenio mucho más favorable para todos nosotros? Pues que lástima que no supieran ganarse la confianza de nadie en este asunto. Hagan autocrítica y piensen por que nadie les quiere. Quizá por que no se hubieran sentado en ninguna mesa sin cobrar honorarios?
Quizá por qué se granjearon la enemistad de todos por su desconfianza y su dureza gratuita a cualquier persona que osaba no estar de acuerdo con sus tesis?
Lástima que no se acercaran a las personas en aquel momento de corazón. Quizá hubiera bastado algún mínimo detalle, yo que sé, cuando detuvieron a Cotón haber puesto a su disposición sus servicios jurídicos gratuitamente para echarle una mano. Un mínimo aliento moral a la gente que hacía cola en la calle frente al Banco de España para que la opinión pública supiera lo que estaba sucediendo. No son Uds una asociación de consumidores...? Nadie confía en Uds y pretenden echar la culpa, a quién? El resto de su mensaje anterior tiene una carga de soberbia que a mí me deja estupefacto. Dicen que no van a pedir cuentas por los errores cometidos...
Quienes son Uds para pedir cuentas a nadie? Eso lo primero. Y evidentemente Uds saben la barbaridad que supone eso. Un chaval en segundo de derecho les tumba este asunto con tres argumentos. No pretendan Uds tomar el pelo a la gente hagan el favor. Y luego me resulta muy curioso esa permanente exigencia de que se les dé una explicación... Es fantástico sin duda.
Qué delirio les hace suponer que haya una sola persona que les tenga que dar explicaciones a Uds de lo que va a hacer con su vida?
Luego me contestan el siguiente párrafo:
"Nadie les insulta cuando se les enfrenta a los hechos y se les pregunta si van a apoyar la petición de indemnizaciones a favor de los depositantes y que éstas se paguen en el proceso de liquidación antes de que cobren su parte los accionistas."
O sea yo les hablo que sus descalificaciones al llamar a la gente topos, tiburones e infiltrados de Eurobank y Uds me responden lo que les viene en gana eludiendo el tema y a otra cosa mariposa. Perfecto.
En resumen si Uds son una asociación en defensa del consumidor dejen de mirarse el ombligo en este foro, tomen la iniciativa y luchen por mis derechos en los tribunales en contra de Eurobank no de mí. Y si son un grupo de abogados que quiere que yo contrate sus servicios, díganme a cuanto asciente su minuta y qué beneficios me va a reportar contratarles y lo valoro.
Si lo que Uds me dan, vale más que mi dinero, encantado de que me representen.