Han recuperado ya el 88% todos los afectados y sin amenazar con que solo cobrarian sus asociacidos y trabajando por y para todos. leccion ejemplar de decencia la demostrada por adaem en la lucha por los derechos de los consumidores
...Han sido ustedes los que han entregado, no a 400, sino a 1.921, al "supuesto" error. Tuvieron la oportunidad de plantearlo y no quisieron hacerlo. El FGD y los afectados les habrían escuchado, hubiesen tenido ustedes alguna idea de sus planteamientos (porque no tienen ni puñetera idea de los mismos), y, si tan seguros están, hubieran conseguido llevar adelante su posición. Pero, sencillamente, NO QUISIERON HACERLO.
Los que ha hecho Adaem es salvar el ejercicio al FGD que ha recuperado en tiempo record su seguro de depósito a costa de dejar colgados a los depositantes con SU dinero.
sE OLVIDA vD, CON ENORME FACILIDAD que el dinero era de los depositantes y de que EUROBANK no "estaba" en suspensión de pagos, sino que sólo quería ganar tiempo.
¿Qué defensa de los consumidores es permitir el abuso de Eurobank y encima rescatar al FGD?
Sus opiniones son un insulto y una ofensa al movimiento consumerista, aunque no es difícil imaginarse quién le patrocina a Vd.
Puesto que sus asesores trabajaban tan bien a favor de sus intereses y a costa de los depositantes, en vez de "escuchar" como Vd, afirma a AUSBANC CONSUMO, que planteaba las cosas de una forma completamente distinta.
Pudiendo escucharles a Vds. que les trataban tan bien ¿por qué iba el FGD a escuchar a AUSBANC CONSUMO? Como que Adaem les dio los votos que necesitaban, ya no necesitaron nada más: ésta es la cuestión. ¿POr qué Adaem entregó esos votos a cambio, aparentemente de nada? ¿Solo para que hubiera tiempo de sentarse en la Comisión Liquidadora en vez de pagar todo de una vez a los depositantes?
Parece que tiene Vd. alguna responsabilidad en la dilación del proceso, al haber apoyado que los depositantes no cobraran antes que el Fgd.
Lo ves aqui si lo reconoce si el FGD recupera en un tiempo record es que los afectados estan recuperando en un tiempo record. asi de claro
Y representatividad real. esta claro que para cobrar nuestro dinero sin pasar por la criba de tus oscuras intenciones tambien lo vio igual de claro el FGD. si el FGD trato con adaem sera porque adaem tiene mas credibilidad y peso que ausbanc que no ha demostrado tener asociados.
las cosas son asi de simples
AL FGD le interesó la postura de Adaem, favorable a un Convenio en el que cobraba antes que los depositantes estuvieran por completo saldados. Lo cual era mucho más favorable para él que pasar por cumplir con su función de tutela: como el FGD es de los banqueros, los banqueros no querían que se tratara con miramientos a clientes que cobraban un 5 por cien de interés, por eso el FGD le doró la píldora a los asesores de Adaem y ahora los ha sentado en el silloncito de la provisonal.
Está bien claro que Adaem defendió muy bien la posición del FGD.
Lo que importa ahora es que hay que indemnizar con al menos 7 millones de euros a los 10.200 afectados por la suspensión de pagos que no era suspensión de pagos de Eurobank.
Si Vd. lo perdona todo, deje de criticar a los que no se conforman con que les devuelvan lo que es suyo y a trozos, después de un año de angustia y preocupación, con la propinilla miserable del 2,5 por cien. Ese 2,5 por cien está muy bien para el FGD pero no para los depositantes afectados.
Dese luego, el FGD recuperó en un tiempo record porque impidió que los afectados cobraran todo en el mes de julio de 2004. Esto es un hecho.
No compare Vd. el dinero de los depositantes, que era su dinero, con el dinero del FGD que corresponde con un seguro de depósitos calculado a fondo perdido.