Europapress hoy a las 14:37

Economía/Eurobank.- Ausbanc asegura que mantener la suspensión de pagos "es un fraude" a los clientes

BARCELONA, 2 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) consideró hoy que el mantenimiento de la suspensión de pagos de Eurobank del Mediterráneo "es un fraude" para los ahorradores, que acreditan unos depósitos de unos orden de 50 millones de euros, ya que que existen fondos líquidos "suficientes" a nombre de la entidad depositados en el Banco de España --unos 70 millones de euros, según Ausbanc-- para afrontar el rescate de los depósitos.

Ausbanc reiteró que "no existe razón objetiva alguna para el mantenimiento de la supensión de pagos", más allá del "interés de sus accionistas, principales responsables de la crisis, por realizar una carambola financiera que les permita salvar su fracasada inversión".

La asociación señaló que permitir a los accionistas del banco un plazo legal para "retener indebidamente" 50 millones de euros en depósitos de ahorradores bancarios "es un atropello a los derechos de los consumidores".

En cuanto a la situación de las mutuas, sobre todo a la de Caja Hipotecaria Catalana Mutual, las penalizaciones a los rescates anticipados "no deben hacer olvidar un hecho objetivo, y es que a fecha 14 de noviembre todavía estaban pendientes de pago o rescate 45,6 millones de euros de los 72 millones captados por el producto denominado 'inversión creciente'".

Más duros con Eurobank que con Banesto

Los clientes de Eurobank reparten a las puertas del Banco de España, sito en la madrileña Plaza de Cibeles, unos panfletos donde reclaman que el Fondo de Garantías de Depósitos (FGD) abone todo el dinero de los depositantes de esta entidad en crisis. Y en algo tienen razón: afirma la hoja volandera que "el Fondo de Garantía... debe comprar la totalidad de los activos de Eurobank, adelantando el dinero de los afectados, como en el caso Banesto". Y así es. La teoría del FGD con Eurobank tiene todo el sabor de la lógica: ya ha abonado 20.000 euros por depositante, pero para aquellos clientes que tuvieran ahorros por encima de esa cantidad se niega a abonarlos hasta que otro banco (en este caso, La Caixa del Llogregat) se haga cargo de Eurobank. La razón es muy sencilla: el FGD considera, y con razón, que si Eurobank se liquida, los prestatarios del banco no abonarían sus cuotas.

Y todo eso está muy bien. Sin embargo, ¿por qué no se hizo lo mismo en Banesto?

http://www.hispanidad.com

Vuelve a salir a colación el ridiculo argumento de que los prestatarios no pagarían si el FGD se hiciera con la deuda. Es un argumento totalmente inconsistente, porque el FGD tiene más medios y más poder para reclamar las deudas que cualquier banquito y así lo ha venido haciendo en el pasado satisfactoriamente. No quiero pensar que es que hay que dar algún regalito a Pascual para que empresas vinculadas a él vayan poco a poco saldando sus deudas con Eurobank. Si éste fuera el caso, la solución vendría por quitarle definitivamente el banco y llevar sus actuaciones a la Fiscalia.

¿Alguien piensa que si tuviera una hipoteca con Eurobank y esta pasara al FGD se la iban a perdonar o que le embargarían la vivienda si no págaba?

Lo de los "panfletos" es AGUA PASADA: de cuando no SABIAMOS, como SABEMOS AHORA, que el dinero está en la CAJA y por tanto el PLAN DE RESCATE pedía que el FGD "comprara activos". Ahora, sin embargo, ESTO YA NO ES NECESARIO: concretamente no es necesario desde el pasado 7 de noviembre, CUANDO EL BANCO recuperó su situación de ALTA LIQUIDEZ -según el oportuno señalamiento del BANCO DE ESPAÑA-.

Por tanto, no pedimos, digo exigimos al FGD que compre nada, sino que LIBERE AL AHORRO RETENIDO y él siga con el procedimiento de liquidación/reflotamiento/amancebamiento o cualquier otro que le parezca oportuno con EUROBANK y sus insignes accionistas responsables de esta crisis.

ESta claro que nuestros mensajes y pancartas deben de ser actualizados a lo que expone Telebank.