Espero que Telebank nos aclare mejor tu pregunta pero yo me permito adjuntar "trocitos" de respuestas de Telebank a este respecto:
“…La batalla para ganar la voluntad competencial o política está en el Banco de España y en el Ministerio de Economía, en efecto, aunque el instrumento para implementar el Plan es el Fondo de Garantía de Depósitos. Se necesita que alguien de instrucciones al FGD para que lo solicite al Juzgado que tramita la suspensión de pagos. Es una mera autorización para que EUROBANK pague y el FGD se subrogue por todo ese pago a los depositantes con más de 20.000. Pero ¡ojo! el que paga es EUROBANK no el FGD. Sí ha pagado a los de hasta 20.000,. Pero el Plan de Rescate no requiere que pague nada más. Sólo que se subrogue y espere. No hay más misterio. Sólo necesitamos una decisión de quien tiene competencias para instruir al FGD…”
“…La cuestión es si los depositantes cobran antes de la Junta de Acreedores porque así lo solicita el FGD y autoriza el Juzgado ¿quién iba a oponerse si los acreedores somos nosotros? o cobran una vez celebrada la Junta de Acreedores. Esta es la cuestión central.
Porque si se llega a celebrar la Junta de Acreedores con los depositantes "dentro", esa Junta puede ser un campo de batalla muy cenagoso con cientos de personaciones y grandes dificultades para aprobar cualquier convenio. En cambio el supuesto de que el FGD sea acreedor único es limpio para todos. Estamos en ello.
Si llegamos a la junta de Acreedores con el problema en el aire, entonces obviamente que el FGD se pondrá a la cola: lo que no sabemos es cuánto puede tardar esa cola ni siquiera para los primeros…”
“…los acreedores que son el FGD y los depositantes lleguen a un arreglo: el FGD les deja cobrar y él se convierte en el único acreedor…”
“…En este momento, la priopridad es movilizar la presión de los afectados para que exista la VOLUNTAD de aplicar el PLAN DE RESCATE por el cual el FGD permite el pago a los depositantes y asume él en solitario el curso completo de la suspensión de pagos…”
“…De la presión que estaís realizando ha de salir la decisión de instruir al FGD para que adopte la decisión de rescate…”
“…Dado que el importe de los depósitos bloqueados asciende a 50 millones de euros -repartidos entre casi 2.000 titulares- y que EUROBANK ya ha ido realizando activos desde el pasado 25 de julio por lo que sus cuentas líquidas en el Banco de España y otras entidades de depósitos ascienden a 63 millones de euros, el pago a los 2.000 ahorradores atrapados NO REQUIERE APORTACION ALGUNA de dinero ni ayudas. Sólo se necesita que el Fondo de Garantía de Depósitos, en su calidad de primer acreedor e interventor de la suspensión de pagos, se convierta en el único acreedor subrogándose en los saldos de los clientes frente al banco y afrontando en solitario el proceso concursal. Al existir activos suficientes en EUROBANK, el coste de esta crisis sería cero para el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS…”
“…En caso de que se apruebe el Plan, entonces el Juzgado sería el que comunicaría con los afectados para pedirles su conformidad, de forma análoga a cómo el FGD actuó para el abono de la cobertura de hasta 20.000 euros…”
“…Si el FGD se ha creado para dar liquidez a los afectados por crisis bancarias ¿cómo va a tener alguna preferencia de cobro respecto a los afectados por la crisis a los que debe AYUDAR A RECUPERAR SUS DEPOSITOS? . Este debate, ya lo hemos dicho y lo repetimos, no puede llevar más que a la intranquilidad sin consecuencia favorable alguna. Por eso mantenemos que nuestra interpretación de la función del FGD es que se "ponga a la cola" de acuerdo con su función legal orgánica…”
