A los de Adicae les ha dado fuerte con lo de la quiebra. ¿Pero como pueden desde el primer momento que empezo la suspension de pagos y sin mas datos ver unicamente la palabra "quiebra"?.
Nos deben 60M Euros y el BdE tiene 65M de Eurobank. Ademas vamos a esperar al informe del 27.
Salu2
Hasta el momento lo único que han hecho las mutuas ha sido mentir en un intento desesperado de ganar tiempo. Por qué habríamos de creerlos ahora?
Sigo pensando que tanto el número de clientes de las mutuas como el de afectados que han solicitado el rescate es mucho mayor del que se ha anunciado.
La Generalitat quiere dar apariencia de tener controlada la situación, y las mutuas aseguran que siguen funcionando con normalidad: NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD: cuál es la razón por la que están tardando tanto en devolver el dinero a los afectados?
La Dirección General de Seguros de la Generalitat debe de conocer ya todos los datos de las mutuas: número de clientes engañados; número de afectados que han solicitado la DEVOLUCIÓN de su dinero, y número de afortunados que ya lo han recobrado, (todo o en parte). Hablamos de “devolución”, y no de “rescate” pues, en muchos casos, el dinero fue desviado desde Eurobank a las mutuas sin el consentimiento de los clientes. Por qué no informa la Generalitat de la situación y sale al paso de las informaciones que se publiquen, desmintiéndolas o no, según el caso? No estará a su vez intentando ganar tiempo para retrasar la solución del problema hasta después de las elecciones (es decir, para evitar tener que solucionarlo)?
Son muchas las preguntas que aún no se han contestado por parte de las mutuas:
1.- ¿Cómo convirtieron un "depósito" en un "unit link"?
2.- ¿Por qué no nos informaron del valor inicial de la inversión cuando contratamos el producto, ni nos informaron su evolución? (Evidentemente, pretendían impedir que nos enteráramos de la naturaleza del producto que nos habían “colocado”).
3.- Cómo calculan el valor liquidativo de las “inversiones afectas”, especialmente las invertidas en acciones sin voto de Excell Life?
4.- ¿Qué clase de "unit link" es éste que no te permite variar la inversión, cuando precisamente los "unit links" se caracterizan por permitir una flexibilidad en la composición de tu cartera (normalmente de fondos, no de acciones), que puedes ir variando en función de cómo evolucione la bolsa, tu perfil de riesgo, etc...
4.- Y la más importante: cómo se puede desviar dinero de una entidad (EUROBANK) a otra (MUTUAS) sin la autorización de su dueño? No es esto un caso flagrante de APROPIACIÓN INDEBIDA? (Pronto se podrá demostrar si nos encontramos ante un caso de ESTAFA (ojalá estemos equivocados).
PARA MÁS INFORMACIÓN, VISITAD RANKIA.COM
He enviado este mensaje a políticos y medios de comunicación. Sugiero que hagáis todos lo mismo, (podéis utilizar este escrito o elaborar el vuestro propio) denunciando la actitud de la Generalitat, que no nos informa del estado real de la situación de las mutuas (más exactamente, CHCM, como bien apuntan 2estafa2). Creo que Homs está intentado ganar tiempo hasta que pasen las elecciones. Ya he leído por ahí que están postponiendo al 6 de Noviembre la fecha de una hipotética devolución de nuestro dinero.
Se está cumpliendo el plazo de 15 días que nos dieron a principios de Octubre: sugiero que cuando contactemos con la Gencat (por tfno., mail, fax o lo que sea) les exijamos que nos expliquen la situación real de las mutuas.
Telebank, no podría AUSBANC, en nombre de todos los afectados, EXIGIR a la Gencat que informe de cuál es la situación real del problema con CHCM?
Creo que todos os quedaríamos muy agradecidos.
No debemos tolerar que nos toreen por más tiempo.
La próxima semana centraremos la atención es esta mutua, que es la única que SOLO tiene IC y no seguros colectivos.
No lo decimos nosotros, lo dicen ellos una vez más públicamente como es de ver en la última frase del texto publicado en EL PERIODICO DE EXTREMADURA
"Adicae insiste en que lo más conveniente es decretar la quiebra y repartir lo que haya."
Esta posición resulta incomprensible desde el punto de vista de una asociación de consumidores: sólo la torpeza o algo peor pueden explicarlo.
En cuanto a los ataques que prodiga en su "Boletín a los Afectodos" sabemos que los hace por cuenta de terceros condenados en los Tribunales por sentencias a favor de consumidores que no quieren cumplir, a cambio de cobertura mediática. Una "pinza" lamentable que sin embargo debe ser conocida, puesto que se trata de una asociación subvencionada con fondos públicos.
No lo decimos nosotros, lo dicen ellos una vez más públicamente como es de ver en la última frase del texto publicado en EL PERIODICO DE EXTREMADURA
"Adicae insiste en que lo más conveniente es decretar la quiebra y repartir lo que haya."
Esta posición resulta incomprensible desde el punto de vista de una asociación de consumidores: sólo la torpeza o algo peor pueden explicarlo.
En cuanto a los ataques que prodiga en su "Boletín a los Afectodos" sabemos que los hace por cuenta de terceros condenados en los Tribunales por sentencias a favor de consumidores que no quieren cumplir, a cambio de cobertura mediática. Una "pinza" lamentable que sin embargo debe ser conocida, puesto que se trata de una asociación subvencionada con fondos públicos.