Duran Lleida, convencido: Los socialistas han arruinado a España

siempre he estado a favor de la centralizacion de competencias y a favor de la eliminacion de autonomias.

yo he vivido en un pueblo, y la centralización es horrible para los lugares a larga distancia de la toma de decisiones, hace 30 para asfaltar una calle de un pequeño pueblo de cuenca o huesca, había que remitir una petición por escrito al ministerio en madrid, dicho escrito quedaba perdido en algún lúgubre despacho, que al final años después solo se tramitaba si daba la casualidad que algún hijo del pueblo acababa de funcionario, la centralización lo que da lugar al final es a la aparición del caciquismo, el enchufismo y por tanto la corrupción del tipo "habla con el tío Fulgencio que su hijo está colocado en la diputación".

tanto en la administración como en las empresas, cuando más pequeño y controlado sea el equipo mucho mejor.

descentralización siempre, y además siempre será mejor una mala descentralización que una mala centralización.

ya en tiempos del imperio romano, quedó demostrado que era más eficiente un imperio descentralizado y compartimentado en provincias, que un poder central dependiente de un emperador.

discrepo, aunque admito que si que hay competencias que deben estar mas cercanas al ciudadano, y en ese caso, deberian estar en manos de los ayuntamientos.

las autonomias quedan demasiado lejos para las politicas proximas al ciudadanos y demasiado cercanas para las politicas mas de estado.

yo reforzaria los ayuntamientos con todas las politicas sociales, ya que la proximidad operativa la tienen ellos, y para el resto el gobierno central.

un saludo.

¿y donde ha estado este señor durante los últimos 30 años? ¡anda, en el Parlamento! ¿y ahora se desayuna con estas? Tiene menos credibilidad que una moneda de 5'50 euros.

Una cosa es que esté centralizada la ejecución y otra que lo esté la dirección. Para mi la dirección debe estar centralizada, pero la ejecución distribuida. Ademas, hoy en dia con un sistema de workflow no habria siquiera posibilidad de colar o de dejar dormida ninguna petición. Me parece que hablas de tiempos remotos, en los que los funcionarios trabajaban con manguitos y escribian con pluma.

De todas formas hay otro motivo por el que hoy pueden quedarse las cosas paradas: no hay dinero para pagarlas. Y los políticos tienen sus prioridades.

Por otra parte, lo que se puede ver con la descentralización ¿porque será que al final casi toda la familia del alcalde termina trabajando en el Ayuntamiento? cuando eran funcionarios a nivel nacional esto no ocurria, u ocurria en menor medida.

¡que miedo me da la segunda descentralización! si la politica a nivel de Estado es una mierda, la de las CCAA es una mierda^2, y la de los Ayuntamientos es una mieda^4.

¿Sabias que si un secretario de un ayuntamiento pone salvedades a los presupuestos municipales (como la tonteria de que la previsión de ingresos sea ficticia y completamente incumplible como no le caiga una primitiva al ayuntamiento) se la pueden saltar a la torera, con solo que lo apruebe el pleno municipal?
¿y que esto viene a servir para que los ayuntamientos se salten casi cualquier cumplimiento de la ley, con lo que se ha vaciado de contenido a los secretarios municipales, que en tiempos eran los encargados del control de la legalidad de los ayuntamientos? Ahora tambien, pero se ha dotado al alcalde de medios para saltarse lo que diga el secretario municipal que viene a estar puenteado legalmente. Vivimos en una ficción. En la pelicula le llaman Matrix.

Sí, pero el ***** apoyo muchas decisiones del PSOE.
Me resulta simpático de vista el Duran, pero cuando me toca la saca y me la vacía ya no me hace tanta gracia.
Saludos.

Esa polémica de la centralización o descentralización, Bloster, lleva varios siglos y varios siglos durará. En Francia, desde que el abad Sigerio puso las bases del Estado francés (s.IX o X), se ha optado por un modelo ultracentralista que ha homogeneizado la cultura y las regiones vinculándolas a un poder central (con permiso de bretones y corsos, claro está). En cambio en España, no somos "ni chicha ni limoná"; ha habido periódicos históricos para todo y, sin duda, el de las autonomías ha contribuído el camino de la descentralización. Lo que pasa es que en España tenemos zonas como Catalunya, Galicia o el País Vasco con determinadas particularidades históricas que han fomentado, desde antes incluso de los Reyes Católicos, su propia personalidad política, económica y social. Sobre todo en el caso de Cataluña, sin duda, que desde la época del imperio carolingio está jugando a la descentralización (es algo que en el resto de España, la gente no termina de comprender... está arraigado en nuestro ADN ser así). Personalmente, como catalán y español estoy a favor de que cada zona o región encuentre su lugar en la Consitución y en la definición de Estado; pero nunca he terminado de entender que haya zonas como la Rioja, Murcia u otras que, por tradición histórica, tendrían que estar metidas en las Castillas (lo mismo para Asturias, Cantabria y, tal vez, Extremadura). De este modo, podríamos habernos ahorrado varios Parlamentos, TV autonómicas y demás. Sin duda el Estado Autonómico es imperfecto, y el Senado todavía más; pero como los políticos del 78 -empezando por Fraga-, estaban enamorados del sistema bicameral inglés, que siempre se ha creído más democrático, nos dio por copiar la imperfección.
Saludos cordiales

cuando abogo por la centralizacion, no me planteo nada mas que eficiencia en los recursos, como digo las autonomias son demasiado grandes para la atencion al ciudadano y demasiado pequeñas para las politicas "de estado", como estamos viendo en servicios como sanidad o justicia,sin hablar de trafico o carceles que son un completo descontrol y un saco sin fondo, mientras que en politicas sociales tambien vemos barabridades precisamente porque no se enteran de lo que pasa,mientras que los ayuntamientos a pie de obra son mas operativos para atender a las necesidades de las personas.

un saludo.