La libertad y menos la económica, nunca se consiguen no haciendo nada o dejando de hacer.
El Estado ya tiene una finalidad con los más desfavorecidos, como para encargarle ayudar a las empresas y empujarle a la quiebra que es la finalidad, para que no cumpla con sus obligaciones.
Se manipula interesadamente esa ayuda que desde el mercado único europeo, se debe de justificar, pero que se vende para desgastar y limitar la ayuda al excluído social.
BP tiene la libertad de explotar pozos, pero no la de destrozar la vida de miles de personas y si no hay un contrapoder sobre BP, no hay posibilidad de exigir la libertad de los que se han visto afectados por el vertido.
Que el liberalismo y neoliberalismo, ha sido una trampa que han utilizado algunos para ocultar sus intenciones, es cierto, porque se demuestra que en los demás aspectos, de moralidad por ejemplo, no se inclinan nunca por la libertad.
Ron Paul pertenece al partido republicano por lo que está politicamnete comprometido.
Todos sabemos a que os dedicaís los que remarcaís insistentemente en la ayuda a grandes empresas y que estaís en pequeñas empresas.
1)No sois empresas, sois trabajadores autónomos. Cualquiera expulsado del mercado de trabajo, puede poner un negocio privado, pero si todos los "parados", pusiesen uno, habría que "intervenir" como se está haciendo para que no entre "cualquiera", porque no habría trabajo para todos...
2)Que no sepaís, no queraís o no podaís competir con las grandes empresas no es excusa para que os inventeís, que es porque le ayuda el Estado, es porque el consumidor y usuario prefiere y es LIBRE de hacerlo él o encargarlo a alguien más "competente" que vosotros.No echeís la culpa de vuestros errores o fracasos a los demás, sin tener pruebas.
3)Yo realizo actividades libres,de las que realiza cualquier trabajador autónomo y por ello no tengo paro como ahora los autónomos y no me digno a pedir ayudas por ello, porque ni pago impuestos o ni la mitad que, a los que estoy obligado.
4)Los libertarios son bastante hipócritas, Ron Paul vive en los EEUU, si cree en los derechos originarios, se va al selva, a una isla desierta y pone en marcha una nueva sociedad, que no se aproveche de la actual.
5)No es un rollazo. Todo lo contrario. Sorprende gratamente que hagaís reflexiones y penseís un poquito sobre lo que pensaís. No es malo pensar, ni decir cosas "filosóficas". Se echa de menos esa reflexión profunda que normalmente no existe, en vuestros planteamientos, demasiado simples.
6)Efectivamente la teoría liberal libertaria criticó al auténtico liberalismo.
Recomiendo si no es mucho pedir leamos la "teoría de la justicia" de John Rawls sobre el LIBERALISMO POLITICO.
7)El gran capital NUNCA querrá que se le controle,y sólo desde el Estado democrático se puede garantizar ese control.
Dos principios de la justicia (en los que existe relación directa con la posición original)
Primero: cada persona ha de tener un derecho igual al esquema mas extenso de libertades básicas que sea compatible con un esquema semejante de libertades para los demás.
Segundo: las desigualdades sociales y económicas habrán de ser conformadas de modo tal que a la vez se espere razonablemente que sean ventajosas para todos y se vinculen a empleos y cargos asequibles para todos.
Principios de la justicia para las instituciones
Primer principio
Cada persona ha de tener un derecho igual al mas extenso sistema total de libertades básicas compatibles con un sistema similar de libertad para todos.
Segundo principio
Las desigualdades económicas y sociales han de ser estructuradas de manera que sean para:
A)mayor beneficio de los menos aventajados, de acuerdo con un principio de ahorro justo, y
B)unidos a los cargos y las funciones asequibles a todos, en condiciones de justa igualdad de oportunidades.
Primera norma de prioridad (la prioridad de la libertad)
Los principios de la justicia han de ser clasificados en un orden lexicografico, y por tanto, las libertades básicas solo pueden ser restringidas en favor de la libertad.
Un saludo
