Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios

3 respuestas
Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios
Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios
#1

Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios

Dentro de un mes, a las 0:00 horas del próximo 25 de noviembre, una nueva bomba financiera habrá estallado en España. En ese momento, más de 35.000 clientes del Banco Popular se convertirán en accionistas de la entidad, con unas abultadas pérdidas en sus cuentas de ahorro.

Son los propietarios de los bonos subordinados necesariamente canjeables del Banco Popular, más conocidos como bonos convertibles, que se vendieron entre los clientes habituales de la entidad en 2009, por un importe de 700 millones de euros y cuya fecha inicial de vencimiento, en octubre de 2013, fue ampliada en una segunda versión de los bonos lanzada en 2012, hasta el 25 de noviembre de 2015. Las pérdidas se derivan de que el precio de conversión de la acción está fijado en 17,69 euros, cuando su cotización actual no llega a los 3,63 euros.

Una carta es quedarse con las acciones y esperar a que se revaloricen, pero lo cierto es que es casi imposible que mejoren el 80% necesario para compensar la inversión inicial. Además, los expertos advierten de que si se conservan las acciones en algunos casos se puede entender que el inversor acepta el riesgo que conlleva ser accionista y puede jugar en su contra a la hora de una demanda favorable a recuperar el dinero.

Tampoco el banco está dispuesto a volver a ofrecer soluciones salomónicas. "No hay prevista ninguna solución generalizada para los afectados. El día 25 se hará el canje obligatorio de los bonos por acciones y luego cada caso será tratado individualmente", confirman desde la entidad.

Como es de imaginar, nadie firmó este ruinoso negocio con conocimiento de causa. "Estamos ante un producto financiero complejo más. Muy parecido a los Valores Santander y en línea con las preferentes. El problema, como en todos, se encuentra en la “colocación” a clientes minoristas, explica José Méndez, abogado y socio director de MA4 y experto en este tipo de litigios.

En octubre de 2009, en plena crisis, las autoridades financieras europeas requerían a los bancos mayores exigencias de solvencia. Mientras unos colocaban participaciones preferentes, el banco presidido por Ángel Ron optó por una estrategia más similar a los Valores Santander lanzados por el banco de la familia Botín en 2007. Así, lanzó una emisión de 700 millones de bonos subordinados necesariamente canjeables, para "fortalecer los recursos propios adaptándolos a los nuevos criterios de elegibilidad relativos a la solvencia", según se recogía en el folleto de lanzamiento.

Para captar ese capital, emitió bonos a un tipo de interés del euríbor a tres meses más un 4% hasta la fecha de vencimiento, inicialmente fijada para el 23 de octubre de 2013, momento en que los bonos se transformarían automáticamente en acciones del banco. El precio de conversión inicial estaba fijado en 7,01 euros por acción. El problema fue que casi desde el mismo día de la emisión las acciones del Popular entraron en caída libre.
Patada adelante

En 2012, cuando faltaba un año para su vencimiento, el producto acumulaba unas pérdidas del 52% de la inversión inicial. El banco quiso evitar el quebranto económico a sus clientes y les ofreció la salomónica solución de contratar una segunda emisión de bonos, remunerada al 7%, con ventanas trimestrales de liquidez y que retrasaba el vencimiento hasta el mencionado 25 de noviembre de 2015. Una patada hacia adelante que no ha salido bien.

Desde 2012, el Banco Popular ha realizado complejas operaciones financieras (entre ellas, una ampliación de capital y un agrupamiento o contrasplit de acciones) que han derivado en que el actual precio de canje de esos bonos se sitúe en los inalcanzables 17,69 euros por título. Esto implica una pérdida sobre el capital inicial del 79,4%, pero que descontados los intereses que los afectados han cobrado durante todos estos años se quedaría alrededor del 35%, según datos del propio banco.

En 2012, solo unos pocos se negaron a aceptar la oferta del banco (el 95,3% de los bonistas sí lo hicieron) y asumieron las pérdidas. De ellos, algunos demandaron a la entidad y en los últimos meses están apareciendo las primeras sentencias a favor de los afectados. "El perfil del inversor es muy similar al de los preferentistas, personas mayores, sin ningún tipo de formación e información respecto a lo que firmaban o invertían. Se trata de un producto complejo que se contrató por la confianza y porque se vendió como una inversión segura", explica Carlos Tomé, del despacho de abogados gallegos Caruncho, Tomé y Judel.

En su despacho ya han llevado varias demandas contra Banco Popular por este producto. Asegura que los jueces están reconociendo que se trata de un producto financiero de inversión "complejo y arriesgado que, junto a una buena rentabilidad inicial comporta riesgos inherentes a la propia aleatoriedad de las fluctuaciones del mercado de referencia", según un extracto de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra 119/2014 de 8 abril.
Pensárselo dos veces

Aún así, si algún afectado piensa que esto puede ser como las preferentes y que los jueces le van a dar la razón casi sin despeinarse, conviene que se lo piense dos veces antes de lanzarse a la vía judicial. Todos los expertos consultados coinciden en que este producto es más complicado que las preferentes y, como ocurre con los Valores Santander, no es fácil conseguir una sentencia a favor del demandante y además la condena en costas para la entidad.

En favor de los afectados juega que en 2012 no había muchas alternativas ante la oferta de ampliar el plazo de vencimiento. Era eso o perder más de la mitad de lo invertido. Además, aunque en el folleto de emisión del producto iba destinado a inversores mayoristas, también permitía la comercialización a minoristas, siempre que se cumplieran determinadas condiciones de información, plazos, etc. En algunas de las sentencias favorables, el motivo que esgrime el juez es que el cliente tuvo que "firmar en pocas horas y no tuvo tiempo de comprender el producto".

"Pero la casuística va a ser muy compleja. Por eso, yo considero que solo quienes tengan pérdidas superiores a los 3.000 euros deben plantearse demandar", advierte Marcelino Tamargo, abogado y fundador de Espacio Legal.

Para cuantías inferiores, solo podría ser conveniente arriesgarse si el cliente es minorista, sin ningún tipo de experiencia financiera ni en la contratación de un producto complejo. "Para el resto no compensa. Por ejemplo, en el caso de las cláusulas suelo, los jueces están dando la razón a los afectados pero no están condenando en costas a los bancos, lo que implica alrededor de 2.000 euros de coste para el demandante", recuerda Tamargo.

Otro consejo que ofrece este letrado está relacionado con la forma de actuar del afectado. En Banco Popular están intentando negociar con cada uno de ellos y eso puede ser un arma de doble filo. "Si se quiere demandar a la entidad para recuperar el dinero invertido, el 25 de noviembre habrá que asumir el canje de los bonos por las acciones, pedirle al banco el dinero (es decir, no quedarse con las acciones) y luego reclamar las pérdidas", advierte. De lo contrario, asegura Tamargo, "será mucho más complicado conseguir que un juez declare la nulidad de esta inversión".
http://www.eldiario.es/economia/Comienza-financiero-convertibles-Banco-Popular_0_444455671.html

#2

Re: Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios

BONOS CONVERTIBLES EN ACCIONES. LAS PREFERENTES DEL BANCO POPULAR.

El Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid ha dictado Sentencia, con fecha 17 de septiembre de 2018, estimando la demanda presentada por el letrado D. Juan Carlos Menéndez Menéndez, en reclamación de la declaración de nulidad de los contratos de adquisición de bonos subordinados necesariamente canjeables en acciones, de fecha 23 de octubre de 2009 y del canje por nuevos bonos obligatoriamente convertibles, de 29 de mayo de 2012, contra el Banco Popular y Popular Banca Privada, condenando a los demandados a la devolución del capital nominal de 125.000 €, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la suscripción de la orden de compra, menos la suma en que se cifren los intereses liquidados a favor de los actores, y condenando a las demandadas al pago de las costas.

 

El fallo de la sentencia se fundamenta en el error en el consentimiento de los demandantes, ya que “ Se trataba claramente de un producto complejo y de alto riesgo que aquí se comercializaba a través de Banca Privada de Banco Popular y que tenía como fondo real reforzar los recursos propios del banco, adquiriéndolos los actores a través del oportuno asesoramiento y de una recomendación personalizada en la que los clientes confiaban y cuya actuación resulta excusable porque lo hacían confiados en el buen hacer y el asesoramiento de los empleados de la sucursal de la que eran antiguos clientes, sin tener la menor conciencia de los altos riesgos a que se exponían y que de hecho se han materializado en una situación económica que les impide acceder y recuperar las cantidades invertidas en supuestos productos de inversión segura y rentable, respondiendo a una necesidad de la entidad codemandada de una urgente recapitalización, carentes de inversores profesionales y con la urgencia de conseguir dinero inmediato - enmascarándose las pérdidas con una segunda emisión de bonos - de modo que no se tuviese que devolver nunca en efectivo y sí en acciones propias de la entidad, respondiendo a un claro interés de la entidad demandada por colocarlos a los clientes de siempre.

 

Es evidente que se adquiere el producto confiados en la plena solvencia del Banco conforme eran asesorados, influyendo la evolución del banco en la evolución del precio de la acción, tratándose de un producto complejo y de riesgo, cuando no era ofrecido como tal, porque se vendía como renta fija cuando en realidad opera como variable….. ”.

 

Los anteriores razonamientos judiciales son idénticos a los empleados por centenares de sentencias que invalidan la comercialización de participaciones preferentes y deuda subordinada de Bankia y otras entidades bancarias.

 

Habiéndose canjeado, definitivamente, este producto, por acciones del Banco Popular, en el mes de noviembre de 2015, los afectados tienen, como mínimo, de plazo hasta el mes de noviembre de 2019 para solicitar la nulidad o anulabilidad de estos bonos convertibles.

 

Juan Carlos Menéndez Menéndez

Bufete Menéndez y Asociados

 

 

#3

Re: Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios

"Nadie da duros a cuatro pesetas".

#4

Re: Los bonos convertibles del Banco Popular vencen en un mes con grandes pérdidas para sus propietarios

BONOS CONVERTIBLES EN ACCIONES. LAS PREFERENTES DEL BANCO POPULAR.                 ( APELACION ).

La Sección 20 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado Sentencia, en fecha 7 de mayo de 2019, confirmando la anterior dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid de 17 de septiembre de 2018, que estimaba la demanda presentada por el letrado D. Juan Carlos Menéndez Menéndez, en reclamación de la declaración de nulidad de los contratos de adquisición de bonos subordinados necesariamente canjeables en acciones, en 2009 y del canje por nuevos bonos obligatoriamente convertibles en 2012, contra Popular Banca Privada, condenando a los demandados a la devolución del capital nominal de 125.000 €, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la suscripción de la orden de compra, menos la suma en que se cifren los intereses liquidados a favor de los actores, y condenando a las demandadas al pago de las costas.

La entidad bancaria condenada en apelación es ya el Banco Santander.

El fallo de la sentencia de apelación considera que el Banco demandado no ha llegado a acreditar que los actores hubiesen sido informados de una manera clara y suficiente sobre la naturaleza y riesgos relevantes del producto financiero adquirido.

“ En el presente caso la información que la apelante dice haber ofrecido y entiende suficiente para considerar cumplido el deber impuesto por la normativa sectorial se centra en la entrega de documentos y básicamente el resumen explicativo de las condiciones de la emisión de los bonos de 2009 y 2012. Sin embargo como puso de manifiesto también el testigo comercializador  de este producto, el tríptico, con letra pequeña, es complejo de entender incluso para los asesores financieros, pues contiene un balance de situación del propio banco bastante complejo. Además no consta que su contenido fuera explicado a los clientes de forma que los mismos llegaran a tener conocimiento de las verdaderas características y riesgos asociados al producto contratado. Al margen de ello tampoco cabe sostener que la apelante ofreciera información mediante la entrega de las órdenes de valores y de canje en tanto ninguna contienen. La mera entrega de documentos en que se informa de riesgos del producto complejo no determina el cumplimiento del deber de información, porque la entidad financiera  debe ilustrar sobre funcionamiento del producto con ejemplos que pongan en evidencia los concretos riesgos que asumen los clientes. Además las advertencias sobre los riesgos deben ser facilitadas con la antelación suficiente, lo que no consta tampoco aconteciera en el presente caso. Afirmar que la simple lectura del resumen explicativo sirve para comprender los riesgos del producto supone desconocer no solo “ la importancia de que la información clara, no engañosa e imparcial sobre las características y riesgos del producto se facilite al cliente con la suficiente antelación, para que pueda ser comprendida, sino también el carácter complejo de este tipo de contratos, cuyos términos son de difícil comprensión para quien no este familiarizado no ya con la contratación bancaria, sino con la contratación de productos financieros complejos ”.   

En definitiva, se confirma la declaración de anulabilidad instada por los demandantes, con condena en costas sobre la parte apelante.  

Habiéndose canjeado, definitivamente, este producto, por acciones del Banco Popular, en el mes de noviembre de 2015, los afectados tienen, como mínimo, de plazo hasta el mes de noviembre de 2019 para solicitar la nulidad o anulabilidad de estos bonos convertibles.

 

 

 

 

 

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar