Yo no creo que la Historia de la economía deje claro eso del proteccionismo. Eso lo que ocurre es que es una “historia” (pura ideología, no ciencia) que nos cuentan y algunos se la creen y a otros , la mayoría de los que la cuentan, se benefician de ello.
Porque claro una cosa es la economía ideal y otra cosa es la real, lo que verdaderamente pasa. Y así vemos que los países ricos con una productividad muy alta dicen y quieren eso, pero practican otra cosa: ¿ por que quién ha arruinado la agricultura de los países dependientes o subdesarrollados: pues muy claro las multinacionales de los países ricos que venden, por ejemplo, leche danesa en Ghana a precios inferiores a los de coste, arruinando a los productores locales, ¿por qué?, por las ilegales y tramposas subvenciones de la PAC europea, esto es puro proteccionismo. Es esto libre comercio? No. Es una forma de arruinar economías subdesarrolladas a las que sólo se les deja ó morirse de hambre ó emigrar. ¿ Es libre comercio las vergonzosas subvenciones que recibe el algodón yanqui que arruina a los productores africanos.No es proteccionismo ilegal e IMPUESTO por la fuerza. Qué es la OMC sino un sindicato del crimen que impone a los débiles apertura de fronteras comerciales con resultado de muchas muertes diarias de hambre. ¿ Qué hizo España para entrar en la C.E.E, pues proteger durante años sectores sensibles como, por ejemplo, el agropecuario. ¿ Qué hacía Inglaterra con los textiles de la India, destruir sus telares a lo bestia, por la fuerza criminal. Ellos eran el Imperio e imponían sus “”””leyes”””” de “””””libre comercio”””””.
El CAPITAL lo que quiere es ganar siempre y lo más posible a costa de lo que sea, incluida la muerte y la guerra, y por supuesto sin importarles vender como CIENCIA lo que no es sino simple IDEOLOGIA para el expolio de países y trabajadores.
