Sobre devaluación de moneda, exportaciones, e inflación - Economía

Hola,

Es comúnmente aceptado que la devaluación de la moneda de un país favorece las exportaciones.

La explicación de esto es que comprar divisa del exportador le sale más barato al importador, y por tanto el producto exportado le sale más barato también.

Pero esto ocurriría si la devaluación no tuviese otro efecto secundario, LA INFLACIÓN.

Es decir, al país importador le sale más barata la divisa, pero la devaluación ha provocado que el producto haya aumentado de precio en la misma proporción, luego no entiendo por qué las devaluaciones favorecen la exportación, acaso existen devaluaciones sin inflación? acaso se trata de que la devaluación no afecta "mucho" al precio de los bienes?

Saludos.

Efecto secundario de inflación por la devaluación ¿Por qué y sobre quién?.

Lo único demostrado, es el efecto deflacionario sobre el país importador.

Demasiado miedo a la inflación veo en los "sadomonetaristas" que no aparece.

Un saludo

Cómo? no te entiendo, quieres decir que la devaluación de la moneda de un país no conlleva inflación en ese país?

Pero a caso la inflación no es en sí misma la devaluación de la moneda? que cada vez se necesita más moneda para comprar lo mismo?

No sé lo que es "sadomonetarista", pero creo que no soy de eso.

Saludos.

En una primera fase, la devaluación EXTERNA de un país con respecto a los demás ( lo que normalmente se entiende por ello porque hay devaluación interna también), lo que "podrá" producir es una posibilidad de mayor consumo externo porque de forma relativa los productos son más baratos (deflación)con respecto a antes de producirse.

Una devaluación externa no tiene efectos internos.

En una segunda fase, si se vendieran por el menor precio relativo muchos mayores bienes al exterior, se podría crear un supuesto calentamiento de la economía por la mayor demanda externa en relación con el interior, pero el error del sadomonetarismo es darlo por hecho de forma automática, ya que si el interior está deprimido y por debajo de su producción potencial, está mayor demanda externa no tiene por qué crear inflación necesariamente.

Esto no es ninguna tontería porque el poder económico tiene intereses en promocionar el miedo a la inflación, porque en el debate entre los que Paul Krugman llama sadomonetaristas mayoritarios en Europa, está en que los estímulos o QE de USA no han creado la tan cacareada hiperinflación en USA y vamos por QE1, QE2 y QE3...

Esto prueba y demuestra, lo que en Europa se quiere ocultar con propaganda o "miedo intencionado obsesivo a burbujas o inflación" y es que toda intervención en Europa se vende como NECESARIAMENTE inflacionaria, cuando en la práctica es porque la crisis ayuda a hacer "lo que de otra manera no se hubiera podido hacer" y así algunos están mejor con la excusa de la crisis.

Un saludo

¿Crisis o estafa? ¿Por qué Lehman Brothers concedió tantas subprime a gente sin recursos? Sabía que no las iban a devolver!

Igual que Bankia, que los políticos metidos sabían de antemano, que se les iba a rescatar.

La diferencia entre USA y España está en que allí se dejó caer para que sirva de recordatorio y aquí se rescata y no precisamente a los hipotecados:

Bankia, pa ti seis pulmones y pa mi ni unas branquias (bulerías)

Un saludo

Pregunta del millón, Madoz. Si no se hubiera rescatado la banca (en este caso las cajas de ahorro) como en Islandia ¿qué hubiera pasado? ¿Rescate de la Troika? Aunque según de Windows no era un rescate si no una línea de crédito.

El que me conoce bien, contra y viento y marea he sido por aquí, un firme defensor de la intervención del estado sobre la economía, pero por eso mismo no es la intervención en sí, sino que si tenemos ahora una banca pública y nacionalizada, si hubiera voluntad política, se podría aprovechar en beneficio general, y no ahora en el negocio redondo de los cuatro espabilados de siempre tras la privatización.

Pero entonces el engaño está en que no es intervención si o no, sino que nadie habla de reparto de lo público y lo que es peor, es que todavía se siguen vendiendo las excelencias del libre mercado, por los que más intervienen.

Allá quién se deje engañar por las "merecidas recompensas" de un siempre, sector de privilegiados.
--------------------
Esta crisis ha ofrecido distorsiones impropias de modernas sociedades empeñadas en defender el sistema de economía de mercado. Empresas que cotizan en Bolsa o entidades como las cajas de ahorros que han necesitado multimillonarias ayudas públicas costeadas por los contribuyentes asignaron remuneraciones multimillonarias a sus consejeros y altos directivos, que en ocasiones solo han salido a la luz a raíz de procedimientos judiciales. A pesar de la crisis, la brecha entre la remuneración percibida por los administradores de las compañías cotizadas, incluidas las españolas, y el resto de los trabajadores no se ha reducido. Como no han desaparecido los blindajes y otras vías de percepción de ventajas económicas directas o indirectas.

Un saludo