España
Je je... si le doy vueltas a mi frase la verdad es que me da la risa...
Quería decir algo así: " C****on Hdlgp dimite de una **** vez" y para ser algo mas fino... me quedó una auténtica cursilada... en fin otra vez estaré más fino.
Saludos...
Amigo jordinet, respecto de la "dimisión" de Oriol Pujol parece (según los medios de comunicación) que se trata tan solo de una "delegación" de determinadas funciones, sin renunciar a su Acta de Diputado del Parlamento Catalán.
El propio Oriol, e incluso algunos miembros de su partido, han manifestado (y así se ha dicho también en los distintos medios) que la "imputación" de un hecho criminal no es causa suficiente para ser apartado de sus cargos. Es más, han llegado a decir que se debe esperar a que un Tribunal lo declare "culpable" (lo que significa que, dado el retraso endémico de nuestra Justicia, podrian transcurrir hasta 5 o 10 años)
En este sentido --y ya lo he expuesto alguna otra vez en este mismo foro-- quiero resaltar que la Ley 4/2010 se refiere al Reglamento Disciplinario de determinado Cuerpo de la Administración del Estado y el art. 33 de ese Reglamento, entre otros puntos establece como medida cautelar la suspensión provisional de empleo y sueldo cuando la fala cometida es objeto der imputación criminal, siendo el propio Instructor del Expediente Disciplinario el obligado a poner los hechos en conocimiento del Juzgado, dejando en suspenso la tramitación del expediente en cuestión entretanto se resuelva en sede judicial.
Eso significa que el funcionario en cuestión es apartado inmediatamente de sus funciones y suspendido su sueldo hasta que el Tribunal dé por finalizadas todas sus atuaciones (siempre después de varios años, lo que sume a ese funcionario y su familia en una situación de indigencia que obliga a sus familiares a ayudarle económicamente para poder salir del paso).
Mi pregunta siempre será la misma: un Diputado percibe su salario de los presupuestos generales, ¿deberia estar sometido a las mismas reglas que un funcionario?, si existen indicios racionales de criminalidad (que justifican la "imputación"), ¿por qué coño no se le imputa directamente sin necesidad de tantas monsergas?.
La gente de a pié quiere ver con sus propios ojos que más de cuatro chorizos que dirigen este pais entran en prisión. Pero aquí mo pasa nada. Ni dimiten, ni se les aparta de sus funciones. Es más, ni siquiera su partido toma medidas contra ellos, sino que los protegen.
Perdona por el rollazo. Saludos cordiales
Hola Ankaser perdona que te moleste que este no es el hilo adecuado ,pero acabo de mandar un privado muy largo que me ha costado mcho escribirlo y me ha salido la pagina no responde y nose como recuperarlo, sin me pudieras orientar o ayudar te quedaria eternamente agradecida.
Sludos.
Una opción es escribir en un editor de texto y luego copias a la página. Otra opción es copiar el texto antes de enviar, por si acaso.
Para nada es un rollazo...claro en principio lo veo de la misma forma. Debería ser apartado de sus funciones de partido y posteriormente debería presentar la dimisión.
En caso de que posteriormente se demostrara su inocencia el Estado debería compensar todos los prejuicios ocasionados a dicha persona. En principio lo veo así.
Pero que pasa con ese poder EXTRA que les estamos ofreciendo a fiscales y jueces...es decir un simple rumor, una acusación en falso, o una grabación efectuada entre terceras personas hablando de un político (algo así es precisamente este tema del Oriol me parece..no estoy muy metido en ello...), quizá y digo quizá tendríamos casos de falsas denuncias con pruebas no muy sólidas...y tu entiendes muchísimo más que yo de estos temas...sería relativamente fácil "cargarse" aun político por unos años...entre que dimite y aparece el juicio mínimo 4-5 años...los suficientes para apartar a esa persona que nos molesta...
No sé todo hay que pensarlo con calma y ver los proes y las contras...
Un saludo.
Hola Oriol es mas que una sospecha .
Distinto es probarlo con la ley que tenemos y los políticos que tenemos .
En los países Anglosajones lo hacen mucho mejor , El POLITICO tiene que convencer a sus votantes de que sigue siendo digno de la confianza .
En menos tiempo y se lo puedes aplicar a Barcenas , Camps , Chaves , Blanco , el tio no solo habría dimitido sino que habría sido enjuiciado .
NIXON
No obstante, meses antes se había producido un extraño caso de allanamiento de la sede central del Partido Demócrata (en el edificio de oficinas Watergate), el 17 de junio de 1972 que destapó un método de realizar escuchas ilegales por hombres contratados por algunos colaboradores del Presidente.
En marzo de 1974 el Gran Jurado federal consideró al presidente copartícipe, sin cargos formales, en una conspiración para obstruir la acción de la justicia en la investigación del escándalo Watergate. En la tarde del 8 de agosto, Nixon anunció su dimisión. El 9 de agosto, Gerald Ford prestaba juramento del cargo.
Pospresidencia y muerte
Retirado en su rancho californiano de San Clemente, Nixon intentó volver a la práctica de la abogacía sin poder conseguirlo, ya que fue expulsado del Colegio de Abogados además de que fue incapacitado para el desempeño de su profesión en todo el territorio estadounidense
.
Di que lo indultaron , pero allí la cosa duro menos de 2 años . .
.
Sin entrar en el tema oriol , DUDO MUCHO que MR pudiera seguir en el cargo , porque las comisiones de investigación se hacen y hay que acudir y sirven no como aquí .
Yo mientras intentemos defender a esta gente creo que vamos mal . .
Lo que veo que pasara será que dentro de 4 años gobernara UPyD son los únicos que denuncian junto con IU , acaban de denunciar a Blesa en el juzgado . .
Un abrazo
Referente al video que te puse de niño...es cierto dice verdades sobre la desigualdad en Catalunya. Como Catalán asumo esa desigualdad lo mismo que nunca me he negado en asumir las desigualdades en España...
Pero claro si lo queremos extrapolar y llevamos la conversación por ese derrotero de las desigualdades en España...prefiero no entrar a debatir si me lo permites...ya que entonces seré a ojos de algunos foreros insolidario y un montón de cosas mas y prefiero no entrar.
Ya lo creo que esos Catalanes están "emprenyats"...cualquier día nos meten una patada a todos los que formamos el área metropolitana de BCN y se quedan con Catalunya ellos solos y nos van a decir que nos jodamos por "pixapins"...
El video "tuyo" del niño otra pasada...Berlin 60.000 millones de deuda!!!.
Bueno, cuando Alemania entre en crisis...me imagino que todos nosotros seremos unos completos indigentes...espero no verlo, si puedo hago aquello del barco...o empiezo a practicar algo de corte y confección para algún empresario chino de Barcelona...que como opción tampoco está nada mal...como mínimo es una opción de trabajo serio para los próximos años...
Saludos.
Hola Jordi .
No lo quiero llevar por ningún derrotero .
eso pasa en todas las provincias y en autonomías como Andalucia tienen sus piques económicos entre Malaga , Sevilla , etc , porque no hay un ente tan grande en proporción al resto .
Barcelona lo podias comparar a Singapur , Londres o NY .
El debate para mi es al igual que debería ser en Navarra que la AUTONOMIA FISCAL
las zonas mas despobladas , la necesitan mas que las grandes capitales , esa es mi opinión
.
No es un debate de tu tierra sino general .
Es algo que en Suiza ha pasado recientemente
en 1979 en Jura . .
http://www.jura.ch/Carrousel/Comptes-2012.html
.
No se subir los graficos pero si descargas el PDF lo veras .
Bien explicado , sencillo y accesible .
Con un presupuesto que tiene mas o menos un 1% de déficit y explicado .
.
Tiene cojones que es mas fácil entender las cuentas de Jura que las de Pamplona . .
Un abrazo