Cuando hablamos de recapitalizar ¿de que estamos hablando?

Porque que el FROB aporte dinero a los bancos como un prestamos seria

X caja a acreedores X

Pero eso no apora nada al capital, no mejoraria los ratios de solvencia.

Para que sea recapitalización habria de ser:

X caja a capital X

significa que el FROB entra en el accionariado del banco de turno. Pero entonces, ¿A que precio entra? deberia procederse como una aplliación de capital normal y corriente, con la correspondiente disolución de beneficios, lo que deberia llevarnos a una bajada de la cotización de las acciones.

Yo de esto no se mucho, y aquí hay expertos en el tema. Se agradeceria un analisis mas formalizado del tema.

Animo a los expertos a que hagan sus aportaciones.

¿Será que los bancos se hipotecan?

Yo creo que es como lo planteas. Lo de dar préstamos a los bancos para que se recapitalicen, como sucederá con el rescate, no deja de ser una recapitalización indirecta. Lo que pasa es que los tipos de interés serán tan bajos que, en la práctica, los bancos podrán disponer de ese capital a su antojo para disimular los muertos inmobiliarios que hay en sus balances. Por supuesto, esto mejorará su imagen contable y les dará más margen de actuación; pero de ahí a que empiecen a dar crédito -como propone De Guindos-, por varios motivos, creo que todavía hay un largo trecho...
Saludos!!

Pero los prestamos mejoran la liquidez, no la solvencia, ya que el agujero sigue existiendo, la única forma, que yo sepa, de rellenar un agujero patrimonial es mediante aportaciones a capital, eso si que mejora la solvencia y tapa agujeros. Ademas, aportaciones a capital en momentos en que las cotizaciones están en mínimos significa que el FROB entra en el capital de los bancos en el momento en que peor están, adquitiendo una gran parte de las acciones, esto debería crear espectativas de que, a la larga, el FROB ganase dinero con el rescate de los bancos, dinero que debería revertir en el FROB, y finalmente en el Tesoro. Y si no es así, se debería preguntar a donde va ese dinero.

Estoy de acuerdo. El problema es que no sabemos los detalles del plan de rescate... ni el papel que tendrá el Estado a través del FROB. De cualquier forma, no es un plan de salvamiento clásico, como se ha hecho en Irlanda o en Reino Unido. Lo que yo creo que viene a partir de ahora, no sé porqué, es que el Estado va a liquidar todos los activos de la banca afectada, que se puedan vender (sea vivienda rebajada, las participaciones industriales, etc.). Eso va a pasar con Bankia y con el resto de la Banca que reciba el dinero del rescate... Ese dinero se destinará a tapar agujeros y, si no es suficiente, para eso están esos 100.000 millones de euros; para ganar tiempo y seguir con el proceso de Reorganización Bancaria. No me extrañaría nada ver entidades cuarteadas y vendidas y que otras se fusionarán entre sí, mientras vamos limpiando el polvo de debajo de la alfombra.
Saludos!

Una ampliacion de capital honesta no conlleva una reduccion del valor de las acciones.

Pero esto no es una ampliacion de capital honesta, como no podia der de otra manera, si fuera una ampliacion honesta, los agentes del mercado voluntariamente acudirian a ella.

Esto se trata de una maquinaria de socializacion de perdidas gigante, desde los intereses privados de los bancos hacia los contribuyentes europeos.

Los mecanismos para entrar en el capital de los bancos son muchos, y hasta que no se diga como se hara es imposible decir nada, ni tampoco que contrapartidas impondra en el memorandum la ue.

El contribuyente español, como ya debia sospechar cuando se modifico la constitucion el año pasado, correra con el quebrado sistema financiero español a escote.

Los 80.000 millones que OW dira a final de mes, es solo el primero de una suerte de rescates que llevara a 47 millones de galeotes hasta la extenuacion.

La liquidez de la banca española es ahora mismo casi infinita gracias a la operativa del BCE desde hace 8 meses. Ese problema se ha trasladado hasta el año 2015 marzo.

El problema de fondo, y que es el verdadero problema es el tremendo agujero que hay en los balances bancarios, su solvencia. Desde la troika piensan que con 47 millones de galeotes y congelando el problema, con un poco de suerte, dentro de 15-20 años, se habra podido rellenar todos los agujeros que esos balances presentan. Esto por supueto es una quimera que no se dara. Porque españa no es japon, y su deuda es exterior. Rescatar a España como a Japon es inviable, por ello se arrojan a una suerte de patada hacia delante y esconder el muerto bajo la alfombra.