El Robinsón Crusoe de Artur Mas.

personalmente he declarado que la estructura que menos me disgusta es la confederacion...que curiosamente es la figura que se le quiere dar a aran...bueno que les quieren dar a ran algunas corrientes independentistas...vaya por delante...con respecto a la solidarida ...pues asi ha estado actuando europa con respecto a españa...hasta que ha dicho ...esto no puede seguir asi...asi que estoy completamente de acuerdo con lo que dices...pero no solo con extremadura...pues si es cierto que alli el subdesarrollo endemico...y seme viene a la mente aquellas imagenes de las hurdes y el rey alfonso xii y otras como las exposiciones iberoamericana...esa mezcla de iamgenes aun slvando los tiempos siguen existioendo...y se sume a ese carro...españa llego a ser contribuyente neto a europa ...la crisi lo trastoco ...al igual que andalucia estuvo a las puertas de serlo con respecto a españa...de esto es de lo que se trata claudio...pero llego esta crisis y lo trastoco...aunque tambien ha servido para ver las carencias y deficiencias no solo de funcionamiento economico...sino de como algunos aplican tasas e impuestos para slvar sus numeros apostando contra la sociedad...nos esta abriendo los ojos de los enormes deficits democraticos .... de gestion...de transparencia...y claro esta ... esta verdad que esta saliendo a la luz no le interesa a los que ya sabemos...y este conflicto ....no deja de ser tambien... un conflicto provocado para que no podamos ver lo que hay detras de las ramas...un abrazo...

Totalmente de acuerdo 8....s. La crisis lo ha trastocado todo; aunque visto lo visto, el crecimiento que teníamos era "prestado", porque crecimos mediante el endeudamiento de las familias y los bancos. Pero sí, pudimos haber aprovechado esa "ola" para solucionar nuestros problemas endémicos. No tengo nada contra Extremadura, en serio, pero la puse de ejemplo porque su subdesarrollo económico con el resto de España es crónico (por lo menos desde que los hidalgos conquistadores como Pizarro y Hernán Cortés, se fueron a hacer "las Américas"). Y eso es un fracaso del Estado en toda regla; un fracaso de todos los gobiernos que han pasado por Madrid.
De todos modos, ahora que estamos metidos en la crisis, soy de la opinión de que las regiones ricas tienen que apechugar más que nunca para ayudar a las que menos tienen. Pero eso sí, cuando pase la crisis habría que reformar profundamente al Estado y avanzar en una reforma integral de la Constitución. A mi una Confederación al estilo norteamericano, no parecería nada mal; aunque su aplicación en España sea harto difícil.
Saludos!!

pues en lo ultimo no estoy de acuerdo...no habria que dejar que pasara la crissi...este es el momento...ahora ...ya ...sino para reformarla en profundidad...si para que se sienten todas las posiciones aunque desde el realismo...y mira que no me gustan los ismo...tambien las realistas...y se empiece a construir un futuro que este mas en sintonia con la nueva realidad social que en poco se parece a la heredera del antiguo regimen...dar cabida directa a comunistas ...catolicistas...y nacionalsocialistas...deberia de ser una prioridad ...incluir a anarquistas...seria perfecto...claro que estos son partidarios del patron riqueza trabajo...y los primeros comparten la universalidad como principio...en contraposicion de los que ahora gestionan sin tener en cuenta sus siglas sino sus politicas...ya sabes que soy de espiritu sincretico...y tengo la confianza de que todos pueden construir y sumar...un abrazo...

me referia alo ultimo...bien con la confedercion usa...pero a mi me digusta menos una confederacion a lo suizo...un abrazo

Conforme, lo ideal seria una confederación a la suizo, que pena que por las Castillas no se quiera, a pesar de lo que está sucediendo en Catalunya.
Si Catalunya se separa se hunde España. Lo lógico seria que ante tal horrible destino se sentaran a negociar un mal menor en vez de jugarsela.
Mantener esa postura ferrea pro-centralismo es otro gran error.
Ellos ven como en su Castilla tienen que cerrar centros de salud, mientras en Euskadi están abiertos y su solución pasa en hacer una ley central para que el dinero se distribuya por igual. De esta forma ellos pueden tener un centro más abierto, mientras que en Euskadi lo tienen que cerrar... uno más para nosotros gracias a la ley central y uno menos para Euskadi.
Aceptar la confederación seria aceptar que en Euskadi tubieran leyes propias y por tanto más centros de salud abiertos porque es una región rica y productiva.
No es su idea. No se conforman con sus recursos. Tienen que menguar los de los otros en su beneficio o en su mal entendido beneficio.
En el fondo no es más que una envidia. En una confederación los vascos y catalanes serian mucho más ricos que nostotros, y aqui tenemos que ser todos iguales, iguales de pobres.
Que pena que lo vean asi, pero es lo que hay. SALUDOS.

si y no...por lo de las castillas...algunos ciudadanos de castilla no quieren...y algunos ciudadanos de cataluña tampoco quieren...y algunos ciudadanos de andalucia no quieren...y sabes el por que no quieren...por que primero hay que pasar epor el proceso de que las castas se autoimpongan su separacion...personalizando que es eso...tampoco quiero si son los que ahora estan los que lleven a cabo el proceso..esta es la cuestion...para que muchos castellanos quisieses...muchos catalanes quisiesen y muchos andaluces quisisesen y muchos espaoles quisiesen...como miembo de una comunidad diferente a la d esukadi no aceptaria que euskadi tuviera leye que le permitiesen tener mas centros de salud abiertos porqu es euna region rica y productiva...esto es un error de base...tendria que tener los que necesitara...ni mas ni menos...pues en la busqueda de una eficiencia no globalistica...podremos encontrar el camino a un solo mundo grande y libre...gobernado por todos y cada uno de hombres libres...ese quick...el del diferenciacionismo...es lo que la mayoria de los humanos no aceptamos...no toleramos...y no compartimos...pues los exedentes de euskadi...no serian para que se viviera mejor de lo que ya no se podria vivir alli al estar colmadas las aspiraciones de una sociedad justa y equitativa...equidad es un concepto que habria que rescatar en todos los aspectos...y no solo el de los economicismos..pues no solo de pan vivimos los hombres...y en una confederacion con el objetivo universalista del que te hablo...todos seriamos igual de ricos...con lo cual no existirian esas envidias que mal defines...un abrazo...recordando no solo el como ...sino los porqueres...

perdona claudio pero USA es una federacion no una confederacion todos estan sujetos bajo una ley federal comun y la confederacion creo que salvo en acuerdos entre todos los estados miembros cada uno tiene independencia más bien sería como una alianza entre estados independientes meintras que en la federacion no hay indpendencia , si estoy equivocado explicame tu vision del tema ,gracias

tambiensuiza es una federacion incipiente...el matiz es no la autonomia que emana del cento a la periferia...sino ...el poder que ceden las periferias al centro...no es tanto una cuestion de formas ...sino de fondo...una confederacion al menos para mi...y como sistema menos malo...es dar un paso al como se han estado sobrepasando los limites desde los gobiernos tanto perifericos como centrales...esos limites van desde los pactos cuando le interesan a unos en perjucio de otros...como las imposiciones desde la autoridad central cuando no necesita esos perifericos...un cambio de modelo...pues sobre el papel el sistema que tenemos es mas amplio que una federacion al uso...donde esta regulada las tasas de solidaridad...es mas abierto que muchas de las federaciones que existen en el mundo...la diferencia estriba en la cultura participativa que en este pueblo no se da...en el grado de compropiso del ciudadano para con su pais...que no se da...asi que es facil que desde la centralidad se pueda permitir el trangredir no tanto unas leyes que se interpretan segun los intereses de cada cual en cada momento...sino el pacto de voluntades que conformo este pais hace treinta años...quiero decir...que sin la madurez necesaria no solo de una mayoria...sino d una amplia mayoria...en la que nos autoimpongamosno como derecho...sino como deber...el participar de forma activa no solo en la toma de decisiones...sino en la consecucion de los fines de esas decisiones aunque a veces no sean la que nos interesa no tendremos futuro estable...hay muchisimos analistas que se estan equivocando a la hora de valorar el perfil de la actual sociedad ... son personas a las que les hemos dotado de una preparacion desconocida en la historia de esta nacion...se suma que la generacion precedente se ha hecho vieja en el poder...y los recambios generaconales no han funcionado entre otras cosas por que han intervenido ya con un periodo de amortizacion politica menguada...el nuevo relevo generacional el tercero seria... pujante e incipiente lo hace con nuevos brios como siempre...pero la capacidad de regeneracion politica de los que han sucedido a los que se hicieron viejos no les ha dado tiempo para estar engrasada...por eso chirria...es pues de una importancia para el futuro nom perder el norte de lo que son nuestras responsabilidades para con el futuro de la nacion que queremos construir... de esta forma se uniran todas las voluntades...inclusives la de un ejercito que tiene el mismo problema...la de una judicatura que tiene el mismo problema...que nuestra legisladora y legislativa...se puede lograr...si ...pero nunca desde una posicion de frentes...un abrazo...