El Supremo admite a trámite un recurso al indulto del PSOE a Alfredo Sanz.

Mientras hay vida hay esperanza, con un poco de suerte todavia vemos al "pajarito" este con la condena a cuestas.

No pasará por la cárcel, pero tendrá antecedentes penales y la imagen del Santander ya no será la misma ni tan edificante como la de la R.A.E, limpia fija y da esplendor.

Si finalmente sale condenado, a todos los detractores del Santander, entre los cuales me incluyo, se nota?,propongo hacer un brindis "on line", para celebrar la victoria de esa pequeña batalla.

Ánimo Supremo, danos una gota de fé y esperanza en la tan denostada justicia,con una condenatoria a un banquero, dempostrando al menos por una vez el topicazo:

LOS ESPAÑOLES SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY, aunque solo sea para echar una mano a d.Mariano, que acaba de empezar y para que el discurso del rey cobre verosimilitud.

P.D: Mi admiración y apoyo incondicional al accionista D.David Esteban Alija, porque de esta manera y no de brazos cruzados
es como hay que luchar contra esta gentuza.

Hay que ser intolerantes con la intolerancia.

Propongo un homenaje "on line" para este buen señor !!!.

------------o-------------------o------------------------o-------------------o--------------o--------------o-------------------o

El recurso argumenta que el Gobierno puede indultar "los delitos y sus penas accesorias", pero no una norma administrativa como los antecedentes penales.
El accionista del Banco Santander David Esteban Alija fue quien presentó el recurso ante el Supremo el pasado 28 de diciembre.
Las claves de la condena y el indulto a Alfredo Sáenz.
Sáenz, uno de los banqueros más polémicos y mejor pagados de España.

El Gobierno de Zapatero indultó a Sáenz de los tres meses de arresto e inhabilitaciónSegún la resolución, la sala tercera de lo contencioso-administrativo del Supremo ha decidido admitir a trámite el recurso y ha requerido el expediente informativo del caso al Gobierno, ya que el indulto fue aprobado en un decreto del Consejo de Ministros.

El pasado 25 de noviembre, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió indultar a Sáenz de la condena de tres meses de arresto e inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo por acusación falsa cuando presidía Banesto, con lo que se paralizaba la ejecución de la sentencia y se le permitía seguir en su cargo.
Duda de la potestad para indultar

Un mes después, el 28 de diciembre, el accionista del Banco Santander David Esteban Alija presentó ante el Supremo un recurso en el que solicitaba que se suspendiera el indulto, al considerar que el Gobierno no tiene potestad para suprimir sus antecedentes penales

El recurso se tramitará como una pieza separadaSegún este recurso, la condena del Supremo a Sáenz constataba una "falta de honorabilidad" que le impedía volver a trabajar en el sector bancario y esto constituye una "norma administrativa" que queda fuera de las competencias del Gobierno.

El recurso argumenta que el Gobierno puede indultar "los delitos y sus penas accesorias", pero no una norma de carácter administrativo "que ni siquiera tiene carácter sancionador", como es el caso de los antecedentes penales.

De acuerdo al auto conocido este martes, el recurso se tramitará como una pieza separada.

esperemos que se haga justicia, aunque en realidad lo triste es que anteriormente ya se habia hecho pero el gobierno zp decidio al mas puro estilo totalitario tumbar la santencia mediante un indulto.

un saludo.

Al final, el talante de que hacia gala el secretario general del PARTIDO OBRERO,terminó derivando hacia el indulto a uno de los representantes del gran capital,saltándose por lo que está al menos dilucidándose, la legalidad vigente, en el ejercicio y la demostración del más absoluto servilismo hacia su enemigo natural:El gran capital, si Marx o Pablo Iglesias levantaran la cabeza !!!.

Si esto lo hiciera el PP, entraria dentro de las quinielas, pero que venga desde las filas progresistas clama al cielo y que encima tengan la tremenda osadia de hablar de la fidelidad y la coherencia a la ideologia, constituye una ofensa a la mínima inteligencia de cualquier persona que lo escuche.

Se habla de connivencia del PP en la toma de decisión y aquí era a donde yo queria llegar, para demostrar con hechos como este, que la diferencia en temas económicos entre PPSOE, constituyen una auténtica quimera.

Ambos son los representantes elegidos por la élite neoliberal,con sus respectivas alternancias, para salvaguardar a buen recaudo los intereses de estos. A cambio de su anuencia y servidumbre, el partido y sus dirigentes disfrutan de una serie de privilegios que sintonizan con el estribillo: ".Ande yo caliente riase la gente".

La consecuencia de todo ello es el efecto Titanic, mientras la casta tiene asignadas y garantizadas sus lanchas salvavidas, el resto del pasaje debe experimentar en su propias carnes el: "Sálvese quien pueda".

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

P.D:Voy a hacer una hoguera, o tirar a la basura todos los libros de mi época de estudiante que tratan estos temas de ideologias, lucha de clases,soberania popular.....etc, solo me ocupan sitio y no dicen una verdad.

la lucha de clases se hizo con el anterior psoe, muchos provenian realmente de la clase obrera y de bajos estratos sociales, pero actualmente dentro de la cupula son todos gente que ha ido a buenos colegios y que ha tenido una vida desahogada en el peor de los casos, y en el mejor han sido directamente hijos/as de papa representantes del mejor y mas rancio pijerio.

un saludo.

Yo considero que quedaria mejor así el tema, o cuando menos más acorde con la realidad:PS E.
O

Y dejar la "O" si acaso para integrarla en IU, Cayo espabila !, que te están metiendo las cabras en el corral.

En cualquier caso y como diria cualquier abuelete que se precie de tal: Los tiempos cambian que son una barbaridad y la lucha de clases quedó desplazada a un nuevo escenario.

En el escenario clásico hablábamos de una clase baja conformada basicamente por obreros
y clase trabajadora basicamente del sector industrial y sin cualificar.

Otro segundo segmento poblacional de clase media vendria representado por una amplia horquilla que a su vez se dividiria en baja, media y alta y comprenderia desde el trabajador especializado, al pequeño empresario y/o alto funcionario estatal.

Por último la zona reservada a la alta sociedad, estaria reservada a los grandes empresarios y aristocracia en general.

Pues bien, hoy en dia y en consonancia con el pensamiento de nuestro mayores, el nuevo escenario pasa a ser el siguiente:

Una élite absolutamente minoritaria, ávida de usura y rapiña, esquilmando al resto de la población, a través de los famosos "mercados" y que para llegar a esta situación, ha tenido una clara connivencia con la clase política, que es la encargada de ponerle la alfombra, para que estos tengan su desembarco triunfal,desde los años 80.

La idolatración del "laissez faire" llevándolo a sus últimas consecuencias, desde Reagan y Tatcher, nos trajeron estos lodos.

Esa ambición desmedida conlleva el saqueo del estado del bienestar, transformándolo en estado del malestar para la inmensa mayoria poblacional de forma y manera que los bienes y servicios de que disfrutaba la clase media, pasa a manos de una plutocracia, en la que la cabeza visible son los bancos.

En resumen, retrocedemos en el tiempo, con la pérdida de numerosos derecos lograos y conseguidos con muchos años de esfuerzo y sacrificio y en un santiamén, los cimientos de la sociedad, el hormigón del edificio que constituia dicho estado del bienestar se evapora como por arte de magia, como si fuera humo, ante la mirada incrédula y atónita de todos nosotros.

Pero volviendo al tema que nos ocupa en definitiva, me ofende e indigna ese subogarse una ideologia con sus creencias y valores desde el púlpito,para luego en la realidad actuar en dirección contraria a lo predicado, alimentando a la cofradia en un embuste permanente.