Impuesto a la banca

26 respuestas
Impuesto a la banca
1
suscriptores
Impuesto a la banca
Página
2 / 2
#16

Re: Impuesto a la banca

Derecho del trabajador es cobrar su paga integra.

Quizás otra manera de ver la reforma laboral es la creación de 2 millones de empleos.

Y ahora si voy a ser tendencioso, quizás la anterior legislación laboral propició la destrucción de 3 millones de empleos.

Y que yo sepa siempre existió libertad de prensa y opinión y lo que digo ahora lo podía decir hacer 8 años, u opinar lo contrario y no iba a la cárcel ni se me sancionaba por ello.

No soy ni de derechas ni de izquierdas y aunque no te lo creas voté a Zapatero en su segundo mandato pero eso sí critico soy.

#17

Re: Impuesto a la banca

Siguiendo con lo de ser críticos...

Quizás otra manera de ver la reforma laboral es la creación de 2 millones de empleos

Cierto, la reforma laboral propició la creación de 2 millornes de empleos. Pero han sido empleos mayoritariamente precarios y se han creado después de haberlos destruido previamente (la ley inicialmente facilitó tal destrucción).

Además, no olvidemos que trabajar una semana al mes se considera estar empleado (en realidad podría verse como estar desempleado 3 semanas al mes). Lo que quiero decir con eso es que se "manipulan" las cifras de empleo (y eso lo han hecho los Gobiernos de todos los colores).

Y que yo sepa siempre existió libertad de prensa y opinión y lo que digo ahora lo podía decir hacer 8 años, u opinar lo contrario y no iba a la cárcel ni se me sancionaba por ello.

Gracias a la ley mordaza hoy en día hay centenares de personas que están en prisión (o en camino) simplemente por haber dicho lo que pensaban. Hay raperos en prisión (o fugados para evitarla) simplemente por cantar sus canciones. En este sentido estamos mucho peor que hace 20 años.

#18

Re: Impuesto a la banca

No quería entrar a esta conversación porque creo que no es apropiada para este foro pero... tengo que contestarte...

Cierto, la reforma laboral propició la creación de 2 millornes de empleos. Pero han sido empleos mayoritariamente precarios 

En mi opinión es mejor tener un empleo precario que no tener ninguno...

 y se han creado después de haberlos destruido previamente (la ley inicialmente facilitó tal destrucción).

La destrucción de empleo comenzó mucho antes de que se aprobara dicha ley. Es más, dicha ley se aprobó para intentar buscar una solución a la sangría... sabes que esto es verdad y si eres sincero lo reconocerás. No estoy diciendo que la ley fuera perfecta ni que yo esté de acuerdo con todo lo que dice esa ley. Digo lo que digo. De hecho soy muy crítico con muchos aspectos de la misma... por ejemplo: el carácter semi-retroactivo en relación con el nuevo cálculo de las indemnizaciones por despido improcedente, por ejemplo, con la nueva regulación del despido por causas objetivas por absentismo, etc.

Además, no olvidemos que trabajar una semana al mes se considera estar empleado (en realidad podría verse como estar desempleado 3 semanas al mes). Lo que quiero decir con eso es que se "manipulan" las cifras de empleo (y eso lo han hecho los Gobiernos de todos los colores).

Lo cierto es que cuando se mide el desempleo se tiene todo eso en cuenta... es decir que una persona que está empleada una semana y desempleada 3 en un mes no consta, aunque implícitamente des a entender que sí, como que esté empleada todo el mes.

Gracias a la ley mordaza hoy en día hay centenares de personas que están en prisión (o en camino) simplemente por haber dicho lo que pensaban. Hay raperos en prisión (o fugados para evitarla) simplemente por cantar sus canciones. En este sentido estamos mucho peor que hace 20 años.

La Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana a la que sus detractores llaman "ley mordaza" tiene una serie de sanciones de carácter administrativo, no penal.

De todos modos te informo que determinadas conductas que algunas personas pueden considerar muy benevolentemente (según mi opinión) como manifestaciones de la libertad de expresión han sido SIEMPRE constitutivas de delito existiendo, los delitos de injurias y calumnias, de enaltecimiento del terrorismo, etc... Es más hay países considerados democráticos en los que se considera delito el negacionismo del holocausto, están prohibidos los partidos nacional-socialistas, en algunos incluso los comunistas y, en España, hay partidos políticos que abogan por incluir en el código penal un delito por el cual se condene a cualquier sujeto que realice cualquier declaración ensalzando (ya sea de forma general o particular) cualquier aspecto del régimen de Franco. Por ejemplo, si se llega a aprobar dicha reforma del código penal sería delito el decir: "Pues se metían con Franco por lo de los pantanos pero menos mal que se le ocurrió hacerlos porque, en caso contrario, con la última sequía nos habríamos muerto de sed...".

Bueno, que no voy a defender más la actuación del PP que es un partido al que nada debo y al que, probablemente, no vuelva a votar nunca (sí, esto significa que alguna vez lo hice).

Saludos.

#19

Re: Impuesto a la banca

La legislación laboral no propició para nada la destrucción de puestos de trabajo. Lo que produjo esa destrucción fue el proceso de crecimiento desmesurado de puestos de trabajo entre el año 1994 y 2007 en sectores de baja productividad y que fomentó la existencia de una mano de obra poco cualificada. Si a esto unes la escasa inversión en políticas activas del mercado de trabajo, pues tienes la tormenta perfecta que se produjo a partir del 2007.

La reforma laboral posterior, lo que ha conseguido es precarizar a grandes sectores de la población, eso sí que lo ha hecho bien, porque hablar de la creación de dos millones de puestos de trabajo es una entelequia. La inmensa mayoría de esos puestos de trabajo son de una precariedad espectacular.

Por otro lado, si al decir que votaste a Zapatero quieres decir que votaste a la izquierda es que no tienes ni idea de lo que es la izquierda ni la derecha.

#21

Re: Impuesto a la banca

¿Y esto?

#22

Re: Impuesto a la banca

En mi opinión es mejor tener un empleo precario que no tener ninguno...

Una pregunta sobre esto, ¿Que prefieres morirte de un infarto fulminante o de un cáncer de larga duración?

Yo prefiero el infarto y no tener ningún empleo  a tener un empleo precario con el que no llego a final de mes.

En esta sociedad que están creando, el culpabilizar a las victimas está a la orden del día.

Saludos

#23

Re: Impuesto a la banca

Mira, lo que has demostrado es precisamente lo que yo digo...

Entre dos alternativas malas, incluso horribles, es posible hacer una graduación... es posible determinar cual de dos cosas malas es peor... De hecho, resulta que yo también coincido en tu elección: entre morirme de un infarto fulminante o de un cáncer de larga duración, yo también prefiero el infarto... creo que la gran mayoría de la gente a la que le hagas la pregunta coincidirá en ésto. Por ello creo también, que el argumento (demagógico en grado sumo) que pretendías utilizar para descalificar mi comentario es, además, contrario a tu tesis porque lo que demuestra es que, efectivamente, entre dos males resulta sencillo en ocasiones determinar cuál de ellos es peor, cuál es (por tanto) menos deseable.

Creo que no hay ningún partido ni doctrina política que entre sus objetivos busque generar precariedad laboral, más bien creo que aunque no exclusivamente, [email protected] buscan precisamente lo contrario (digo no exclusivamente porque generalmente éste no es el único objetivo, suele haber más: la paz en el mundo, la felicidad, etc... creo que en los concursos de misses se suele hacer un buen resumen de todo esto). La principal diferencia, desde mi punto de vista, que hay entre distintos partidos o doctrinas políticas en este aspecto radica las premisas que se utilizan, que si son erróneas conducen a soluciones necesariamente erróneas y, por tanto, en cómo abordar los problemas...

La situación es la siguiente el mercado de trabajo es eso: un mercado. Por ello, nos podemos dar de cabezazos con el mismo muro de realidad las veces que queramos (y sí, lo seguiremos haciendo), pero hasta que no alcancemos una situación cercana al pleno empleo en la que sean las empresas las que tengan que competir para conseguir mano de obra y no al revés, no vamos a conseguir que las condiciones de trabajo mejoren realmente...

Intentando mejorar las condiciones laborales a golpe de decreto lo único que se consigue son efectos perniciosos y contrarios a los intereses de los sujetos a los que se pretende beneficiar con dichas medidas (los trabajadores)... se consigue más desempleo, más situación de necesidad entre los trabajadores y más facilidad de sustitución por parte del empresario... por cierto, lo digo también: más desequilibrio entre las situaciones de uno y otro (empresario y trabajador) que seguramente, en el caso de empresarios sin escrúpulos puede suponer situaciones de abuso frente al trabajador.

Y ahora, para que el que lea esto no se haga una idea equivocada: yo no soy un empresario (aunque no me importaría serlo, respeto mucho a los que lo son y son decentes... tienen más valor que el que he tenido yo), soy un trabajador que, por cierto, tengo un trabajo PRECARIO, tan es así, que mis compañeros y yo, llevamos más de 3 años recibiendo insinuaciones de nuestra empresa de que van a prescindir de nosotros... Ya sé que habrá gente que dirá: si llevas así tanto tiempo ya llevas trabajando más que lo que muchos hemos conseguido juntar... y, efectivamente, así es y por eso puedo decir sin mucho miedo a estar equivocado pero con algo de miedo a perder mi trabajo que: ES MEJOR TENER UN TRABAJO PRECARIO (el mío además de precario es alienante) QUE NO TENER UN TRABAJO.

Saludos.

#24

Re: Impuesto a la banca

Hola

Voy a intentar ser más conciso que tú.

Todo se resume que llevas mucho tiempo en una empresa con un trabajo precario y ALIENANTE,por lo que estas alienado con la empresa y este modelo de sociedad.

Saludos

#25

Re: Impuesto a la banca

No, con la sociedad no lo estoy... lo estoy con la empresa (sí, porque son unos piratas) y con los populismos baratos que pretenden dar soluciones superficiales a problemas que son complicados y sin atender a las raíces de los mismos...

Es muy fácil decir que los problemas se arreglarían estableciendo una renta mínima de ciudadanía en la que solo por nacer ya vayas a tener seguridad económica con unas rentas garantizadas, o pretender establecer un salario mínimo de, por ejemplo, 3000 € al mes, o prohibir por decreto el despido... el problema es que todas las políticas que se establecen tienen consecuencias y, sobre todo, un coste que alguien tiene que pagar... cuando este tipo de cosas se intentan implantar así, por decreto, lo único que se consigue es colapsar la economía de un país... o lo que es lo mismo: generar pobreza, precariedad, sufrimiento... Sí, lo contrario de lo que pretenden esos políticos que con tan buen corazón (y poco seso) deciden implantar esas medidas.

El problema es que los que quieren imponer al resto sus simplistas ideas no se han parado a pensar en las consecuencias que tienen las mismas... el problema es que las filosofías comunistoides y flowerpower que abundan hoy en día parten de las premisas inciertas de que todo el mundo es bueno y está dispuesto a trabajar en comunidad en pos del bien común y, lo cierto, es que es bien sabido que eso es falso: cuando se recibe lo mismo con o sin esfuerzo lo normal es que haya gente muy concienciada que se esfuerce y tire del carro pero muchos lo que deciden es subirse a su chepa y tocarse los genitales a dos manos... y, por cierto, los niveles de vida de los sitios donde se han probado estos sistemas siempre han sido peores que los de aquellos lugares donde hay economías de mercado... es cierto que hay más igualdad (pero muy por debajo de los niveles medios que se alcanzan en las economías de mercado). Además esas concepciones siempre acaban en sistemas totalitarios (no puede ser de otra forma porque la única forma de intentar que se produzca algo cuando el producto se lo queda el estado es obligar coercitivamente al productor).

Vamos, que está muy bien pretender que todo el mundo gane como Mark Zuckerberg pero yo prefiero ser realista... de momento seguiré con mi precario y alienante trabajo porque opino que el responsable de sacarme las castañas del fuego soy yo... que mientras tenga un salario, por precario que sea y pueda pagar mis facturas, me sentiré más digno que quien, pudiendo trabajar, prefiere ser un lastre para la sociedad en que vive (no digo que este sea tu caso pero sí que hay mucha gente con ese planteamiento).

#26

Re: Impuesto a la banca

Después de haber sido decepcionado por todos los partidos que he votado, y haber vivido efervescencias ideológicas de muchos tipos ( socialistas, independentistas...) llegué a estas pocas pero sólidas conclusiones:
1- Sólo soy un voto, no valgo mas que nadie. La política genera discusiones muy destructivas y poco útiles. Usaré mi voto, aunque sé que mi poder es mínimo.
2- Es casi imposible hacer cambiar de visión política a un adulto. Hay justificaciones para todo y nos lo tomamos como algo personal.
3-Si se quiere cambiar el mundo, se debe empezar por uno mismo, y así podrá cambiar su pequeño mundo.
4-Sólo soy un voto, y además el poder de los políticos es muy limitado. En el mundo gobiernan los comerciantes ( El problema del paro se soluciona con jornadas de 5 o 6 horas, pero eso no va a pasar y sabemos porque).
6- Es menos malo que te gobierne un comerciante a que te gobierne un ejército o un cura (el comerciante es racional, los otros dos no). Los comerciantes quieren vender, por eso pequeñas democracias y creación de clases medias no lo ve mal. Hace falta, dinero, tiempo y algo de libertad para consumir lo que producen.

Buena suerte y ánimo a todos.

#27

Re: Impuesto a la banca

Hay mucho de cierto en lo que dices.

Un saludo

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar