Como está el panorama xd, de todo esto saco la conclusion de que no sera recomendable para ningun ahorrador tener mas de 100.000.-€ repartidos ni en uno ni varios bancos, ya que por lo visto la quita seria sobre la totalidad del patrimonio ¿o me equivoco? pues abrá que disfrutarlo y gastarlo, total para que se lo coman otros...
Lo que está claro y ya lo dijo el Presidente del Eurogrupo esta tarde, es que el modelo de Chipre será la plantilla para otros países de la eurozona con problemas.
Esto quiere decir que si algún banco tiene problemas, seguramente la receta será dejarlo caer, como decidieron con LAIKI BANK, el segundo banco de Chipre. Se procede a la liquidación del banco, esto es lo mismo que un concurso de acreedores en una empresa (el banco es una empresa). Cuando entra en concurso, se mira el balance y se procede a la liquidación. Los accionistas se quedarían sin nada y los tenedores de depósitos cubrirían a los acreedores. En el caso de Chipre, los depósitos hasta 100.000 euros estarán protegidos.
¿Puede pasar con Bankia?
Si yo fuera cliente de Bankia, lo más sensato sería sacar el dinero, aún perdiendo penalización de intereses y llevarlo a un banco más seguro ó repartirlo entre bancos más seguros, como BBVA, SANTANDER, SABADELL, BANKINTER, LA CAIXA, que son los bancos que pasaron los test de stress.
En Bankia puede pasar cualquier cosa. Da igual que le hayan inyectado dinero, porque los depósitos están volando.
Saludos,
Vale, estoy de acuerdo.
Pero que procedan según normativa, ley y garantías. Orden de prelación,y demás activos, TODOS.
Accionistas, bonistas, preferentistas, productos y fondos afines, inversión, cartera del propio banco en toda empresa cotizada o no, títulos, propiedades, PISOS, etc, etc, etc. Liquidación y venta.
Responsables ante la justicia y consecuente multa y carcel, si procede.
Después de todo eso, vemos lo que queda y como se arregla.
Y FGD en todo caso garantizado igualmente por entidad y persona 100.000€
¿Se ha hecho así en Chipre? AHHH!!! Nooooooooooo
¿Se ha hecho así en España? AHHH!!! Nooooooooooo
----
¿BANCOS SEGUROS? ¿TEST DE STRESS? ¿Pero todavía alguien se lo cree? Si ellos mismos admiten que esos tests no sirvieron ni sirven para nada, y eran una mera pantomima.
Y de las agencias, creo que no hay mucho más que comentar.
¿Esos son los bancos seguros? Mira, por ejemplo Popular y Caixa pueden petar perfectamente cualquier día. De hecho, con las nuevas ayudas y leyes del gobierno, Caixa por ejemplo ya se lo va cocinando, separando totalmente sus valores reales y bolsa en la sociedad que ya NO es el banco, para que llegado el caso, no se les pueda tocar ni reclamar eso. Pues así con todos.
La separacion entre bancos seguros y no seguros, ya no es la de antes del test de estres. los no seguros estan limpitos con el traspaso al banco malo y capitalizados con dinero publico. Los bancos seguros tienen que dotar miles de millones por los decretos del Guindos, tienen todos los suelos y viviendas a precio de libros y nadie a echado un vistazo a sus libros.
Si la caixa quiebra, antes habran quebrado unas cuantas....
Aunque el fulano no santo de mi devoción, aquí lo explica muy claro.
...". los no seguros estan limpitos con el traspaso al banco malo y...", y eso como estas tu tan seguro. ¿te han dejado ver los libros a ti?, ¿ o es que te lo han contado en la verdulería?
"Tu PIB "real" es como la mitad del oficial. Ahi te has pasado, amigo"
El PIB real debe estar, a precios constates, como un 30% por debajo del de 2007, es decir, unos 720.000 M€. ¿O es que los casi 5 millones de personas en que se ha incrementado el paro real no aportaban nada cuando estaban trabajando?
El fallido bancario real es de mas del 50% del PIB real. Creer otra cosa es vivir en los mundos de yupi.
Otra cosa es que nos permitan el maquillarlo desde europa para ver cuánto se aguanta el tenderete.
Pero ya van dando avisos, visto que la cosa no tiene solución, se abandona paulativamente la teoría del too big to fail, y la del banco sistémico, para deslizarse poco a poco a la del que la ha cagao, que la page. Bien!!