Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina

Demanda Gowex ASINVER

1,3K respuestas
Demanda Gowex ASINVER
9 suscriptores
Demanda Gowex ASINVER
Página
6 / 165
#41

Re: Demanda Gowex ASINVER

Después de pensarlo unos días, me apuntaré con este frente, asumiendo que habrá unos gastos adicionales que habrá que sufragar. Para lo que he perdido, creo que será dinero bien empleado. Aun así, obviamente, como todos, habría que comprobar a cuánto pueden ascender dichos gastos, una previsión razonable del coste en todas sus fases (juicio inicial, recursos, etc.).

Lo que sí voy a hacer es pedirles que con antelación a presentar documentación o textos de acción lo podamos revisar personalmente. Mi idea es entregar dichos documentos a una amiga abogada que, aunque no sea experta en estos temas mercantiles tan específicos, pueda darle un vistazo al asunto e indicarme si le parece adecuado, flojo, potente, absurdo... de manera que me pueda hacer una visión de por dónde van los tiros y la capacidad de actuación de esta gente. Para un abogado o un amigo con conocimientos es más fácil revisar lo que se ha preparado para un caso que prepararlo desde cero.

Si varios de nosotros hacemos lo mismo, supongo que se podrá enriquecer la contundencia de las demandas, sobre todo si los que la lleven aceptan sugerencias.

#42

Re: Demanda Gowex ASINVER

Perfecto Head.
A mi aun no me han contestado nada respecto a la pasta. Si hoy no recibo respuesta, mañana les volveré bombardear. Y si alguien más lo hace por su cuenta, pues tanto mejor, que vean que aclarar este punto es vital. Lo lógico es que se lleven un tanto % de lo recuperado y listos...oiga, y yo los pago encantado...

#43

Re: Demanda Gowex ASINVER

Me parece una buena idea. Si nos facilitan esa documentación haré lo mismo.

#44

Re: Demanda Gowex ASINVER

Queridos compañeros de fatigas....ya he enviado la documentación a Asinver, y he reiterado que por favor nos informen de los costes. Si recibiera respuesta os lo comunico por aqui.

Ahora solo nos queda mantener el tipo y que LA SUERTE Y LA JUSTICIA NOS ACOMPAÑEN!

#45

Re: Demanda Gowex ASINVER

http://www.arndigital.com/economia/noticias/10248/gowex-fraude-en-cadena-alentado-por-errores-del-gobierno-la-cnmv-y-bme/

economía

MIÉRCOLES, 9 DE JULIO DE 2014

Gowex, “fraude en cadena” alentado por errores del Gobierno, la CNMV y BME

Al dar por válidos los datos de la auditora M&A, los supervisores y los Ayuntamientos de Madrid y Nueva York, entre otros, permitieron a Jenaro García seguir falseando las cuentas. Los afectados exigen dimisiones, entre ellas la de Antonio Giralt, presidente del MAB

David González / Madrid

Gowex ha cometido la mayor estafa de la historia del Mercado Alternativo Bursátil (MAB). Esto es lo que muchos inversores piensan después de que su ex presidente, Jenaro García, que este martes ha pedido disculpas a sus empleados, reconociese ante la Justicia que la compañía ha falseado sistemáticamente sus cuentas desde 2010. Ahora bien, todos coinciden en que esto no habría sido posible si García no hubiese contado desde el primer momento con la complicidad del Consejo de Administración y de M&A, la firma encargada de auditar las cuentas de la empresa.

Pero, aún con todo esto, cada vez son más los que opinan que este supuesto “fraude en cadena” sólo ha podido llevarse a cabo gracias a los errores de otra auditora, Ernst & Young, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y del operador Bolsas y Mercados Españoles (BME) y del propio Gobierno español.

Según varios analistas y expertos en regulación financiera consultados por este diario, los fallos de supervisión han sido algo constante a lo largo de la vida empresarial de Gowex, desde poco después de su fundación hasta la debacle desatada la semana pasada por el informe de la casa de análisis británica Gotham City, que le acusa de ocultar su verdadera cifra de negocios, que sería inferior en el 90% a los ingresos de 182 millones de euros que recoge oficialmente su balance.

Cuentas infladas

Gowex, a la que García ha presentado siempre como el mayor operador de redes WiFi de España, vio la luz en 1999 con el nombre de IberX y estaba orientada en un principio al intercambio de productos de telecomunicaciones. Su salto a las redes inalámbricas se produjo cinco años después, de la mano de su filial Iber WIFI Exchange.

La estrategia de negocio de García, basada en cobrar por la publicidad contratada por sus clientes, empezó a dar frutos al poco tiempo. En 2008, ya conocida como Let’s Gowex, la empresa acaparaba cerca de media docena de galardones nacionales e internacionales y presentaba una cifra de ventas de 24 millones de euros, que al año siguiente se había incrementado hasta superar los 35 millones.

Sin embargo, y tal y como han venido afirmando recientemente una serie de antiguos trabajadores de la compañía, Gowex llevaba ya dos años inflando su cifra de ingresos, es decir, desde 2006. De acuerdo con el informe de Gotham, en esta época se empieza a ver cómo las supuestas ganancias de la empresa no se corresponden con lo que teóricamente ingresa por cliente, y como, frente a lo afirmado por García, entre sus hipotéticos clientes no sólo no se encontrarían firmas como Telefónica o Jazztel, sino que, además, más de la mitad de las ventas había sido realizada a tres sociedades pertenecientes a varios de sus directivos.

De confirmarse todo esto, no sólo cabría pensar que la presunta complicidad de M&A en el falseamiento de cuentas se remonta al menos a esta fecha. También se estaría poniendo en tela de juicio el papel de la ya extinta Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, el organismo dependiente del Gobierno que por entonces era responsable de supervisar este sector.

La salida a Bolsa, “el mayor error” de la CNMV

Por ahora, M&A se ha limitado a negar todas las acusaciones y a afirmar que las cuentas que ha auditado “son reales”. Por su parte, la Asociación de Auditores no ha dudado en señalar que este es un caso atípico y que la auditora ha sido “la más engañada”. Lo cierto es que el trabajo de M&A fue la base para que Gowex pudiera poner en práctica la decisión más importante de toda su historia: empezar a cotizar en el MAB en febrero de 2010.

En aquellas fechas, sus ingresos ascendían ya a 66 millones; según Gotham, fue a partir de ahí –con las acciones revalorizándose un 2.700% a lo largo de los siguientes cuatro años– cuando la ‘burbuja’ de Gowex se hinchó hasta alcanzar unas proporciones insostenibles. No obstante, y tal y como recuerda el abogado y profesor de Derecho Bancario Fernando Zunzunegui, Gowex no habría podido empezar a cotizar sin contar con la aprobación de la CNMV y de BME, que se basaron precisamente en la información suministrada por la auditoria.

Según Zunzunegui, este fue “el mayor error” de la CNMV, que podría haber suspendido la operación, pero falló a la hora de detectar el fraude porque no verificó la veracidad de las cuentas. Algo parecido ocurrió con BME, que tampoco inspeccionó debidamente a la empresa cuando realizó ampliaciones de capital por valor de más de 40 millones de euros entre 2011 y 2013.

Demanda civil contra Ernst & Young

Para Jaime Díez, analista de la firma XTB, estos no son lo únicos responsables. También lo habrían sido los propios competidores de Gowex, que se beneficiaron de los efectos positivos que la supuesta buena marcha de la empresa habría tenido para el sector; los Ayuntamientos como el de Madrid y Nueva York, que no actuaron para desmentir a Jenaro García cuando afirmaba que Gowex había firmado con ellos cuantías mucho mayores de lo que eran en realidad; y, también, los propios inversores.

“Cuando alguien ve cómo sus ganancias en la Bolsa aumentan el 20% en una sola sesión, entonces no se hacen preguntas”, sentencia Jaime Díez, que añade que Gowex tampoco suscitó desconfianzas cuando empezó a cotizar en 2011 en el índice Alternext de Nueva York, y en el que ha registrado caídas del 11% durante los últimos días. En este caso, tampoco se le exigió presentar documentación detallada sobre sus cuentas. Y, en el MAB, tanto la CNMV como BME se encuentran exentas de responsabilidad, porque el verdadero responsable es Ernst & Young, como asesor registrado de Gowex. Esto hace, en opinión de Fernando Zunzunegui, que, tal y como ya ha reconocido el Tribunal Supremo en casos como el de Gescartera, la CNMV esté prácticamente “blindada” frente a cualquier reclamación de indemnizaciones por parte de los afectados ante los juzgados de lo Civil.

Por este motivo, Zunzunegui Abogados ha empezado a estudiar la posibilidad de demandar por esta vía a los administradores de Gowex, a M&A y a Ernst& Young, que a su juicio “no habría actuado de forma diligente”.

Por otra parte, aún son varios los analistas financieros que piensan que Gotham, a la que algunos ven como una especie de “justiciero” de los mercados, puede haber incurrido en un delito de uso de información privilegiada. De hecho, la propia firma ha reconocido que sus representantes se reunieron con Gowex bajo una identidad falsa. Si esto fuese así, y a la vista de las escasas opciones que tiene para actuar al respecto, este habría sido el último gran error de la CNMV. En este sentido, algunos afectados creen que tanto el supervisor como BME tendrían que crear equipos específicos de técnicos para supervisar las firmas del mercado alternativo. Para otros, la única solución pasa por pedir dimisiones, empezando por la del presidente del MAB, el economista Antonio Giralt.

#46

Re: Demanda Gowex ASINVER

Justicia???Que justicia? Esto es Ejpañistan! Hay que hacerlo, aunque solo sea para ver al calvo colocando wifis en Soto del Real y otros chorizos tomen nota.De lo demas...poco hay que esperar

#47

Re: Demanda Gowex ASINVER

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20140709/gowex-pueden-recuperar-dinero-2709149.html

LA BATALLA LEGAL SERÁ MUY DURA
Gowex: Así pueden recuperar su dinero los pequeños accionistas

09/07/2014 - 08:00José Jiménez

Hay dos vías para plantear en los tribunales, la penal y la civil, cada uno con sus complicaciones y sus ventajas. Hablan los abogados sobre qué procedimiento es mejor seguir y cuáles son los fundamentos jurídicos a esgrimir.

Los pequeños accionistas de Gowex se preparan para escalar el "Tourmalet", o lo que es lo mismo, afrontar una compleja y larga batalla legal para recuperar el dinero invertido en la que hasta hace una semana era la estrella del Mercado Alternativo Bursátil. Lo tienen muy complicado, pues en apenas dos días el valor se ha hundido más de un 60%. De entrada, el litigio legal se prevé largo, por lo que con toda probabilidad Gowex seguirá sin cotizar durante bastante tiempo. Y si no cotiza, no se puede vender en mercado, aunque si cabe la venta privada de particular a particular. Pero la cuestión es que vías alternativas tiene el inversor para recuperar el dinero.

En primer lugar hay que tener en cuenta que existen dos vías para plantear la contienda legal, la civil y la penal. La acción penal es para pedir el castigo a los infractores y puede llevar aparejada la acción civil, la cual también puede ejercerse fuera o de modo independiente. El objeto de la acción civil es (a diferencia de la penal) conseguir la restitución de las cantidades perdidas. No necesariamente todos los que se vean obligados a pagar son quienes coinciden con los que han cometido delito.

La Asociación Europea de inversores profesionales (Asinver) ya ha presentado una denuncia ante la Fiscalía del Estado contra Gowex, todos los miembros de su consejo, el auditor M&A, el asesor registrado Ernst & Young y contra Bolsas y Mercados, el dueño del MAB. Desde esta organización apuntan que están viendo cómo articular los procedimientos de reclamación, que serán tanto por la vía penal como por la vía civil. Al abrir el procedimiento penal, insisten en Asinver, "la acción es independiente el proceso concursal", lo que quiere decir que si Gowex no paga por no tener fondos, tendrán que responder el auditor, el asesor o cualquiera de los demandados.

Por tanto, la vía civil dentro de la acción penal implica a efectos prácticos que se podrán reclamar cantidades a otros supuestos responsables en el caso Gowex, y además cuenta con la ventaja de que el fiscal puede actuar de oficio en caso de considerarlo oportuno. Desde Legálitas, la responsable jurídica, Lourdes Guzmán, aconseja también acudir a la vía penal, ya que "es la más económica, la más rápida y la más efectiva para recuperar las pérdidas sufridas". Desde su punto de vista pueden dibujarse provisionalmente al menos los delitos de apropiación indebida de múltiples perjudicados, falsedades contables, insolvencias punibles y delitos fiscales.

En todo caso, los abogados de Zunzunegui tienen opinión diametralmente distinta: "La vía no es la penal. Se ha demostrado que los procedimientos penales no llevan a recuperar el dinero de los inversores, aunque sirvan para meter en la cárcel a los culpables", asegura Fernando Zunzunegui, informa Cristina Vallejo. Este experto cree lo mejor es utilizar la vía civil, y en concreto, demandar al asesor registrado, Ernst & Young. Este es un profesional cualificado que ha de verificar las cuentas y toda la información que provee la empresa. Pero en Ernst & Young no piensan lo mismo: "EY no ha auditado las cuentas y ni ha tenido intervención alguna en la revisión de los estados financieros" de Gowex, explican fuentes de la empresa.

Reclamar, si, pero ¿Con qué fundamento jurídico?

Una vez tomada la decisión de reclamar, queda saber con qué fundamento jurídico. Desde Asinver aseguran que lo primero de todo es tener en cuenta la falsedad de las cuentas y la estafa; este hecho es anterior a todo lo demás. Otro fundamento para imputar un delito es el abuso de mercado. BME ya ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores que, efectivamente, pudo haber abuso de mercado. Esta situación se da en distintos supuestos y uno de ellos es que alguien opera con información privilegiada.

Desde la firma BlackBird Research consideran que se debería investigar si hubo algún tipo de información privilegiada, puesto que en caso de abuso, es decir, que los "insiders" o accionistas de la empresa hayan vendido en mercado a sabiendas de lo que podría pasar, "se exija la devolución del dinero". Así, explican en esta firma, "no hay que olvidar que hace unos meses, esta compañía llegó a cotizar en bolsa 2,000 millones de euros, y este dinero o se ha evaporado, o bien lo ha liquidado alguien con uso de información privilegiada. Ese debe ser el objetivo por el que luchen los minoristas".

Con todo, tal y como recuerda la abogada Montse Suárez, hay que tener en cuenta que se ha solicitado un concurso de acreedores, cuya finalidad es proteger el patrimonio que haya. Por tanto, en cuanto entren los administradores concursales, se van a parar las acciones por la vía civil, las que reclaman el dinero, de modo que los pocos o muchos activos del patrimonio se repartan bajo la supervisión de los administradores. Así, el proceso civil se puede alargar durante bastantes años. Las vía penal no se para y si esta lleva dentro alguna acción civil tampoco, aunque el dinero que se consiga no tiene por qué corresponder con lo reclamado. En definitiva, en cuanto el concurso sea aprobado, habrá que armarse de paciencia.

#48

Re: Demanda Gowex ASINVER

Yo tb me adhiero, condicional a los costes.