Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Pues perdona pero para mi eso son sólo excusas.

No vas a ver en la historia empresarial que algo se venda por 300 millones, y en 3 años la adquiriente consiga casi 900 millones, cuando en investigación biomédica lo más caro es descubrirlo. Por royalties anuales recibidos son pipas, y el único hito, pipas saladas.

Puedes encontrarte a paladas vender el tuentis a un pringao que busca "la modernización" y que no consigan recuperar la cantidad impresionante, por muchos vendehumos y powerpointinistas, pero vender algo por 2 duros, que casi en 1 año se ingresa su coste, más raro que un perro verde, a no ser que no sea tan bueno como se pinta.

Esto es muy mosqueante, y da a lugar a pensar mal, muy mal, que en Jazz el cuñao de alguien trabaja en la FDA y bajo sobres han aprobado algo que no deberían haber aprobado y comercializado, y dado el millonario negocio que hay en la salud de EEUU, se han untado a base de bien a los centros médicos para que lo desplieguen, y ya cuadra más, que esos 900 millones de JAZZ, se hayan esfumado mucho en sobornos.

Esto se hace más evidente en el resto de países aprobados, sin ese negocio multimillonario absurdo de EEUU, que no hay dinero para untar,  para los ingresos que se conseguirían, y por eso no se ha vendido ni un solo miligramo.

Algo hay muy raro y turbio en todo esto, y alguien ya se ha adelantado en la capitalización de bolsa, así como los informes económicos de la empresa, en cuanto suba habría que tener justo lo necesario, y tener en cuenta cualquier pésimo escenario, y incluso plantearse poder perder la inversión, sin estar muy sobre"invertido". Pero raro raro, es.

La FDA no es la única que ha dado aprobados condicionales a Zepzelca ... hay unas cuántas. 
A mi me da miedo la EMA para el futuro de Phsrmamar .
Espero que los datos de Lagoon sean positivos y suficientemente contundentes para que ninguno de lis miembros de la EMA tenga la mínima excusa para denegarlo. 

No creo que haya hecho falta untar a nadie, no ha salido nada en 20 años para la enfermedad en cuestión y si no salió en Atlantis fue por la dosis de Doxo, superior a lo recomendable. Respecto al trato, Jazz se llevó un medicamento que funciona y PharmaMar no sólo sobrevivió sino que ha podido seguir creciendo, que no es poco dada la situación existente. Al final en una negociación cada uno juega sus cartas  y en esa era evidente que poco más podía apretar PharmaMar, cosa que imagino hoy no sería igual.

Cierto que hay otras cuantas aprobaciones, pero más bien bajo la estela de la FDA, porque luego en real, poco o nada.

Que la EMA apruebe o no por estar "enfadada" otra chorrada más, se aprueba con hechos objetivos y si la EMA no aprueba es porque no hay evidencias objetivas, dentro que cada Agencia pueda tener unos parámetros de seguridad mayores o menores, pero por efectividad, es igual de objetivos en la EMA, en la FDA o en el OGT (si, en el ojete), porque son datos estadísticos científicos.

Una cosa es que la FDA apruebe provisionalmente por la novedad, pero realmente no tienen los resultados y hechos objetivos (Si no, sería aprobado definitivo), y eso es porque es bastante "subjetivo", dentro de ciertos resultados preliminares, por lo que da lugar a mamoneos entre coleguitas.

Uno podría decir, si fuera muy optimista, es que es rarísimo que en EEUU con bastantes pacientes (Dentro de que son muy pocos, por la enfermedad que es), hubiera algún tipo de trileo, porque son gente real, pero la verdad es que se trata de un conjunto de pacientes  dónde todos mueren en un corto plazo y la desesperación está a la orden del día, se pueda mamonear sin que salten las alarmas.

Creo que si de verdad el tratamiento es buenísimo, único, y Español, se harían publireportajes diariamente por como una empresa española, científica, única, ha mejorado la vida en pacientes de EEUU, y saldría Sousa a bombo y platillo con Pedro Sanchez, el ministro de ciencia y el ministro de Sanidad y sería condecorado como empresa pionera. Este obscurantismo, dónde no hay ni un sólo video con algún paciente que ha mejorado su calidad de vida más tiempo, rollo lloroso y sensacionalista, mosquea.

Y hablamos de Sousa que se recorría todas las universidades de España (privadas, claro) con las sesiones: "Aplidin, caso de éxito empresarial en 2020 y 2021" JAJAJAJAJJA

Dios mío. Acabas de perder toda credibilidad para mí a partir de ahora.

Te crees que la vida es un gran hermano o un sálvame en el que los pacientes van a salir llorando y mandandote un saludo? Que cosa mad ridicula dices, es de coña.

Ahí tienes los resultados objetivos que ya han adelantado. Para unos meses más de vida que tienen los pacientes,  no los van a perder mandandote un saludo y agradecimiento entre lágrimas 

Los datos del contrato con Jazz hasta la fecha son: 

-          Ingresos de Jazz en USA:              823 Millones 

-          Pago por hito contrato:                 -200 Millones 

-          Pago por hito aprobación:            -100 Millones 

-          Pago por hito comercial:                -25 Millones 

-          Pago Royalties:                               -133 Millones (en euros, en dólares serían más) 

-          Pago por materia prima:                 -58 Millones (en euros, en dólares serían más) 

Este contrato a Pharmamar le ha generado la suma de todos esos ingresos, que son 516 millones. A los ingresos de Jazz (823) se le resta lo que le ha pagado a Pharmamar (516) y le han quedado 307 millones. 

Ahora, con esos 307 millones, Jazz tiene que pagar a su red de Key Account Managers (KAM) que cobran un pastizal en salarios, bonus y dietas. Los KAM cobran un pastizal en todos los negocios y máxime en éste que requiere profesionales del sector salud, que además aporten habilidades y contactos comerciales. Descontando además otros gastos administrativos y generales, calculo que le estarán quedando “limpios” más o menos la mitad, unos 150 millones.

Pharmamar por su parte estará pagando el coste de la materia prima, irrisorio, en comparación con los ingresos que le genera, y estará pagando los costes de Lagoon (unos 100 millones hasta ahora, tirando por lo alto). Pongamos otros 100 millones por I+D, estudios previos y gastos generales, etc., siendo extremadamente prudentes. Limpios para Pharmamar serían por tanto unos 300 millones. El doble que Jazz. No somos tan primos.

Gracias por la aclaración con datos Murdoch, yo no los tenía con exactitud, cada uno con esos datos tendrá su opinión y yo no voy a rebatirla. 
No tengo ni idea cuanto le cuesta a Jazz promocionar su venta , pero es evidente que algo tiene que llevarse a cambio de lo que pueda ofrecer.
Lo cierto es que sin ese acuerdo la empresa estaría quebrada, creo que ahí coincidimos todos. A ver qué pasa con Lagoon. Un saludo

Por un lado dices que la EMA aprueba o no por hechos objetivos..  y en otro post defendías que en la FDA hubo "mangoneo" al aprobar Zepzelca..
A ver si te aclaras con tu postura con las agencias , ¿ crees hay interereses en las aprobaciones o no ? 
¿Aplidin para Mieloma fue rechazada por la EMA por datos objetivos?
 14 o 15 miembros dieron si y solamente 2 miembros no... y habiendo cumplido objetivos primario y secundario y seguridad.. el No de éstos 2 jueces fue por una razón tan sólida cómo " discrepancias en el cálculo estadístico usado" ...
Y resulta que éstos 2 son " asesores " de una empresa Sueca que estaba trabajando en un medicamento competencia en 4L.