Zee, lo que dices es obvio en su mayoría, pero olvidas que hace mucho de esa Junta de junio de 2021, que SEPI tiene 2 Consejeros y designó al CEO y que ha habido nombramientos por cooptación, al margen de la Junta.
Lo evidente es que se ha dejado fuera del Consejo a la propiedad hasta ahora, a un colectivo de accionistas con más del 8,37% que ha representado el tercio del quórum de las Juntas y de los votos cálidamente emitidos.
Qué motivo ha impedido al Consejo nombrar un Consejero por la propiedad? Han sido dos, que no se quería que el SAM y los minoritarios estuviesen al tanto del diseño de ma operación de la AK y que participasen en la elección del socio (ojo que no sabemos cuáles eran los posibles candidatos), e impedir una vez dentro del Consejo que el Consejero dominical designado por los minoritarios se opusiesen a la política de falta de información y de transparencia, amén de un control de las decisiones estratégicas por el Consejero dolinical.
Que el accionariado haya tragado, que no nos haya apoyado y que algo tenga amparo normativo no lo hace ni justo, ni eficaz, ni ejemplar.
Es fácil hablar para ti Zee, que no has empeñado ni tiempo ni esfuerzo ni te jugabas tu dinero, los miembros del SAM lo vemos de otra forma y si los accionistas no delegan en masa en el SAM para oponernos a que las cosas sigan igual y poder imponer un miembro en el Consejo por representación proporcional, sea Eduardo Breña, que lo merece, u otro propuesto por el SAM con la conformidad del Consejo, tendrán lo que se merecen.
Como dice Eduardo, valemos más por lo que callamos que por lo que sabemos y estamos esperando que los socios contacten con nosotros porque no nos gusta la presencia de la SEPI en el Consejo y hay que despolitizar la compañía.