Seguimiento de Dia (DIA)

La antigua dirección tenía una ampliación por 600 millones cerrada con un banco. El ruso acudió a la Junta diciendo que su ampliación era menos dilutiva y que sería por 500 millones para convencer a los accionistas aunque CASUALIDAD al final terminó siendo de 600 (esto son datos, no es una invención).

También son datos que el ruso poniéndose corto ganó más dinero del que perdió con la caída de la acción y eso está en las cuentas de Letterone.

Que la antigua dirección no gestionaba bien la empresa ya lo sé, pero el ruso antes de lanzar su OPA hizo todo lo posible para hundirla totalmente y lo consiguió para después presentarse como el mesías.

Sí sólo miramos el presente y que la empresa ya da beneficios en España podemos pensar que el ruso es un gran empresario pero hasta llegar aquí ha transitado un camino cargado de argucias (de momento legales aunque ya veremos cómo termina el asunto).

Respecto a la CNMV sólo puedo decir que es una auténtica basura y que por ello los tribunales en varias ocasiones ya han tenido que corregirla.

O sea que tú crees a la antigua directiva que decía que tenía un banco y cual era?
O sea la misma directiva que falseaba las cuentas? Esas personas que llevaron la empresa al quiebra con inversiones alocadas cono la inversión en Turquía y china , de esa me hablas
Y claro según tú entra el ruso con 400 millones comprando acciones entre 6 y 4 euros y el interés es que la empresa cotiza a 0.46 
Pues si hombre 

A ver qué te parecen estas cosas, los que llevamos tiempo las conocemos bien.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/12/mercados/1544602354_082983.html?outputType=amp

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fondo-fridman-en-dia-derivados/6517140/

Aquí la forma de coaccionar a los accionistas en su OPA coactiva debido a la baja aceptación que tenía ... 

https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/04/17/5cb75059ca4741aa428b463d.html

...hasta que llegó la CNMV y le aceptó el cambio de condiciones.

https://www.elindependiente.com/economia/2019/05/06/la-cnmv-autoriza-la-modificacion-la-opa-letterone-dia/

La gran CNMV como el ruso no conseguía aceptación de los accionistas (UN 4,64 DE ACEPTACIÓN CON EL QUE SU PORCENTAJE DE ACCIONES NO HABRÍA LLEGADO NI AL 35 %, NO TENDRÍA EL CONTROL DE LA EMPRESA) resulta que cambia las reglas y pone a éstos entre la espada y la pared para beneficiar al primero.

Llevas cuatro días en esta empresa y piensas que lo sabes todo.

Primero lanza su OPA como voluntaria (con los requisitos que ellos conlleva) y la CNMV no considera su precio equitativo pero CAUSALIDAD que al ver la baja aceptación después incluso de la primera prórroga entonces este organismo cambia su criterio y le beneficia.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/26/companias/1556298715_224287.html

mira YO NO SE si tu sabes leer o solo te quedas en los enunciados , pero todas las noticias te explican como entro , que se encontro y cual fue la mejor forma para que la empresa siga viva . NI siquiera voy a comentar noticia por noticia por veo que ni te molestas en leerlas del todo y las utiliza para demostrarte a ti mismo la conspiracion judeo masonica entre FRIDMAN y el mundo.    Mira me cansa estar continuamente hablar con paredes que estan ancladas en el pasado y con unos razonamientos propios de peliculas de ganster que de otra cosa. La seriedad de todo empieza por lo mas basico que es el camino mas recto para encontrar la verdad.
COMO ESTABA LA EMPRESA? 
LOS NUMEROS QUE PRESENTABA EL ANTERIOR CONSEJO ERAN REALES'?
Las inversiones en paises como turquia , china ,etc eran las correctas?
EStaba en quiebra tecnica la empresa?
COMO esta ahora ?
es igual que antes?
PERDISTE dinero porque bajo de 7 a 0.40 ?
y los de telefonica cuando cotizana a 13.5  y bajo a 3,40  tanmbien estaba fridman por ahi?
es que me cansa en serio.

Que comparación tan estúpida.

A telefónica le lanzaron una OPA cuyos requisitos fueron modificados en mitad de ésta porque no tenía aceptación?.

He puesto esas noticias para que la gente conozca la historia de Fridman y cómo ha actuado en la toma de DIA.

En condiciones normales uno acepta las resultados de sus decisiones pero cuando se produce un atropello no porque si nadie se quejase y plantase cara iríamos de abuso en abuso.

La ignorancia es muy osada sobre todo cuando hay intereses de por medio.

Pero vamos a ver  de que te quejas de atropellos?  Acaso tienes el 3 % del capital accionarial?  Cuando entro fridman con el historial que tiene segun tu en el año 2017 pagando a 6 pavos la accion que hiciste? o en 2018 cuando las pago a 4.61 y ya estaban bajando que hiciste? o cuando empezaron a bajar hasta llegar 0.46 que hiciste?   PORQUE TIEMPO Tuviste para venderlas , que pensabas que iban a pegar un pepinazo cuando desde los 6 euros la accion era bajista , no te diste cuenta lo malo que era sino vienes a quejarte cuando, lanza la opa y la posterior ampliacion ,  que pensabas en esos tiempos?    y ahora como no vendiste vienes a quejarte cuando todavia la empresa esta funcionando
Es que sinceramente explica para entender tu mente

A ver, el historial de Fridman lo conocimos después si no probablemente habríamos salido de la empresa.
No obstante cuando lanzó la OPA la mayoría pensamos no aceptarla (de ahí que tuviese que realizar dos prórrogas ante la baja aceptación) y buscar otra solución, pero al modificar las condiciones nos coaccionaron para que la aceptaremos porque entonces era fácil que alcanzase la mayoría del accionariado.

La OPA se lanzó sobre el 70% de las acciones, debiendo conseguir al menos la mitad para considerarse válida y si la CNMV no hubiese modificado los requisitos no habría salido adelante, entonces se hubiese realizado la ampliación de capital cerrada con Morgan Stanley o una capitalización de la deuda bancaria, ambas alternativas hubiesen sido mejores.

Por cierto, yo no compré a 6 euros.