Convertibles Santander Octubre 2011

De verdad que cuantos más casos leo, más alucino con las respuestas que dan en el banco.

¿Cómo puede ocurrir que el formulario de la normativa MiFID dé luz verde a la colocación de un producto que no es adecuado para ese perfil de inversor?

¿Alguien me puede explicar semejante paradoja?

Porque si a un cliente le diera la chaladura de contratar un producto NO adecuado para su perfil, ¿cómo es que su asesor no le recomendó otro producto? ¿Para qué está la figura del asesor bancario?

Evidentemente, con los datos que aportas en tu post, el formulario no pudo dar luz verde!!!
Entonces, ¿cómo se le colocó?
¿Negligente o maliciosamente?

Supongo que habrás exigido por escrito el MiFID de tus padres ¿verdad?

Estoy que fumo en pipa de mala uva...

De todo corazón espero que tengas suerte el jueves y que no puedan aportarte el MiFID. Pídelo por escrito si solo lo has hecho de palabra. Que quede constancia de que lo has solicitado...

Un saludo cordial y mucha suerte... ¡y ánimo para seguir la lucha!

Lo más seguro es que se les marcara en el MIFID que no hacían declaración, eso da un MIFID no conveniente pero permite su contratación (que es lo que ellos llamaran "luz verde").

Conmigo lo intentaron, de hecho guardo los mails convenientemente por si un día necesitara echar mano de ellos.

Me enviaron por correo-e el cuestionario rellenado con respuestas que faltaban a la verdad para que lo firmara y se lo reenviara. Me negué a hacerlo y se enfadó. Me llamó por teléfono y me dijo de muy malas formas que "podían alegar que me había negado a rellenarlo", algo que volvía a faltar a la verdad. NO me negaba a rellenarlo, me negaba a firmar algo que no había rellenado yo.

¡¡La de tretas y artimañas que usan para pillarte en un renuncio!!

Pero es de suponer que para alegar que me he negado a firmarlo tendrán que tener mi renuncia por escrito, porque si no, será siempre su palabra contra la mía.

Un saludo cordial

Exacto, aunque el MIFID sea sin declaración, tu tienes que firmar como que no haces declaración.

Por éso le contesté al compañero lo que le contesté. Si supiera que sus padres habían firmado que se negaban a rellenar el cuestionario dichoso, no hablaría como habla.

De ahí la paradoja inexplicable...
Si ha hecho el MIFID y el perfil no es el adecuado, ¿por qué le han colocado este producto amarillo?.
Si no lo ha hecho y no se ha negado a hacerlo sino que ni tan siquiera se lo han presentado, ¿cómo se lo han colocado?

Un saludo cordial

Hola, Karlicones, yo llevo desde marzo en el nombrado grupo de facebook, como tu bien dices al principio las personas que se definían como inversores no eran bienvenidas por algunos miembros del foro, a mi entender era un error, pues estas personas son las más entendidas en los procesos bancarios, también creo que las formas no fueron las más adecuadas para expresar esta opinión, se pensaba que la estafa solo había sido realizada a ahorradores sin conocimientos, en parte esto era por desconocimiento, en ese grupo la mayoría de personas no tenemos ningún conocimiento ni experiencia previa con los bancos, explico todo esto para decirte que todos nos equivocamos y entiendas el entorno en el que se produjo esa equivocación, ha habido una evolución, desde entonces con la aportación de muchas personas nuestros conocimientos ha mejorado y fruto de todo ello es que se han iniciado tres iniciativas diferentes:
1) Una demanda Civil Colectiva en la que los abogados han preparado una Demanda de Conciliación que se presentara dentro de unos días.
2) En las Demandas Civiles Individuales o Colectivas (en realidad agrupadas) que pretenden demostrar que hubo nulidad por vicios de consentimiento, información y analísis del grado de aversión al riesgo de los ahorradores y que se presentaran a iniciativa de cada afectado.
3) Una Acción Penal Colectiva para incluir a ahorradores e inversores y demostrar que hubo dolo en la emisión.
Continuando mi razonamiento, creo que todos debemos estar unidos, he leído tus anteriores mensajes y coincido contigo en todo lo que dices excepto en que lo mejor es ir por libre, en efecto así lo puedes hacer, pero es muy importante colaborar en grupo, no sientas dañado tu derecho a la intimidad, la necesidad de poner un nombre y ser aconsejable una foto en el grupo de facebook es porque se esta tratando un tema serio entre personas que no tienen ningún vinculo y proporciona cierta confianza, responsabilidad sobre las opiniones por parte de quien las emite y espíritu de ayuda mutua porque se es un grupo definido. (eso creo que aquí en Rankia resulta más dificil. Dicho esto creo que ademas de actuar independiente (que es la 2ª opción) también te beneficiaria adherirte a la primera o la tercera iniciativa.Como no quiero hacer propaganda te voy a contar mi caso en el que los afectados son mis padres: El dinero lo tenían en un autentico plazo fijo (IPF) que fueron a renovarlo, entonces una pequeña parte se lo colocaron en un verdadero IPF y la otra mayoritaria en los "valores", la fecha fue el 2 de octubre´07 y ademas sin tener ni idea de bolsa, su "asesor" del Santander anteriormente les había colocado una pequeña cesta con acciores de 4 compañias, que posteriormente en el 2010 también por consejo del empleado del Santander pasaron a acciones del Santander. La pregunta es: ¿se puede considerar a mis padres como inversores?, ¿como los clasificaría el MIFID?. Gracias por adelantado por tu ayuda y lamento el mal recibimiento que se te hizo en Facebook.

Buenos días.
Ayer me reuní con un importante abogado de Tenerife, especialista en temas financieros, hoy lo hago con en temas de falsificación de documentos ofraudes cometidos, pues como ya he he expuesto en el mío tanto la copia del banco como la mia coinciden en todo excepto en que no tiene fecha y quiero cerciorarme de que no hay defecto de forma.
Todos ellos coiciden emn algo en que me olvide de demandas colectiva, debido a las multiples enfoque que pueda llevar caso ha de ser tratado de forma individualizado, por ejemplo en mi caso me han colgado el cartel de inversor cualificado y por esta vía no puedo atacar.
De todas formas os deseo suerte a todos, sea la via que emprendais

No me duele que haya una necesidad de identificarse, de hecho estoy en el FB con nombre y dos apellidos, Lo que me resultó indignante es que José pusiera abierta y publicamente quién soy en Rankia. ¡Fue intolerable y presuntamente ilegal, ya que atenta a la Ley de Privacidad de Datos Personales!

Me echaron en cuanto se enteraron de que soy rankiana y supuestamente inversora cuando el afectado es mi padre a quien le han dejado en la práctica ruina, así que de "millonareti" poco.

Posteriormente, dos días después intentó entrar en la página y no le admitieron. Así que las bondades de ese grupo no me las cuentes. Permite que tenga mis dudas. Mi padre no les ha podido hacer nada, ni bueno, ni malo porque no le han conocido y no se dignan a admitirle en el grupo ¿por llevar el mismo apellido que yo?... ¡¡Alucinante!!

Si tuvieran verdadero interés por el afectado no les importaría si lleva corbata o no. En potencia y en esencia debería ser todos contra el gigante... porque la unión hace la fuerza y porque seríamos una piña mucho mayor, pero la envidia es muy mala, el pecado capital de este y otros países.

A mi padre le cancelaron IPF y fondo de inversión garantizado (que en ese momento perdía) para colocarle PRF SOS y convertibles posteriormente. Me da igual si es inversor o ahorrador, desde mi punto de vista le han engañado.

Un saludo cordial y gracias por intentar reconciliaciones entre los afectados. Es patético que unos afectados den patadas a otros...