Prácticas abusivas del Banco ING

Quiero poner en conocimiento de los usuarios lo siguiente:

ING está practicando embargos en cuentas corrientes que solo se nutren de ingresos inferiores al SMI y sus titulares no disponen de ningún otro ingreso,ni ahorros,ni patrimonio,ni pensiones,ayudas sociales o prestaciones,etc.a pesar de disponer de una orden de un Juzgado de1º Instancia que dice textualmente no embargar Salario Mínimo,las gestiones hechas para aclarar el tema han sido totalmente infructuosas tanto vía télefono como presencial y además como una atención muy ofenciva y en la gestión personal ni se dignaron a leer la documentación presentada.He visto la documentación de lo que les acabo de comentar.

Alvaro,sin dudas que esto es motivo para demandar al banco,pero lo lamentable es la práctica abusiva del Banco "dispara primero y pregunta después" y mientras tanto el daño que le haces a la familia es terrible,hablamos de salarios indispensable para comer.Solicitar asistencia jurídica gratuita lleva un tramite y hasta que te designan el letrado de oficio ( no hablamos de temas penales que no es este caso) tardarán 40 ó 60 días, aparte de lo que se tarde en salir el juicio,después la Sentencia y seguidamente pedir la ejecución de la Sentencia cuando sea firme,etc.etc.por tanto muchas veces hace más efecto las quejas en los medios y en la red puesto que de esa manera llega a oídos de miles de personas y eso la banca trata de evitarlo por aquello de la imagen, porque lo que ocurre en los juzgados llega a pocos oídos,con esto no quiero decir que no se demande a los bancos,lo que pretendo decir que los usuarios deberían de tener herramientas más ágiles y rápidas para frenar este tipo de cosas, por ello pido que se extienda la información sobre la actitud de ING de embargar saldos en cuenta corriente procedentes de nóminas inferiores al Salario Mínimo Interprofesional y en el caso que nos ocupa con el agravante de disponer de un mandato judicial que les indica "no embargar el SMI".

Saludos.

Insisto,el daño ya está hecho,justicia lenta no es justicia.

Pido que se extienda la actitud de ING

No obstante se pondrá en manos de profesionales del Derecho,pero,eso si,tiene que ser en Septiembre pues en Agosto "las personas no comen" perdón,los juzgados no trabajan de cara al público.

No se trata de polemizar,es un hecho consumado,ya indique anteriormente que he visto el documento judicial y repito,dice textualmente "no embargar SMI".Sin duda que hay una arbitrariedad,y no es otra que la de un banco que  omite las instrucciones de un Juez,es más,incluso si analizamos el tema a fondo tal vez podríamos llegar a un acto de desobediencia civil tipificado en nuestro ordenamiento jurídico.Y no cabe duda que ante  actitudes de ese tipo o similares cometidas en reiteradas ocasiones a los ciudadanos no les queda más remedio que levantarse para defender sus derechos.

Yo no soy cliente de ese banco,no obstante me parece bien que  usted se encuentre  contento con sus servicios,no le están haciendo ningún favor,es su trabajo y usted le paga por ello,tampoco es excusa ni les da patente de corso el que sean muchos los clientes satisfechos para desobedecer un mandato judicial. 

Por mi profesión veo cosas de este tipo con mucha frecuencia y le aseguro tal cual dice usted "ver la situación específica en su totalidad" antes de escribir esto, lo estudié lo suficiente,por tanto,lamento que usted a una información tan importante para muchas personas la trate de "lanzar campanas al vuelo".

Parece ser que me explico mal,nada más lejos de mi intención de linchar a nadie,pero si de facilitar información y opinar sobre una realidad del día a día,si no me confundo,el objetivo de estos foros entre otros, es precisamente ese y no son solo para escribir las ventajas,virtudes,promociones,intereses,etc.etc.de los Bancos.

1) En ningún momento digo que el Banco tiene capacidad para embargar.

2) Me da usted la razón cuando dice : " Pero si tiene la obligación de ejecutar una orden judicial de embargo contra la cuenta de un cliente" pero el matiz esta en ejecutar lo que dice la orden judicial,dicha orden judicial dice textualmete : "No embargar SMI".

3) Repite usted: "El Banco se limitará a dar cumplimiento a la orden judicial emitida por el juzgado competente" es sencillamente eso lo que se pretende "dar cumplimiento a la orden judicial".

4) En ningún momento digo que no se debe  acudir al juzgado.(Digo que la lentitud judicial perjudica mucho al cliente y en particular a los que están en situación precaria) de hecho con fecha 1 de Agosto del presente entro en el Decanato del Juzgado que le corresponde la acción oportuna.

Bueno,sencillamente lo que pretendo es informar,estoy seguro que esta conversación entre usted y yo a más de uno le será de utilidad.

Saludos.

que tiempos aquellos.....

atencion al final del video..

......

https://www.youtube.com/watch?v=qHoIvoxQRO4

Sr.Alvaro 71

No he tenido que esperar a mantener esta conversación para saber cual es el cauce más idóneo para tratar el tema que me ocupa y mucho menos después de intercambiarnos 11 post,le comente en el post anterior que el pasado día 1 de Agosto del presente quedo presentado en el Decanato el escrito con la acción pertinente en el caso para que le den traslado al Juzgado de Instancia que le corresponde.El primer intercambio entre nosotros sobre el tema fue el pasado día 10 de Agosto del presente,es decir ayer,lo que significa que el cause judicial ya esta iniciado hace 10 días.

Saludos.