Acceder

Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

12 respuestas
Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.
Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.
Página
1 / 2
#1

Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

http://www.geocities.com/lospobresdelatierra/ecologia/informesecretopentagono.html
Costará millones de vida en guerras y desastres naturales:
Un informe secreto del Pentágono revela que el cambio climático podría convertirse en un catástrofe global en los próximos 20 años
The Observer - Rebelión
23 de marzo de 2004
Un informe secreto, ocultado por la jefatura de defensa de EE.UU. y obtenida por "The Observer", advierte que importantes ciudades europeas serán anegadas por la subida de los mares mientras Gran Bretaña se verá conducida a un clima siberiano para el 2020. Conflictos nucleares, megasequías, hambre y revueltas
masivas se extenderán alrededor del mundo.
El documento predice que el cambio climático abrupto podría traer al planeta al borde de la anarquía mientras las naciones desarrollan amenazas nucleares para defender y asegurar sus medios de producción de alimentos y sus fuentes de energía y agua. El peligro que representa para la estabilidad global eclipsa sobradamente el del terrorismo, dicen confidencialmente los escasos expertos que han tenido acceso a sus contenidos.
"Revueltas y conflictos serán elementos intrínsecos de la vida", concluye el análisis del Pentágono "Una vez más la guerra definirá la forma de vivir humana.
Estos descubrimientos se demuestran humillantes para la administración Bush, la cual ha negado repetidamente que el cambio climático, incluso exista. Los expertos dicen que también para ellos será inquietante asesorar a un presidente que ha insistido en que la defensa nacional es una prioridad.
El informe fue controlado por el influyente asesor de defensa del Pentágono Andrew Marshall, quien mantuvo una considerable influencia sobre la estrategia militar americana durante las ultimas tres décadas. El fue el hombre detrás de la reciente revisión en profundidad lanzada para la transformación del ejercito americano bajo las ordenes del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
El Cambio Climático "debería ser llevado más allá del debate científico al concepto de emergencia de seguridad nacional de EE.UU. " dice el autor, Peter Schwartz, consultor de la CIA y actual director de planificación de la Royal Dutch/Shell Group y Doug Randall de la empresa californiana Global Business Network.
Un panorama inminente de cambio climático catastrófico es "posible y desafiaría la seguridad nacional estadounidense de maneras que deben considerarse de forma inmediata", concluyen. Tan pronto como el año próximo inundaciones generalizadas producidas por un incremento en el nivel del mar causaran situaciones o reacciones criticas de millones de personas.
En la ultima semana la administración Bush ha sufrido la critica masiva de un gran grupo de reconocidos científicos los cuales denuncian que dicha administración tiene en palmitas la ciencia que justifica su agenda política y suprime aquellos estudios que no le convienen. Jeremy Symons, un quiero y no puedo oficial de la EPA (Agencia de Protección Ambiental), dijo que la ocultación del documento durante cuatro meses fue un ejemplo más de cómo la Casa Blanca intenta enterrar los peligros del Cambio Climático.
Climatólogos expertos, sin embargo opinan que sus conclusiones pueden ser el catalizador para forzar a Bush a aceptar el Cambio Climático como un fenómeno real y activo. También esperan convencer a los EE.UU. para que se unan a los tratados globales para la reducción del incremento del Cambio Climático.
Un grupo de eminentes científicos del Reino Unido visitaron recientemente la Casa Blanca para difundir sus opiniones sobre las amenazas del cambio climático, como parte de una creciente campaña para conseguir que EE.UU. se tome este asunto en serio. Algunas fuentes han comunicado a "The Observer" que los responsables americanos se muestran extremadamente sensibles sobre este hecho cuando enfrentan las quejas de que la posición publica estadounidense se distancia cada vez más del problema.
Uno incluso

#2

Re: Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

'Tienen un Presidente que dice que el Calentamiento Global es una falacia, y al
otro lado del Potomac tienen a el Pentágono preparándose para guerras climáticas. Da mucho miedo que Bush comience a ignorar a su propio gobierno en este asunto", dijo Rob Gueterbock de Greenpeace.
En estos momentos, de acuerdo con Randall y Schwartz, el planeta esta soportando más población de la que puede mantener. Para el 2020 las carencias de suministro de agua y energía "catastróficas" comenzaran a ser cada vez más difíciles de superar, llevando al Planeta a la guerra. Avisan que hace 8,200 años las condiciones climáticas trajeron un fracaso en las cosechas de amplio alcance, hambre, enfermedades y migraciones masivas de población que podrían repetirse.
Randall dijo a "The Observer" que las potenciales ramificaciones de un Cambio Climático rápido podría causar un caos global. "Este asunto es deprimente", dijo. "Es una amenaza para la seguridad nacional que es única porque no existe un enemigo al que apuntar con tus armas y no tenemos control sobre la amenaza.
Randall añadió que posiblemente era demasiado tarde para prevenir que ocurra un desastre. "No sabemos exactamente en que momento del proceso estamos. Podría comenzar mañana y no lo sabríamos durante cinco años", dijo.
'Las consecuencias del Cambio Climático para algunas naciones son increíbles. Parece obvio que detener el uso de combustibles fósiles seria útil.
Tan dramaticos son los escenarios del informe, dijo Watson, que pueden resultar vitales en las elecciones de los EE.UU. El candidato demócrata John Kerry es bien conocido por aceptar el Cambio Climático como un problema real. Los científicos desilusionados con la postura de Bush están amenazando con asegurarse de que Kerry utiliza el informe del Pentágono en su campañas.
El hecho de que Marshall este tras estos tremebundos descubrimientos ayudara a la causa de Kerry. Marshall, de 82 años, es una leyenda en el Pentágono que encabeza un opaco grupo de investigación interdisciplinar dedicado a valorar riesgos para la seguridad nacional llamado "la Oficina de Estudios Inter relacionados (Office of Net Assessment). Denominado 'Yoda' por los internos del Pentágono que respetan su vasta experiencia, a el se le achaca estar detrás del empuje del Departamento de Defensa a la defensa de Misiles Balísticos.
Symons, quien dejo la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en protesta por las interferencias políticas, dijo que la ocultación del informe fue una intromisión más de la Casa Blanca intentando ocultar evidencias de Cambio Climático. "Este es otro ejemplo más de porque este gobierno debería dejar de enterrar la cabeza en el suelo en este asunto.
Symons dice que la intima relación entre la administración Bush y las grandes compañías eléctricas y petroleras era vital para comprender porque el Cambio Climático era recibido escépticamente por parte del Despacho Oval. "Esta administración esta ignorando la evidencia para aplacar a un puñado de grandes compañías de petróleo y energía", añadió.
Conclusiones Claves del Pentágono
Domingo 22 de febrero de 2004 The Observer
· En el futuro las guerras serán a causa de cuestiones de supervivencia en vez de religión, ideología u honor nacional.
· Para el 2007 violentas tormentas destruirán las barreras costeras convirtiendo a gran parte de Holanda en inhabitable. Ciudades como la Haya estarán abandonadas En California los diques de las islas del Delta en el área del Río Sacramento estarán , interrumpiendo el sistema de transporte de agua de norte a sur mediante acueductos.
· Entre el 2010 y el 2020 Europa será tremendamente afectada por el cambio climático con una caída de la temperatura media anual en más de 6F. El clima del Reino Unido será más frío y seco con patrones climáticos comenzando a parecer Siberia.
· Las muertes causadas por el hambre y la guerra serán por millones hasta que la población del

#3

Re: Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

Este informe,del que es difícil conocer su fiabilidad científica, está en la línea de los que aducen la insostenibilidad del sistema a largo plazo: en este caso es la propia acción del hombre la causa del cambio climático. Personalmente no creo con John Gray que el género humano tenga tanto poder, aunque basta pensar en los miles de chinos e indios con un frigorífico o conduciendo un coche, o simplemente 1200 millones de musulmanes utilizando papel higiénico para darse cuenta que la locura consumista de occidente es un mal modelo.

#4

Re: Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

Que seguridad tenemos de que ese articulo es cierto?

A mi me da que esto va ha ser publicidad de la peli esa "el dia de mañana" ;-))) me estraña que si vamos a morir de aqui a 20 años y no lo supieramos.

Un saludo.

P.D. Espero que el mensaje sea falso que yo vivo en valencia y seguro que me pilla.

#5

Re: Un panorama inminente de Cambio Climático catastrófico.

En EL SEMANAL, 23 de mayo de 2004, DANIEL MÉNDEZ ha escrito este interesante artículo:
http://www.clubelsemanal.com/web/articulo.php?id=563&id_edicion=67&salto_pagina=1

www.ipcc.ch (Web del Grupo mundial de expertos sobre el cambio climático):
http://www.google.es/search?q=www.ipcc.ch+&ie=UTF-8&hl=es&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=
Páginas relacionadas:
http://www.google.es/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&q=related:www.ipcc.ch/

Atmósfera, tiempo y clima, Barry. R. y otros. Ed. Omega. 63,50 €:
http://www.google.com/search?hl=es&ie=UTF-8&q=Atm%C3%B3sfera%2C+tiempo+y+clima+Barry.R&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=

Cambio Climático:
Información en Google:
http://www.google.com/search?q=CAMBIO+CLIM%C1TICO&hl=es&btnG=B%FAsqueda+Google
http://www.google.es/search?hl=es&ie=UTF-8&q=greenpeace+cambio+clim%C3%A1tico&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=cr%3DcountryES
Noticias en Google:
http://news.google.com/news?hl=es&lr=&ie=UTF-8&tab=wn&q=CAMBIO+CLIM%C3%81TICO&btnG=Buscar+en+News
http://www.google.es/search?hl=es&ie=UTF-8&q=greenpeace+cambio+clim%C3%A1tico&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=cr%3DcountryES

En TIEMPO DE HOY, 29.3.2004, pg.82 V.F.
INFORME APOCALÍPTICO SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.
En diversos informes elaborados por el Banco Mundial y el Pentágono han determinado que el calentamiento del planeta es uno de los mayores peligros a los que se enfrenta actualmente loa humanidad, según ha denunciado en su página web el movimiento ecologista Greenspeace ( www.greenpeace.com ). según esta organización, ``dos de las instituciones más conserbvadoras del mundo, el Pentágono y el Banco Mundial, han recibido estudios en los que se recomienda una acción inmediata para enfrentarse a las amenazas inminentes derivadas del calentamiento global; el informe del Pentágono revela que supone una amenaza más grande que el terrorismo´´.
¿Es para tanto? Según el informe del Pentágono el panorama que nos espera es casi apocalíptico: entre otras catástrofes, apunta que para 2007 fuertes tormentas barrerán las barreras costeras de Holanda, haciendo inhabitable gran parte del país; entre 2010 y 2020 Europa sufrirá un descenso anual de la temperatura de alrededor de 6 grados Fahrenhait; Bangladesh se volverá casi inhabitable debido al aumento dcel nivel del mar, que contaminará las reservas de agua dulce; y las zonas pesqueras de todo el mundo sufrirán fuertes alteraciones, pues el calentamiento del mar hará que los bancos de peces cambien de hábitat, provocando tensiones internacionales sobre los derechos de pesca.
ESTUDIOS CONTRADICTORIOS.
El calentamiento global es, por tradición, uno de los temas de estudio científico de más difícil concreción, con abundancia de informes que lo confirman o lo desmienten de forma igualmente categórica. La reciente polémica ocasionada por el Protocolo de kioto ha sido el último episodio: frente a los avisos de muchos países y organizaciones ecologistas sobre la necesidad de firmar sus compromisos y emprender una urgente acción conjunta, ,otros, con Estados Unidos a la cabeza, niegan que la situación sea tan desesperada. La misma tesis que es defendida por el danés Bjorn Lomborg en su polémico libro ``El ecologista escéptico´´, donde aboga por solucionar los problemas puntuales que vayan surgiendo antes que adoptar costosas y poco prácticas soluciones de prevención. Está por ver si este nuevo informe sirve para introducir cambios en el escenario.

Información y noticias en Google sobre Bjorn Lomborg y su polémico libro ``El ecologista escéptico´´:
http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&tab=wn&q=Bjorn+Lomborg+&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+la+Web
http://www.google.com/search?hl=es&ie=UTF-8&q=El+ecologista+esc%C3%A9ptico&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=
http://news.google.com/news?q=El%20ecologista%20esc%C3%A9ptico&hl=es&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn
http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276205228
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/196/

#6

Re: Perforación récord en la Antártida pronostica clima benigno.

08/06/2004 http://www.terra.com.mx/tecnologia/articulo/135971/
EFE.-Londres.- Los secretos encerrados en un núcleo de hielo de unos 740.000 años de edad indican que no estamos a las puertas de una glaciación, pero advierten del riesgo de una ola de calor global causado por el efecto invernadero.
Según publica en su último número la revista "Nature", científicos del Proyecto Europeo de Núcleos Helados en la Antártida (Epica) han obtenido en el fondo de los tres kilómetros de grosor del citado núcleo de hielo el registro climático más antiguo del que disponen los estudiosos y con el que confían descifrar algunos aspectos del pasado, presente y, sobre todo, del futuro de la humanidad.
Según los científicos, las entrañas de hielo pueden indicar cómo ha cambiado la temperatura en el pasado y cómo han variado los niveles de gases y partículas de la atmósfera.
Las primeras averiguaciones confirmaron que durante los últimos 740.000 años la Tierra ha experimentado ocho eras glaciares y ocho periodos interglaciares de temperaturas más moderadas.
Pero desde hace 12.000 años, indica el estudio, vivimos una etapa interglaciar cuya duración dobla ya la media de las siete anteriores.
Análisis preliminares de burbujas de aire microscópicas extraídas del hielo demostraron también que los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera son ahora los más altos desde hace 440.000 años.
Las buenas noticias, según el director del proyecto Epica, Eric Wolff, son que "de acuerdo con la información, no habrá una glaciación pronto".
Las malas, añadió, son que la posibilidad de sufrir una hola de calor global es grande "si no controlamos las emisiones de dióxido de carbono y otros gases que contribuyen a acentuar el efecto invernadero".
"Nuestro próximo objetivo es profundizar en el estudio del dióxido de carbono en el núcleo de hielo y conociendo qué ha provocado los cambios climáticos naturales seremos capaces de crear mejores modelos para predecir cambios en el futuro", explicó Wolff.
También en la revista "Nature", el profesor James White, de la Universidad de Colorado (EEUU), reconoció el potencial de los hallazgos de Epica para distinguir entre los impactos provocados por causas naturales de los humanos y "situarlos así en un contexto más claro".
De todas maneras -apunta White-, aún estamos lejos de comprender con precisión por qué hace más de un millón de años la Tierra sufrió variaciones climáticas tan extraordinarias.
Para ahondar en esa tarea, proyectos como el Epica deberán de continuar excavando el citado núcleo helado para llegar al fondo de un misterio aún sin resolver.
Hace más de un millón de años, recuerda White, no había periodos glaciares interrumpidos por otros interglaciares. La Tierra tenía un clima más estable controlado por el sol, pero algo pasó hace un millón de años que provocó variaciones.
"Una de nuestras grandes cuestiones científicas -añadió- es si nos encontramos a las puertas de otra glaciación. Por el bien de nuestro futuro, es muy importante que comprendamos cómo empezaron esos glaciares".

http://www.consumer.es/web/es/noticias/educacion_y_ciencia/2004/06/10/103946.php
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3792000/3792809.stm
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/10/ciencia/1086863307.html
http://www.proyectogeo.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=19383
http://www.proyectogeo.com.ar/shop/detallenot.asp?notid=19370
http://es.news.yahoo.com/040610/44/3gsfp.html
http://www.lanacion.com.ar/04/06/10/sl_608982.asp
http://www.todito.com/paginas/noticias/154127.html

Eric Wolff:
http://www.google.es/search?q=Eric+Wolff&ie=UTF-8&hl=es&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=

Un enlace polémico:
http://mitosyfraudes.8k.com/Cal.html

#7

Re: El calentamiento global amenaza el planeta.

http://news.google.com/news?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&filter=0&q=El+calentamiento+global+amenaza+el+planeta&btnG=Buscar+en+News
Calentamiento global amenaza al planeta, asegura estudio http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7B14D91992-F4B4-4F14-A580-5106EA3A0E84%7D&language=ES
Washington, 13 jun (PL) Si no se toman medidas urgentes para evitar el calentamiento global del planeta, en menos de 50 años ocurrirá un abrupto aumento en el nivel de los mares, deforestación e inundaciones severas.
De acuerdo con un estudio titulado Ambiente y Seguridad Humana, ( http://news.google.com/news?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&filter=0&q=Ambiente+y+Seguridad+Humana&btnG=Buscar+en+News ) ( http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&filter=0&q=Ambiente+y+Seguridad+Humana&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+la+Web ) presentado por la Universidad de Naciones Unidas, aún hay tiempo para revertir esta situación, agravada hoy por el uso sostenido e irracional de la tierra y otras acciones humanas.
Según el informe, la región más afectada será Asia, donde en las últimas décadas cerca de 400 millones de personas han recibido el impacto de las inundaciones.
Se calcula que mil millones de personas, es decir, una sexta parte de la población mundial, viven en las zonas que serán escenario de las peores riadas del siglo, dice el documento.
Recientemente ocurrieron crecidas que arrasaron zonas agrícolas de Haití y República Dominicana, y causaron la muerte de unas mil personas. Pero los problemas no están limitados a los países pobres, afectan en igual medida a las naciones industrializadas, plantea el texto.
En el 2002 Europa tuvo serias afectaciones que provocaron pérdidas por unos 20 mil millones de dólares.
En un mundo más húmedo y caliente como lo pronostica la ciencia, la parte superior del hemisferio norte verá más tormentas, mientras los veranos en zonas continentales serán secos, advirtió Janos Bogardi, ( http://news.google.com/news?q=Janos%20Bogardi&hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&sa=N&tab=wn y http://www.google.com/search?hl=es&ie=UTF-8&edition=es&q=Janos+Bogardi&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=lang_es ) director del estudio.
Es necesario una mayor capacidad global para controlar y pronosticar los acontecimientos extremos del clima, a fin de determinar nuevas estrategias, subrayó.
Los países son muy generosos cuando se trata de ayudar después de los desastres, pero lo son mucho menos cuando se trata de hacer los preparativos para enfrentarlos, aseveró el científico.

Búsquedas en Google.com:
*Luis Balairón, investigador del Instituto Español de Meteorología y experto español en el Panel Internacional del Cambio Climático (IPCC):
http://www.google.com/search?hl=es&ie=UTF-8&edition=es&q=Luis+Balair%C3%B3n&btnG=B%C3%BAsqueda&lr=lang_es
http://news.google.com/news?q=Luis%20Balair%C3%B3n&hl=es&lr=&ie=UTF-8&sa=N&edition=es&tab=wn
http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&q=Panel+Internacional+del+Cambio+Clim%C3%A1tico+&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+la+Web
http://news.google.com/news?q=Panel%20Internacional%20del%20Cambio%20Clim%C3%A1tico%20&hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&sa=N&tab=wn
*Jerónimo López, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid y experto en climas del pasado:
http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&q=Jer%C3%B3nimo+L%C3%B3pez&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+la+Web
http://news.google.com/news?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&q=Jer%C3%B3nimo+L%C3%B3pez%2C+profesor&btnG=Buscar+en+News
*Antonio Ruiz de Elvira, experto en clima y catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares:
http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&q=Antonio+Ruiz+de+Elvira&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+la+Web
*Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático:
http://www.google.com/search?hl=es&lr=&ie=UTF-8&edition=es&tab=wn&q=Arturo+Gonzalo+Aizpiri&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Buscar+en+l

#8

Re: La pólemica Lomborg.

La última andanada de mitología productivista
JoaquínValdivielso
ElViejoTopo
Con la publicación de El ecologista escéptico como punta de lanza, una nueva oleada de criticismo antiecologista emerge para recordarnos que vivimos en el más sostenible y en prácticamente el mejor de los mundos posibles. Los universos ideológicos neoliberal y neoconservador no secomprenderían sin su par neoproductivista.
Cuando, coincidiendo con la caída del Muro de Berlín y la desintegración del bloque soviético, Francis Fukuyama cantó el final de la historia, vino a rematar una labor constante de lustros por la que los ideales neoliberales y neoconservadores se hicieron hegemónicos. La apelación a la idea hegeliana del "final de la historia" pretende remitir no ya al final de las historias concretas, sino al final de la Historia en el sentido en que esta fue elaborada por las diversas ilustraciones y el proyecto moderno en general: un proceso lineal, aunque desigual, de mejora progresiva moral y material, un ascenso en los valores y las instituciones por el que queda atrás la superstición, se disuelven los mitos. Esta misma narración, de sobras conocida, ha dedicado no pocos capítulos a desactivar aquellas visiones que justamente ponían la presunta historia en curso frente al espejo de sus propios mitos. Uno de ellos es el que reza que el progreso material logrado es no sólo deseable sino una aspiración factible para todos y para todo tiempo venidero.
De alguna manera, la noción de crisis ecológica forma parte de nuestro sentido común, hasta el punto de que cuesta encontrar discursos sociales relevantes que no reconozcan que la interacción entre el ser humano y su entorno natural es problemática, que no se debe actuar como en el pasado y que la humanidad en su conjunto hace frente a enormes riesgos derivados de procesos convencionales de producción y consumo. A partir de aquí las diferencias son abismales entre las distintas posiciones y grupos sociales a la hora de describir el estado ambiental del mundo y proponer respuestas -¿qué prácticas hay que cambiar y cómo?-, pero no es usual que alguien se atreva a negar públicamente que "los ecosistemas están en peligro", a sostener que "desde cualquier punto de vista las cosas están mejorando y todo apunta a que seguirán haciéndolo en el futuro". Por ser ese precisamente el papel que está asumiendo el libro de Bjørn Lomborg El ecologista escéptico, recientemente traducido al castellano (Espasa, 2003), y por el monumental debate internacional que ha generado, puede ser un enclave útil desde el que realizar algunas reflexiones sobre el estado actual del mundo y del ecologismo.
*La polémica Lomborg
Gracias a la publicación en 1998 de El estado real del mundo, el profesor danés de estadística saltó no sólo a la fama sino al ojo del huracán de una polémica descomunal en su país, extendida a todo el mundo tras la traducción al inglés ya como The Skeptical Environmentalist (2001). La lluvia de poderosísimas voces de apoyo, especialmente desde la derecha, hace difícil hablar de un texto atrevido, a pesar de lo cual cuesta no tildar su tesis principal de "políticamente incorrecta": no hay tal cosa como la crisis ecológica, la "letanía catastrofista" del ecologismo se sustenta en mitos sin base científica; "desde cualquier punto de vista, el mundo está mejorando", y por lo tanto deberíamos dedicar nuestros recursos a otras prioridades. Para Lomborg, "nuestra producción de alimentos seguirá permitiendo que cada vez podamos alimentar a más gente y por menos dinero. No es cierto que vayamos a perder nuestros bosques; no estamos agotando la energía, las materias primas ni el agua" (p. 450), como no es cierto que "la lluvia ácida ha matado nuestros bosques", que "nuestras especies desaparecen a la velocidad que muchos afirman", o que el mundo está cada vez más contaminado. "El problema de la capa de ozono está más o menos