El sueño de Julio Verne.

CAPITAL, Abril 2004, pg.61. CHARO VILLALOBOS BERGASA.
En su libro París en el siglo XX Julio Verne ya describía un mundo dominao por la ciencia, en el que el transporte público funcionaría con aire compromido. Guy Négre ha sido el ingeniero francés que lo ha hecho posible. Ha creado un coche que se mueve con el carburante más natural, barato e ilimitado: el aire.
El holding financiero Moteur Development International (MDI), un grupo formado por unos 285 accionistas privados y con sede en Luxemburgo, ha desarrollado el primer vehículo de contaminación cero. ¿El secreto? Los cuatro depósitos con un recubrimiento doble de nailon y carbono que, en total, contienen 300 litros de aire comprimido.
El pasado mes de noviembre el inventor francés Négre presentó en Barcelona los primeros prototipos ante 300 inversores de todo el mundo. La idea responde a un concepto de coche urbano, ligero y sencillo. Y además, barato: cada unidad costará entre 8.000 y 10.000 euros. Sólo el mantenimiento del MiniCat´s es diez veces menor al de un coche de gasolina, ya que el coste medio será de 0,75 céntimos de euro por cada 100 kilómetros.
Aunque la primera fábrica oficial del MiniCat´s ya está construida en Niza, este tipo de coches no se comercializará aproximadamente hasta dentro de un año. La implantación del vehículo también supondrá una novedad dentro de la industria del motor. Según el propio Guy Négre. los concesionarios se van a convertir en los constructores. En otras palabras, van a realizar los automóviles mediante franquicias. MDI comercializará unas fábricas alejadas del modelo en serie, que permitirán construir un coche en 30 minutos, aunque las primeras unidades se venderán primero por encargo. La compañía francesa tiene previsto conceder más de 50 franquicias en distintos países. Ya tiene cerradas más de 20 operaciones en Francia, Alemania, Estados Unidos, India, Israel, Sudáfrica y España, entre otros lugares. Por ejemplo, como curiosidad del éxito y la repercusión que el coche de aire comprimido está teniendo en nuestro país, ya se han recibido más de 50.000 peticiones del MiniCat´s a través de la página web de la empresa de contacto en España ( www.motordeaire.com ).
Además del modelo urbano, MDI ha creado también el MultiCat´s, que es un transporte para uso público. En el futuro, Guy Négre prevé multitud de usos para su motor de aire: desde utilizarlo para pequeños barcos, hasta instalarlo en los coches de los campos de golf.

Metro de Madrid, 14.04.04, pg.8 www.metrospain.com
Carta al Director
A.V. Madrid
El petróleo y el gas se agotan.
¿Imagináis un árbitro de rugby arbitrando un partido de fútbol con las reglas del rugby? Así de metepatas por ignorante fue el moderador de un debate que he visto en televisión sobre energías limpias. No salía de mi indignación por la improcedencia de las preguntas, y tampoco los contertulios. Fueron dando tumbos de pregunta en pregunta sin lograr ni siquiera plantear la situación. No pudieron decir que el 80% de la energía usada a nivel mundial procede del carbón, petróleo y gas. Que hay que sustituirla porque es sucia y produce el catastrófico calentamiento del planeta. Que además el petróleo y el gas deben sustituirse porque pueden acabarse pronto. Esa sustitución por energías limpias es un ingente problema global , financiero y tecnológico, tanto mayor cuanto menos tiempo haya para realizarla. La tesis oficial es que la producción de petróleo empezará a ser menor que la demanda hacia 2030 y que el gas empezará a faltar, como dijo impunemente un tertuliano, dentro de unos 75 años. Por lo tanto, el único problema verdaderamente preocupante hoy sería el calentamiento del clima. Pero ya está empezando a decirse lo que parece más verdad, que hacia 2010 la producción de petróleo empezará a ser menor que la demanda y que lo mismo pasará con el gas hacia 2015. Si la situaciónn es ésta, el tiempo para la sustitución resulta cortísimo y los expertos no quieren ni pensarlo, porque no tienen ninguna solución. Se tercia un impensable zafarrancho tecnológico y financiero mundial que haga que la humanidad se plantee, como primer y casi único problema a resolver, el abastecimiento de energía. ¡Qué pena que el conductor del programa no preguntará alos expertos su opinión por la fecha en la que los abastecimientos de petróleo y de gas pueden empezar a escasear! Lástima de debate y de población desinformada.

EL MUNDO, PG.30, 01.6.2004 SILVIA ROMAN, Corresposal.
Comienza en Bonn una cumbre global para impulsar la energía renovable.
BERLIN.- Dos años atrás, en la Cumbre de la Tierra de Johanesburgo, el canciller Gerhard Schröder prometió vengarse del bloqueo y la tozudez estadounidenses. Alemaniacomo los restantes países europeos habíanm acudido a Sudáfrica con la intención de ir dejando atrás el carbón, el petróleo y el gas, a favor del sol, el agua y el viento.
Sin embargo, nada de esto aconteció y el jefe dl Gobieno alemán, fiel a su palabra, ha organizado en Bonn, desde hoy martes hasta el próximo viernes, una Conferencia Internacional sobre Energías renovables, que espera culminar con una declaración política firme y un plan económico de acción internacional para transformar el actual sector productor de electricidad.
Más de 2.000 delegados, 80ministros de todo el mundo y 1.500 expertos formarán parte de esta macroconferencia. En concreto, estarán principalmente los 87 países que, hastiados de los vetos de EEUU, Arabia Saudí y Australia, crearon en 2002 la Coalición de Johanesburgo en Pro de las Energías Renovables, que agrupa a más de 60 países.
Ahora bien, la invitación a participar ha sido realizada a nivel internacional, por lo que la propia Washington acudirá a la antigua capital de la RFA con una delegación oficial.
El objetivo de estas jornadas es hacer públicas la necesidad y posibilidades de las energías limpias, así como impulsar los compromisos políticos requeridos para que se conviertan en una realidad.
El 20% de la producción de electricidad procedentes de fuentes renovables, de aquí al 2020, es la cifra ideal para los que integran la Conferencia. El porcentaje ha sido establecido por la UE, pero sólo cuatro países están en el camino: España, Alemania, Dinamarca y Finlandia. Aún así, todos esperan que haya un antes y un después en las energías rfenovables, tras la Conferencia de Bonn.
Para saber más:

http://news.google.es/news?hl=es&lr=&ie=UTF-8&tab=wn&newsclusterurl=http://www.elsoldemexico.com.mx/notas.asp%3Furlnota%3D010604
http://news.google.es/news?q=Conferencia%20Internacional%20sobre%20Energ%C3%ADas%20Renovables&hl=es&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn
http://www.google.es/search?q=Conferencia+Internacional+sobre+Energ%C3%ADas+Renovables&ie=UTF-8&hl=es&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=

EL MUNDO, 02.6.2004, pg.30 SILVIA ROMAN, Corresponsal
Desde ayer hasta el viernes, 2.500 delegados de 130 países intentarán acordar en la antigua capital de la RFA un plan de acción mundial para impulsar la utilización de fuentes alternativas.

BERLIN.- Los precios del petróleo se disparaban ayer en el Viejo Continente, a la vez que 2.500 delegados de 130 países debatían sobre posibles alternativas al oro negro en la Conferencia Internacional sobre Energías Renovables, que se inauguró en Bonn. ``HAY QUE LLEVAR A CABO UNA REVOLUCIÓN EN EL USO MUNDIAL DE LA ENERGÍA´´, declaró Klaus Toepfer, director del Programa de la ONU para Medio Ambiente en la sesión de apertura de esta reunión.
``NUNCA HABRÁ GUERRAS POR EL SOL´´, sentenciaba por su parte Heidemarie Wieczorek-Paul, ministra alemana de Cooperación Econónmica y Desarrollo, en clara alabanza a una de las energías renovables más importantes y en detrimento de la energía fósil que está provocando desastres climáticos y tragedias humanas.
Desde ayer y hasta el próximo viernes, la ciudad alemana de Bonn será el epeicentro de la esperanza para aquellos que ha llegado el momento del agua, el sol, el viento, la geotermia y la biomasa. ``DE AQUÍ NO SALDRÁ UNA DECLARACIÓN FÓSIL´´, se reiteró a lo largo de la primera jornada, utilizando otro juego de palabras.
``NOS ENCONTRAMOS ANTE EL MAYOR DESAFÍO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD´´, apuntó también con solemnidad Hermann Scheer, presidente del Consejo Mundial de Energías Renovables ( http://www.google.es/search?q=Consejo+Mundial+de+Energ%C3%ADas+Renovables+&ie=UTF-8&hl=es&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta= ) ( http://news.google.es/news?q=Consejo%20Mundial%20de%20Energ%C3%ADas%20Renovables%20&hl=es&lr=&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn ).
Los reunidos en la antigua capital de la RFA se han comprometido a elaborar una declaración política, que será firmada por los ministros asistentes, así como un plan de acción internacional para movilizar recursos financieros.
España fue ayer una de las primeras en presentar su propio proyecto. El Plan de Acción español consiste en una larga serie de medidas normativas, demostrativas, de apoyo financiero y cooperación internacional, cuyo objetivo es afianzar un modelo energético más sostenible y limpio. La batalla de las alternativas limpias contra las fósiles acaba de comenzar. Y, según los miembros de la Conferencia de Bonnn, no sólo ,por cuestiones ecológicas, sino de salud, esto es, por propia superviviencia.
En la actualidad, 1.600 millones de personas no tienen acceso a la energía moderna. Si todas ellas consiguen finalmente el suministro, EL MUNDO ESTARÍA ABOCADO A UN DESASTRE CLIMÁTICO DE TERRIBLES CONSECUENCIAS. Paralelamente, de este porcentaje de población que carece de electricidad, 1,6 millones de personas pierden la vida debido a que cubren sus necesidades con leña, cuya combustión conlleva una elevada contaminación ambiental.
COMBATIR LA POBREZA.
``LAS ENERGÍAS RENOVABLES COMBATEN TAMBIÉN LA POBREZA´´, detalló el ministro alemán de Medio Ambiente, Jürgen Trittin, presente en la apertura de la Conferencia. ``EL AGUA, EL SOL...TODOS ELLOS SON INAGOTABLES, SE ENCUENTRAN EN TODAS PARTES Y REDUCEN LA DEPENDENCIA DEL PETRÓLEO´´, apuntó. Trittin hizo un llamamiento a coordinar la voluntad de los estados y los planes deNaciones Unidas, ``PUES UN CAMBIO RADICAL EN EL USO DE LA ENERGÍA SÓLO PUEDE TENER ÉXITO SI ES GLOBAL´´.
Por su parte, el sindicalista español Joaquín Nieto, de Comisiones Obreras, apuntó la dificultad de la implantación de las energías renovables en los países pobres por la falta de trabajadores cualificados, y apeló a que la ayuda a la difusión de esas energías incluya la formación, pues ``ES LA SOCIEDAD CIVIL LA QUE VA A HACER POSIBLE LAS RENOVABLES´´, señaló.
En España, Greenpeace aprovechó ayer la inauguración de la Cumbre de Bonn para proyectar imágines de protesta sobre la central térmica de ciclo combinado de Sant Adrià de Besòs, para denunciar que constituye una ``FÁBRICA DE CONTAMINAC

http://www.eluniversal.com/2004/06/24/eco_art_24184G.shtml
Reservas energéticas crecen menos que producción
Viena. Las reservas mundiales de gas y petróleo conocidas crecen actualmente más rápido que el rendimiento de los países productores, de acuerdo con un análisis del consorcio British Petroleum (BP) difundido en Viena, donde tiene su sede la Organización de Países Exportadores de Petróleo.
A pesar de esto, los precios de las dos materias primas en 2003 registraron sus cotizaciones más altas en los últimos 20 años. Los hechos más importantes del mercado global fueron el gigantesco aumento experimentado por la demanda de la economía china y el fuerte crecimiento de la producción en Rusia, según el analista jefe de Energía de BP, Michael D. Smith, dijo DPA.
El experto dijo que la utilización de carbón aumentó 6,9% el año pasado, mientras que la producción hidroeléctrica sólo trepó 0,4%.
Asimismo, se registró una caída mundial de 2% en la energía generada por centrales nucleares. El tercer productor de energía del mundo, Japón, registró una caída de 27% en sus niveles de generación debido al cierre de 17 plantas atómicas por motivos de seguridad.
Sin embargo, Smith predijo un incremento a largo plazo en el uso de energía nuclear debido a que China actualmente se encuentra en un proceso de "expansión agresiva" de su capacidad atómica. También sostuvo que los países de Europa Central utilizarán más sus centrales nucleares.
De acuerdo con el reporte de BP, los "campeones mundiales" de la energía eólica fueron los alemanes, quienes en 2003 generaron 36% de la energía de este tipo que se produce en el mundo. Detrás, se ubicaron España y Estados Unidos. En tanto, en los últimos años Japón ha experimentado un boom de la energía solar, mientras que Africa y Latinoamérica apenas figuraron en esta categoría.
-----
Hay petróleo para 41 años más
En el año 1980 solo se conocían reservas para garantizar 29 años de producción
http://www.prensa.com/hoy/negocios/1738335.html
Las reservas mundiales de petróleo han aumentado casi de manera continua durante los últimos 30 años y han mejorado las perspectivas de suministro para el futuro.
MADRID, España (EFE). —Las reservas mundiales conocidas de petróleo alcanzan en la actualidad 1.15 billón de barriles, el 10% de lo que se calculaba en el año 2002, lo que garantiza el suministro de crudo durante 41 años, según el estudio de la petrolera BP "Statistical Review of World Energy 2004" que se dio a conocer en Madrid, España.
El analista jefe de BP, Michael Smith, explicó ayer, durante la presentación del estudio en Madrid, que "las tecnologías de exploración mejoran cada vez más" y los volúmenes de reservas varían al alza.
De hecho, las reservas mundiales de petróleo han aumentado casi de manera continua durante los últimos 30 años y han mejorado las perspectivas de suministro para el futuro, puesto que en 1980 solo se conocían reservas para garantizar 29 años de producción.
Las reservas mundiales de gas natural han mantenido esta misma tendencia y desde 1980 se han multiplicado por dos, hasta alcanzar en la actualidad los 176 billones de metros cúbicos, el 13% por encima de las confirmadas en 2002, lo que garantiza 67 años de producción, explicó.
Además, Smith aseguró que las reservas mundiales conocidas de petróleo y de gas natural aumentan a mayor ritmo que la producción mundial de estas materias primas.
El experto de BP indicó que el encarecimiento de la energía no se debe a la escasez de recursos, tal y como demuestra el hecho de que la producción de crudo creció el pasado año el 3.8%, y su demanda solo el 2.1%, mientras que la producción de gas natural subió el 3.4%, y su consumo solo lo hizo en el 2%.
Smith atribuyó el alza del precio del petróleo durante 2003, hasta una media de casi 29 dólares por barril de Brent (su nivel más alto en los últimos 20 años), al aumento del consumo por encima de las previsiones, la caída de los inventarios, y

Búsqueda en Google, páginas en español ``James Lovelock´´
http://www.google.es/search?hl=es&ie=UTF-8&q=James+Lovelock&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=lr%3Dlang_es
EL PAÍS, 20.6.2004, JAMES LOVELOCK
La energía nucleares la única solución posible.
No tenemos tiempo para investigar con visionarias fuentes de energía; la civilización está en peligro inminente. Sir David King, principal científico del Gobierno británico, tenía razón cuando dijo que el calentamiento del planeta es una amenaza más grave que el terrorismo. Incluso pudo haber subestimado el peligro, pòrque, desde que lo dijo, han surgido nuevos indicios de cambio climático que dan a entender que podía ser aún más grave y convertirse al en el mayor peligro al que se ha enfrentado la civilización hasta ahora. La mayoría de nosotros somos conscientes de cierto calentamiento: los veranos son más cálidos y la primavera llega antes. Pero en el Ártico, el calentamiento es más del doble que el experimentado aquí, en Europa, y durante el verano, torrentes de agua procedentes del deshielo caen ahora de los altísimos glaciares de Groenlandia. La completa disolución de las montañas de hielo de Groenlandia llevará tiempo, pero para entonces el mar habrá subido siete metros, lo suficiente como para volver inhabitables todas las ciudades costeras del mundo, como Londres, Venecia, Calcuta, Nueva York y Tokio. Hasta un ascenso de dos metros es suficiente para anegar bajo el agua la mayor parte del sur de Florida. El hielo que flota en el océano Ártico es incluso más vulnerable al calentamiento; en 30 años este hielo blanco reflectante, que ocupa un área del tamaño de Estados Unidos, puede convertirse en un oscuro mar que absorva el calor de la luz veraniega y acelere aún más el final del hielo de Groenlandia. El Polo Norte, objetivo de tantos exploradores, no será entonces más que un punto en la superficie océanica.
No sólo el Ártico está cambiando; los climatólogos advierten que un ascenso de la temperatura de cuatro grados es suficiente para eliminar las enormes selvas amazónicas, una catástrofe para sus pobladores, para su biodiversidad y para el mundo, que perdería uno de sus grandes acondicionadores de aire naturales. Los científicos que forman el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático informaron en 2001 de que la temperatura del planeta subiría entre dos y seis grados de aquí a 2100. Su lúgubre predicción se hizo perceptible en el excesivo calor del verano pasado; y, de acuerdo con los meteorólogos suizos, la oleada de calor que abarcó toda Europa y mató a 20.000 personas fue completamente distinta de cualquier oleada de calor anterior. Las probabilidades de que se tratará de una mera desviación de la norma son de una contra 300.000. era una advertencia de lo peor que aún está por venir. Lo que convierte el calentamiento dela Tierra en algo tan grave y urgente es que el gran sistema terreste, Gaia, está atrapado en un círculo vicioso de reacción positiva. El exceso de calor de cualquier fuente, ya sean los gases invernadero, la desaparición del hielo del Ártico o de las selvas amazónicas, se amplifica, y sus efectos son superiores a la mera suma. Es casi como si provocáramos un fuego para calentarnos y no nos diéramos cuenta de que el fuego se había descontrolado e incendiado los muebles. Cuando esto sucede, queda poco tiempo para apagar el fuego antes de que consuma la casa. Igual que un incendio, el calentamiento del planeta se está acelerando y casi no queda tiempo para actuar.
¿Qué deberíamos hacer? Podemos seguir simplemente disfrutando de un siglo XXI más cálido mientras dure, y hacer que los intentos de maquillaje, como el Tratado de Kioto, oculten la vergüenza política del calentamiento del planeta, y esto es lo que me temo que ocurrirá en buena parte del mundo. Cuando, en el siglo XVIII, sólo vivían en la Tierra 1.000 millones de personas, su impacto era suficientemente reducido como para que no importara la fuente de energía que usasen. Pero con 6.000 millones y en

(...)
El panorama es desolador, e incluso si actuamos con eficacia en la mejora, nos quedan todavía tiempos difíciles, como en una guerra, que pondrán a nuestros nietos en siituaciones límite. Somos fuertes y haría falta algo más que una catástrofe climática para eliminar todas las parejas humanas con capacidad reproductiva; lo que corre riesgo es la civilización. Como animales individuales no somos tan especiales, y en algunos aspectos constituimos una enfermedad planetaria, pero con la civilización nos redimimos y nos convertimos en un activo precioso para la Tierra; en buena medida, porque a través de nuestros ojos la Tierra se ha visto en toda su gloria. Esta la posibilidad de que podamos salvarnos gracias a un acontecimiento inesperado, como una serie de erupciones volcánicas suficientemente graves como para bloquear la luz solar y enfriar la Tierra. Pero sólo los perdedores se jugarían la vida por una apuesta con tan pocas probabilidades. Con todas las dudas que pueda haber sobre los climas futuros, no cabe duda de que los gases invernadero y las temperaturas están aumentando.
Nos hemos mantenido en la ignorancia por muchas razones; entre ellas, una de las importantes es la negación del cambio climático en estados Unidos, cuyos gobiernos no han dado a los meteorólogos el apoyo necesario. Los grupos de presión ecologistas. que deberían haber dado prioridad al calentamiento del planeta, parecen más preocupados por las amenazas a las personas que por las amenazas a la Tierra, sin darse cuenta de que formamos parte de la Tierra y dependemos por completo de su bienestar. A lo mejor hace falta un desastre peor que las muertes acaecidas el pasado verano en Europa para despertarnos. La oposición a la energía nuclear se basa en el temor irracional alimentado por la ficción a lo Hollywood, los grupos de presión ecologistas y los medios de comunicación. Se trata de unos temores injustificados, y desde su inicio en 1952, la enrgía nuclear ha demostrado ser la más segura de todas las fuentes de energía. Debemos dejar de asustarnos por los diminutos riesgos estadísticos de cáncer provocados por sustancias químicas o por las radiaciones. de todas formas, casi la tercera parte de todos nosotros morirá de cáncer, principalmente porque respiramos un aire cargado de un carcinógeno que todo lo invade: el oxígeno. Si no concentramos nuestra mente en el peligro real, que es el calentamiento del planeta, podemos morir incluso antes, como hicieron más de 20.000 desventurados europeos por el excesode calor del verano pasado.
Me parece triste e irónico que el reino Unido, que lidera el mundo por la calidad de sus expertos en geología y climatología, rechace sus advertencias y sus consejos y prefiera escuchar a los ecologistas. Pero yo soy ecologista y ruego a mis amigos del movimiento que abandonen su equivocada objeción a la energía nuclear. Incluso aunque tuvieran razón respecto a sus peligros, que no la tienen, su uso en todo el mundo como principal fuente de enegía supondría una amenaza insignificante en comparación con los peligros de unas oleadas de calor intolerables y mortales, y de un ascenso del nivel del mar capaz de anegar todas las ciudades costeras. No tenemos tiempo para experimentar con fuentes de energía visionarias; la civilización se encuentra en peligro inminente y tiene que usar la energía nuclear, la única fuente de energía segura de que disponemos ahora, o sufrir el dolor que pronto nos inflingirá nuestro ultrajado planeta.
-----
James Lovelock es científico independiente, ecologista y creador de la hipótesis Gaia, que considera a la Tierra como un organismo autorregulado. Autor, entre otros libros, de ``Las edades de Gaia´´ (Tusquest Editores)
-----
EL PAÍS, suplemento de Madrid, 22.6.2004, pg.02, Cartas al director.
Energía nuclear.
El diario EL PAÍS del pasado 20 de junio publica un atribuna de James Lovelock donde se defiende la energía nuclear como ``la única solución ecológica´´. En primer lugar, la descripción que ha

Selección de análisis, comentarios y juicios críticos sobre el artículo citado de James Lovelock:
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20040620121347815 y http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20040620121347815#comments
http://bitacora.canalsolidario.org/historias/ver/detalles/index.php?historia=60
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20040622091631543
http://acp.sindominio.net/article.pl?sid=04/06/22/2027207&mode=thread&threshold=0