Alguien se cree los resultados de alguna compañía?¿

Empresas
La SEC estudia demandar a Computer Associates por fraude contable
Hora: 17:35 Fuente : Europa Press
ISLANDIA (NEW JERSEY), 12 (EUROPA PRESS)
El principal regulador del mercado estadounidense, la Securities and Exchange Commission (SEC), ha iniciado un proceso contra el grupo de software y servicios informáticos Computer Associates (CA) por posibles violaciones de las normas de seguridad federales estadounidenses en materia de contabilidad, informó hoy la compañía.

El grupo ha recibido de la SEC una notificación de que se está estudiando presentar un proceso civil contra la compañía por incluir prematuramente en el balance del ejercicio fiscal que se cerró el 31 de marzo de 2000 ingresos procedentes de contratos que no habían sido completados o cerrados.

Según los procedimientos de la SEC, CA tiene la oportunidad de responder formalmente antes de que se inicie el proceso civil. CA estaba siendo investigada por la fiscalía de Nueva York y por la SEC por las prácticas llevadas a cabo antes de la adopción de un nuevo modelo de negocio, en octubre de 2000, y que en la práctica "infló" los resultados del grupo en unos 500 millones de dólares en 1998 y 1999, con el fin de beneficiar económicamente a sus directivos.

El 8 de octubre de 2003, CA anunció que su comité de auditores, presidido por el ex jefe de contables de la SEC Walter P. Schuetze, determinó que la compañía había reconocido prematuramente ingresos y que había notificado a los investigadores del Gobierno sus descubrimientos, y obligó a dimitir al consejo de administración de la compañía.

En el segundo trimestre de su ejercicio 2003-2004, CA registró una pérdida neta de 87 millones de dólares, frente a una pérdida de 52 millones de dólares hace un año, resultados que habrían sido positivos de no ser por dos provisiones de fondos por un total de 113 millones de dólares, destinados a resolver de forma amistosa dos demandas, una de ellas presentada por los accionistas.

Empresas
Adecco pierde un tercio de su valor en bolsa por problemas contables
Hora: 17:49 Fuente : Agencias
La compañía de trabajo temporal Adecco se ha desplomado un 35,2% en la Bolsa de Zurich, después de comunicar que retrasará la presentación de sus cuentas auditadas de 2003 por problemas contables en su filial norteamericana. Se trata de la mayor caída bursátil de la empresa helvética.
En concreto, Adecco reconoce en un comunicado haber descubierto en los controles internos “material poco sólido” en su filial estadounidense –donde la compañía realiza el 20% de su negocio- y de posibles irregularidades relativa a operaciones en “determinados países”.

Adecco ha añadido que ha nombrado un comité independiente para avanzar en la investigación aunque no quiso dar más detalles sobre las personas que compondrán dicho equipo. En cualquier caso, los responsables de la empresa de trabajo temporal no han querido detallar cuando tendrán toda la información necesaria, ni en qué fecha se publicarán definitivamente las cuentas del pasado ejercicio.

Un portavoz de la compañía añadió explicó que no podrá facilitar por el momento más información "debido a restricciones legales”. En estos momentos, la firma que audita las cuentas de Adecco es Ernst & Young, tras hacerse con el negocio de Arthur Andersen el pasado año.

Actualmente, además de EE UU, la multinacional helvética lleva a cabo un tercio de sus ventas en Francia, aunque por el momento se desconoce si las cuentas relativas a este país están afectadas por los problemas contables. A su vez, Adecco tiene presencia en el mercado español, donde opera desde la autorización de las empresas de trabajo temporal en la segunda década de los noventa.

La multinaciona suiza de trabajo temporal compró en el año 2000 en EE UU la compañía Olsten Corp y recortó su plantilla en 2.500 personas en este mercado, alrededor del 10% de su fuerza de trabajo, tras reconocer que la ralentización económica y el mayor desempleo había provocado una caída en la demanda de trabajo temporal por parte de las grandes corporaciones. La compañía además anunció un plan de reducción de gastos de unos 150 millones de euros en 2003.

En el tercer trimester, los beneficios del grupo crecieron un 30%, hasta los 104 millones de euros, ayudado por el recorte de gastos. Además, sus ventas cayeron un 9% en el Mercado estadounidense. Los títulos de la compañía han cerrado la sesión con un desplome del 35,21%, hasta los 53 euros, tras haberse desplomado cerca de un 40%.

Los problemas de Adecco se conocen en momentos en los que los inversores europeos no han acabado todavía de digerir el escándalo del grupo alimentario Parmalat, que ha llevado a la cárcel a su fundado, Calisto Tanzi y que ha salpicado a bancos, auditoras y numerosas compañías europeas.

LA CARRERA ELECTORAL EN EEUU

Enron es el mayor contribuyente a la campaña electoral de Bush

WASHINGTON.- Enron, la empresa energética cuya histórica bancarrota en diciembre de 2001 provocó un sonado escándalo político en Estados Unidos, es el principal donante de fondos en la carrera electoral del presidente George W. Bush, según indica el Center for Public Integrity (Centro de Integridad Pública, que se presenta como independiente) en el libro The Buying of the President 2004 (La compra del presidente de 2004), de Charles Lewis.



Los empleados de Enron y su comité de acción política entregaron a Bush más de 600.000 dólares, especialmente en 2003, año en el que los ejecutivos de la reorganizada Enron, incluido su presidente, Joseph W. Sutton, continuaron aportando fondos a la campaña del republicano, que ya reunió más dinero que ningún otro candidato en la historia durante el año previo a las elecciones, esto es, 85,2 millones de dólares.

Junto a Enron, en lo más alto de la lista de contribuyentes figuran seis compañías financieras, lo que contrasta con un estudio similar realizado en las elecciones de 2000, en el que no figuraba el nombre de ninguna empresa dedicada a esta actividad.
**********************************************************************************************************
Tras Enron, la empresa que más contribuye es Merrill Lynch, con 505.000 dólares; seguida de MBNA Corporation, con 493.000. La firma judicial Vinson and Elkins entregó 466.000; Credit Suisse First Boston, casi 445.000; Bass Brothers Enterprises, 392.000; The International Bank of Commerce, 371.000; UBS Financial Services, 353.000; Goldman Sachs Group, casi 343.000, y Pricewaterhouse Coopers, alrededor de 341.000.
********************************************************************************************************************

Donaciones millonarias

En total, Bush se ha hecho hasta el momento con 130,8 millones de dólares para su campaña gracias, sobre todo, al grupo de cerca de 350 donantes que aportó cantidades con más de seis ceros, entre los que figuran ejecutivos de Wall Street.

Entre los demócratas, destaca la forma con la que sus candidatos están costeando su campaña. El antiguo gobernador de Vermont, Howard Dean, optó por el sistema público de financiación, sobre todo a través de Internet. El senador por Massachusetts John Kerry recurrirá a sus propios recursos, mientras que Wesley Clark ha logrado 10 millones de dólares hasta el momento, en el primer cuarto de su campaña.

Este perfil contrasta con el de los contribuyentes a la campaña de Dean, que pide en su página de Internet a dos millones de estadounidenses la humilde aportación de 100 dólares.

De destrucción masiva........................................de los fondos de los pequeños ahorradores.
Aquí están todos juntos.

Realmente produce pánico tener algún dinerillo guardado.

Gastad,gastad,gastad.

En un caso tan descarado donde estos chorizos...........QUE HAN SALIDO INDEMNES.
Imaginaos Bancos más grandes con GRAN PODER MEDIATICO..........Y MUCHO MAS PODER POLITICO.

Quien se cree el valor liquidativo de su fondo de inversión?¿
Estará realmente el dinero ahí?¿
No habrán escaneado certificaciones?¿
Que les pasa a los auditores si se "equivocan"?¿

Necesitamos asociaciones FUERTES e INDEPENDIENTES.
Para eso hace falta dedicación de tiempo y recursos.
El no hacerlo ahora..............A la larga nos resultará MUY CARO.

¿Hace falta integración o dispersión en el mundo del asociacionismo? Las asociaciones son más fuertes cuantos más socios acumulan, sin embargo ¿por qué cuando existen asociaciones, como en el caso de Eurobank, se ha de recurrir a la constitución de nuevas asociaciones para el caso particular? En el caso de Terra los minoritarios también crearon una asociación, en la estafa de multipropiedad también.
¿Somos demasiado independientes o es que no nos vemos identificados con las asociaciones que ya nos están defendiendo?

Somos fundamentalmente egoistas, insolidarios, perezosos, y faltos de constancia.
Ese es el problema del asociacionismo.
Olvidamos la tarea preventiva.
Valoramos las asociaciones desde una optica MERCANTILISTA y a MUY CORTO PLAZO.
Primero preguntamos............QUE ME OFRECEN?¿...........En lugar de ...........CUALES SON NUESTROS FINES?¿.

Muchos de los afectados de Eurobank son o eran socios de OCU.
Estos no se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena, sino que llevaban tiempo acordándose.
Si los asociados se salen de una asociación como OCU cuando les debe dar respuesta a un problema, eso es porque algo no funciona.