El Santander compra el Sovereign a precio de saldo

Jugada redonda de Emilio Botín que se hace con uno de los saldos USA. El banco Santander comprará la parte que aún no poseía en el estadounidense Sovereign por 1.400 millones de euros (75,65% del capital) mediante un intercambio de acciones.

El Banco Santander poseía una opción de compra para hacerse en 2009 con el bancos a 40 dolares por acción. El desplome de los bancos americanos ha rebajado la operación a una décima parte del precio fijado en la opción. La operación tiene un valor agregado de 3,81 dólares (2,5 euros) por acción, de acuerdo con el precio de cierre de la acción de Santander del viernes pasado.

El banco español adquirió en octubre de 2005 el 20% de la entidad estadounidense por unos 2400 millones de dólares (unos 1.800 millones de euros) en una operación que supuso su entrada en el mercado estadounidense con la mirada puesta en el mercado hispano. Ahora se hace con el 75,65% que le faltaba por 1.400 millones de euros, menos de lo que pago por ese 20%.

Sovereign, con gran presencia en el noreste de EE UU, cuenta con 750 sucursales y unos 12.000 empleados. Golpe maestro de Emilio.

¿Cuál será su próxima adquisición?

Santander lleva cazando bancos desde que el verano pasado se embarcó en el troceo del ABN Amro. En esa operación se hizo con el brasileño Banco Real y los italianos Interbanca y Antonveneta, al que en apenas dos semanas traspasó al Monte dei Paschi. El pasado mes de agosto, el primer banco de la zona euro se hizo con el 100% del británico Alliance & Leicester, presentó una oferta de compra por el alemán Deutsche Postbank y rescató al también británico Bradford & Bingley.

Santander ya es primero de España, primero de Brasil, segundo de Europa -tras el HSBC- y sexto de EEUU, por detrás de JPMorgan, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo o US Bancorp.

Sus movimientos son más grandes que todo el PIB español por eso es más fácil que quiebre el estado a que quiebre el Santander.

Corren rumores sobre la posibilidad de que las autoridades hagan una amnistía fiscal para aflorar dinero oculto y ayudar así a que la liquidez retorno al sistema financiero español. La inyección de liquidez que supondría para el sistema financiero sería de alrededor de 54.000 euros, de forma que ese dinero se debería depositar en bancos para satisfacer las necesidades de créditos de empresas y particulares.

Una medida parecida ya se llevó a cabo en 1992 con la emisión denominada Deuda Pública Especial que liberaba a sus titulares de responsabilidad penal por el fraude y garantizaba su confidencialidad.

Esta alternativa es posible, pero desde el fisco le ponen pegas por los esfuerzos que llevan haciendo desde hace años por luchar contra el fraude.

¿Debería haber amnistía para ayudarnos a superar la crisis? Mi voto es un no.

Jejeje, te veo hiperactivo.

EL HSBC nunca debería estar por encima del Santander, un banco que necesita o ha necesitado la ayuda pública o la intervención de algún estado debería tener ciertas penalizaciones con respecto a los que aún siguen respetando las reglas del libre mercado, es una incogruencia esto.

Yo vería fantástico la amnistia al dinero negro, no porque lo tenga, no tengo esa suerte, pero si existe porque ocultarlo es una hipocresía que todos sepamos que está ahi y nadie le meta mano, la pena o la cosa es que con ello habría que precribir o legalizar muchos delitos cometidos para obtenerlo, tales como cohechos y tráficos de influencias, pero en el fondo y visto el grado de éxito que tiene la persecución de esos delitos (muy bajo), pues mejor que aflore todo.

Es una medida extraordinaria. Ese dinero no ha pagado impuestos como todo el resto y hacerlo ahora es dar a entender que en otro momento volverá a haber otra amnistía.

Evidentemente sería algo extraordinario porque el dinero negro se debe perseguir siempre, al igual que las actividades clandestinas, la economía sumergida en resumen.

Y bueno no ha pagado impuestos hasta ahora, pero los podría pagar, porque sobre un capital sólo pagas impuestos una vez, no por cada año que lo tengas en tu poder, se trataría de no sancionar por no haberlo hecho antes y dejar que aflore pagando un impuesto como si nada hubiera pasado.

Seguramente tendrá sus inconvenientes o existiran métodos más estudiado o ya realizados para hacerlo.