Y con lo que se habló en su día de los sellos y su valor, jamás, jamás, los grandes expertos y trabjadores de Afinsa nos hubieran hablado de esa valiosa colección. Yo no digo que pase nada, que luego vienen los lebreles de los imputados a babear, pero es raro muy raro que hasta ahora no hubierna dicho nada de esos sellos, y más si como dicen esa coleccion costo 100 millones.
Curioso ver como lanzan a sus lebreles en este caso, hasta ha aparecido gente que hacía tiempo que no escribía nada por aquí, han decidido montar otro acto de manipulación informativa, como si el delito de que aparezcan en el mercado unos sellos que no deberian aparecer exculpe de algo a sus amos, pero claro si las acusaciones de los fiscales no pueden rebatirlas, algun circo han de montar los bufones.
Si los gilipollas, descerebrados, cabezas huecas, gordopilos y toca huevos volasen.
Si los resentidos, pervertidos, perturbados, maniacos, paranoicos y esquizoides tuviesen muy, muy grandes las orejas ......
....................................................................................................................................................................................................... entonces Corsario sería DUMBO.
---------------------------------
Muy bien Malvino, correcto en tu linea de insultos y bazofias varias, claro no sirves para otra cosa, el amo te aprieta la correa y tu a ladrar.
Tu por muy grandes que tengas las orejas y la nariz afortunadamente no podras volar, en caso contrario ensuciarias el cielo.
Deja el acohol, o lo que fumas o las pastillas, o lo quesea que te está perjudicando las pocas neuronas que tienes, o dile al amo que no te tense tanto la correa.
Aprovecho la oportunidad para preguntar de nuevo, si eso fuera cierta, ya sabemos que será un nuevo perjuicio para los afectados, pero porque los payasos del circo de los imputados tienen tanto interés en presentarlo como si eso exculpara de algo a sus amos?
Porque los grandes "entendidos en sellos" de Afinsa, han tardado más de un año en hablarnos de esa colección?
Porque antes de que sucediera esto no han dado detalles de ella para que supieramos de su existencia?, porque con la tinta que ha corrido en torno a las valoraciones periciales nunca hablaron de ello?
Seria porque no tenian ni idea?, porque no querian los imputados que se supiera de su existencia hasta que apareciesen en el mercado?. Preguntas y más preghuntas que los bufones solo responden con insultos, para recordarnos que los imputados y sus amiguetes, defensores, son gente sin moral ni dignidad.
Tú piratilla sin embargo eres un ejemplo de serenidad y educación espartana. Y es que es muy cierto que tu esquizofrenia paranoide no te deja ver la realidad, quizá seas tú el que necesite medicación para intentar ver más allá de tu nariz.
El problema creo es que no te lees porque si lo hicieras entonces el problema sería que no tienes verguenza, ya nos dirás. Si alguien dice que los imputados serán culpables cuando se demuestre entonces tú empiezas con insultos, con injurias, con calumnias (éstos dos últimos son delitos, te lo recuerdo). Que si el amor aprieta el collar, que si el que defiende esa afirmación lo hace por ser amigo de los imputados o incluso por haber colaborado con la estafa. Y sin embargo tú te quedas tan ancho diciendo que hay que demostrar que el ex-propietario de los sellos aludidos dice que se están vendiendo en los chiringuitos de la Plaza Mayor. Si el resto fuésemos como tú, pensaríamos que el que está en connivencia con los ladrones de filatelia eres tú, quizá porque algún comerciante te apriete el collar o quizá porque ahora te has vuelto coleccionista y después de leer las lecciones magistrales de ANFIL y Sempere. Pero yo no creo que tú seas nada de eso, sencillamente creo que eres un piratilla, sin oficio ni beneficio, que no tiene más intención (ni más capacidad) que la de enredar, tergiversar y mentir con tal de ver cumplido tu sueño personal, ver a los imputados en la carcel.
Y por cierto... si tan interesado estás en la filatelia que los gestores defienden como valiosa, podías haberte leído el incidente concursal de su defensa. Hay hacen mención a varias colecciones de especial valor... claro que, como dijiste, no te interesaba mucho leer las mentiras y la huída hacia adelante de los argumentos de Gómez de Liaño, ¿verdad? Porque a ti no te interesa informarte, te interesa sólo enmierdar éste asunto, llevarlo a tu terreno y huír hacia adelante en esa espiral absurda en la que se ha convertido tu "argumento".
Si tú tuvieras moral y dignidad no dirías las tonterías que dices y te preocuparías un poco de una noticia que sólo pretende decir lo que dice, que presuntamente se está vendiendo nuestro patrimonio a espaldas del Juez. Aunque está claro que, por tus últimas intervenciones sobre éste tema, se demuestra que tendrás muchas cosas, pero moral y dignidad... poco.
Saludos.
Puestos a ver curiosidades, también es curioso que ésta noticia salga precisamente después de la que venimos comentando. Más que una pelea por hacer justicia parece que estamos envueltos en una pelea en la que lo único importante es quien gana, si la Fiscalía o la defensa de los imputados y nosotros mientras tanto... a verlas venirl
Esto comentan después en forogratis...
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=8018
http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=8015
¿Terminará pronto éste toma y daca y veremos el final de ésto?
Saludos.
Querido Cabreado,
creo que estamos ante un nuevo intento de crear una cortina de humo ante los graves delitos que se están denunciando estos días.
Para empezar, la noticia no deja de ser ridícula y de un periodismo rayano en lo sensacionalista. Habla de ingentes cantidades de dinero en el titular, y después hace referencia a la compra de una empresa por poco más de un millón de euros para justificar el presunto agujero de 1.800 millones de euros. Realmente INFUMABLE.
La noticia, en cambio, no explica que HOY, en el Museo Nacional de Artes Decorativas (MNAD), cualquiera puede visitar una de las mejores colecciones de mobiliario y de diseño del siglo XX, donada por Afinsa y que provenía de la colección del alemán Torsten Brohan.
Vamos, un bulo más lanzado interesadamente para contrarrestar la denuncia por venta ilegal de sellos que formaban parte del patrimonio de Afinsa.
No te tomes esto como una reentré en el foro, que me hastía, me aburre y me parece una pérdida de tiempo y de neuronas, que buena falta nos hacen. Ha sido un puntual desahogo ante tanta mierda. Hasta dentro de un par de meses ................. o de un par de minutos si algunos de los infectos que habitan este foro me tocan las balls.
Creo que es vergonzoso intentar explicar un desfase de 1.800 millones de euros en base a la posible malversación de 1 solo millón.
No obstante es significativo que se pueda perder alegremente el dinero en tan poco tiempo y con tanta facilidad. Da mala sensación sobre la forma de gestionar.
Por contra, es vergonzoso intentar extrapolar el presunto valor de la colección de Alemany al resto del stock de Afinsa.
También es verdad que es una vergüenza que hayan robado estas piezas. ¿Cuando? Quién sabe: Antes (Central de Compras), durante (traslado), después (¿Tellez?), más tarde (nuevo traslado), recientemente (almacenes de Logista),... Es evidente que en todo momento alguien habra firmado la recepción de la mercancía, pero ¿sabía realmente que firmaba? ¿era capaz el firmante de distinguir un "Certificado" (carta de correo certificado) valioso de cualquier otra carta de la época o, incluso, de una fotocopia? ¿Contó el firmante todos los sellos, cartas y similares?
Por último, no olvidemos que, aún siendo un asunto importante y grave, estamos hablando de un valor de 0,6 millones de euros (en un stock que supuestamente debería valer más de 2.000 millones). Si no hay más robos masivos, no hay para tanto. Moralmente sí es grave, pero económicamente no es importante ni significativo para el conjunto.
Ambas cosas son poco más que anécdotas. No por eso hay que obviarlas. Ambas dan pistas sobre cosas mal hechas y sobre la existencia de personas negligentes o ladronas o ambas. Pero no se pueden elevar de categoría como si cada una de ellas fuese capaz de dar la razón de unos o a otros.