Acceder

20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM

2 respuestas
20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM
20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM
#1

20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM

El Mundo

El Estado pondrá 20.000 millones más. Ahora para tapar el agujero de CAM
La intervención de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) se perfila como la más cara para el erario público de la historia del sector financiero español. El Estado está dispuesto a asumir pérdidas futuras por hasta 20.000 millones de euros en la entidad.

Según ha podido saber EL MUNDO, el Banco de España ha hecho saber a las entidades financieras que quieran quedarse con la CAM que, si es necesario, cubrirá con dinero público la astronómica cifra, equivalente al valor contable estimado de la cartera inmobiliaria dudosa de la caja.

Según la documentación remitida a los interesados para que puedan formular ofertas, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) asumiría el mecanismo llamado Esquema de Protección de Activos (EPA) de manera que si el banco comprador de la CAM se encuentra con sorpresas, las tendría cubiertas por hasta 20.000 millones. El EPA opera como un seguro con dinero público contra la morosidad, el impago o la depreciación que pueda sufrir el eventual comprador de la CAM. La caja alicantina llegó a figurar entre las cinco más importantes de España antes de la reestructuración con activos superiores a los 70.000 millones.

El Banco de España intentó durante el pasado año no tener que intervenirla y prefirió que se fusionara con el grupo de cajas liderado por CajAstur, pero la operación se rompió. Los dirigentes del resto de cajas se quejaron de que el Banco de España les había ocultado el verdadero agujero de la CAM y ésta quedó en solitario hasta su intervención, que ha supuesto ya una recapitalización con dinero público de 2.800 millones más una inyección de liquidez de 3.000 millones.

El Banco de España se ha propuesto cerrar su privatización antes de las elecciones y ha distribuido ya el llamado libro de venta. En él se especifica que el EPA funciona por tramos, según la información suministrada a los compradores. En el primero, el comprador asumiría pérdidas utilizando las provisiones sin que aportara nada el Frob. Agotado el primer umbral, empezaría ya a intervenir el dinero público y el Frob pasaría ya a asumir el 80% de la pérdida hasta que se alcancen 2.500 millones. Si prosigue -como se espera- el deterioro de los créditos inmobiliarios, a partir de esos 2.500 millones el Frob asumiría el 90% de los activos protegidos por el EPA. Así «hasta una estimación de créditos ligados al sector inmobiliario de 20.000 millones», según coinciden fuentes consultadas próximas a la operación.

Pero ésta es sólo la oferta inicial del Frob. Es probable que los interesados tensen más la cuerda y reclamen que el Estado asuma el 100% de las pérdidas y el Banco de España y el Ministerio de Economía, que controlan el Frob, tendrían entonces escaso margen de maniobra para negociar, puesto que es prioritario dar una solución rápida a la CAM. No obstante, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, puntuará más a la entidad que menos dinero público reclame al Estado e intentará no llegar a los 20.000 millones en que se valora la cartera ligada al ladrillo. El Santander, BBVA, La Caixa o las cajas vascas figuran entre las entidades inicialmente interesadas y, de ellas, el banco cántabro encabeza la quiniela de favoritos.

Los precedentes son un EPA de 2.475 millones en Caja Castilla-La Mancha y de 398 en CajaSur, pero ambas cifras quedarán en cualquier caso ampliamente superadas con la CAM. El calendario previsto es que el próximo día 26 termine el plazo para presentar ofertas, que no serán aún vinculantes. Ese pliego dará derecho a los interesados a practicar una due diligence, un examen exhaustivo de las cuentas para posteriormente, a finales de octubre presentar una oferta vinculante.

El problema es que ni con una fuerte inyección de dinero público hay entusiasmo por la CAM. Por un lado, posee una implantación de sucursales tentadora en la costa mediterránea, complementaria para los grandes bancos españoles. Pero, por otro, hay dudas sobre la realidad de sus cifras y, un agravante, asumir un EPA con el Frob supone aumentar la exposición del Santander, BBVA o CaixaBank con el Estado español, que no es un activo reluciente actualmente en las carteras de valores internacionales. Otro problema adicional a la hora de encontrar candidatos es la deuda de 18.000 millones arrastrada por la caja alicantina con vencimientos a corto plazo.

La operación coincide además con una nueva fase en la reestructuración del sector financiero español con la entrada del Frob en, entre otras, Catalunya Caixa, que han preferido la recapitalización pública antes de intentar salir a Bolsa o buscar financiación privada, dadas las condiciones del mercado. El pasado sábado se produjo una inusual reunión a alto nivel en el Banco de España ante la espiral de decisiones que se avecina

#2

Re: 20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM

La especialista en "cortar y pegar" ahora nos enseña "AHUJEROS"...

#3

Re: 20.000 millones más para tapar el ahujero de CAM

Hay dinero para lo que les conviene e interesa a esta insufrible casta política que nos pastorea y nos lleva al precipicio. Cabe preguntarse: ¿Porqué, entonces, prefiere la casta política hacer prevaricar a sus Jueces y Magistrados, y poner a todo el aparato legal del Estado contra los damnificados de bienes tangibles (Jueces, Abogados del Estado, etc), en vez de aceptar de una puñetera vez y como hombres que se visten por los pies QUE LOS ORGANISMOS DEL ESTADO SON RESPONSABLES DE UNA FORMA U OTRA O DE TODAS FORMAS DE QUE ESTAS EMPRESAS HAYAN ACTUADO COMO SI TAL COSA DURANTE 27 AÑOS Y 480.000 FAMILIAS SE HAYAN QUEDADO SIN SUS AHORROS ?

Sólo se me ocurre una respuesta en nuestro caso: Que si las cosas han ocurrido de este modo y el Estado ha permitido que la situación evolucionase hasta ese extremo de perder un 1% de los españoles sus ahorros de una vida - en muchos casos - y en cuestión de un sólo minuto, ES PORQUE EN ESTE ASUNTO HA HABIDO MUCHA "merde" (financiación ilegal a part... polít..., sobor..., cohech... y un sin fin de figuras presuntamente delictivas en las que habrían incurrido muchos cargos y Autoridades que han usado sus cargos paraz enriq....), y que conste que esto ya lo ha dicho y afirmado un ex- presdidente de un Organisxmo muy relevante en materia financiera de este país, como muchos sabrán si siguen la prensa.

Por consiguiente, ESOS PRESUNTOS CORRUPTOS ES LÓGICO QUE NO QUIERAN NI OIR HABLAR DE ESTE ASUNTO, PARA QUE NO SE DESCUBRA N SUS PRESUNTOS DELITOS O SU PARTICIPACIÓN POR ACTIVA O PASIVA EN ELLOS. Y con tal de salvarse ellos, obligan a prevaricar a los Jueces, prevarican ellos gtambien, y nos tienen abandonados y engañados desde hace 6 años y sin visos de que se despeje el horizonte en años venideros.

Cuando a estos pajarracos les interesa aprobar una cosa (los 20.000 millones de euros de dinero público para salvar a la CAMM, la reforma de la Constitución etc, etc, ) lo acuerdan y resuelven en 14 horas, y lo nuestro pasará una década y creo que seguiremos viendo sombras, como los de la ONCE. ! Sólo quiero decirles a esos políticos una cosa <. que son unas bestias inhumanas e inmorales; unos impostores que usan sus cargos y prebendas para enriq.....

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -