La ultima Payasada

Efectivamente Robertos, no tiene UD. ni puta idea,

Dígame donde pone que hay que seguir el precio de los catálogos como “dogma de fe”, exactamente como pretendía Afinsa, engañando a sus clientes, ya que los sellos no pueden valer el precio indicado en catálogo ni aquí ni en Groenlandia, naturalmente como siempre existen excepciones.

Precisamente el Post y artículo al que usted hace referencia de la FNMT, indica que hay que considerar diferentes aspectos a la hora de valorar una moneda, e indudablemente consultar los catálogos de referencia y por supuesto si coleccionamos numismática española consultaremos un catálogo Español o Internacional de prestigio, no uno Portugués, o sea igual que en el caso de la filatelia. La valoración de la numismática y de la filatelia dependerá de muchos factores, incluyendo aquellos puramente subjetivos del comprador, el catálogo es un elemento más de referencia a tener en cuenta evidentemente pero yo en muy pocos casos he pagado por un sello el precio del catálogo y si lo he hecho es porque consideraba que lo valía o estaba muy interesado.

Porfavor dejen ya de “marear la perdiz” con los precios de las monedas de la FNMT, si pretenden aparentar que la FNMT y Afinsa son lo mismo, están muy equivocados ni punto de comparación. Además en la FNMT no obligan a nadie a comprar las monedas, miren que casualidad igual que en Afinsa, si tan convencidos esta usted Robertos así como otros exaltados que vuelven a contraatacar con el tema de pedir la filatelia, coño prediquen con el ejemplo y presenten pruebas de que Ustedes los primeros han reclamado su filatelia y entonces empezaran a tener alguna credibilidad.

Mientras tanto dejen de hacer el payaso y dejen de engañar al personal.

La última guasa aparecida en un hilo de Foroganga es pretender que los clientes envíen un documento firmado al juzgado “PUESTA EN CONOCIMIENTO”, le llaman , y la mayor payasada es pretender que un cliente que en su mayoría posiblemente no vio nunca la filatelia asignada, que afirme que los sellos estaban perfectamente conservados en las cámaras de seguridad de Afinsa, PUES NO SEÑORES NO, nadie debe firmar algo que no conoce y además los informes de la Fiscalía no dicen que todos los sellos estuviesen “perfectamente conservados en las cámaras de seguridad”

Desde luego esta gente fuera de su entorno idilico (forogratis,Ausbanc y sus publicaciones y CityFM ),no tiene credibilidad ninguna ,sus argumentos son de niños de teta , leen cualquier cosita que les conviene y zasss , paran de leer y analizar ,y su imaginacion vuela a donde quieren llegar . Si por un momento supusiesen que ha sido una estafa obtendrían respuestas a muchas cosas , pero no quieren hacerlo , les da miedo saber que el sueño se ha acabado con una realidad en forma de pesadilla.

Saludos.

Furioso, tranquilizate porque la vena te va a estallar hijo.

Dices, que el informe de la Fiscalía no decía que los sellos
estuviesen en perfecto estado de conservacion.

¡Como lo van a decir si pensaban que NI HABIA!

Ja, ja, ja...lo que hay que seguir leyendo por aquí.

Pregunta, pregunta a los de la gran experiencia de Anfil, preguntales
como se les ponían los ojitos. Es que eso no lo pusieron en su informe,
parece que se les olvido.

¿Ninguna crítica al documento de la FNMT, Furioso?

Saludos.

&Quot;Por tanto, ocurre que lo que se reprocha penalmente a los inculpados no es falta de transparencia en la gestión y tampoco la asunción de riesgos de mayor cantidad de las que una prudente administración de recursos ajenos con vistas a obtener beneficios haría aconsejable. Lo que la sala ha considerado con todo fundamento es el diseño, por parte de los acusados de una trama destinada, ya en su origen, no a rentabilizar en términos técnicamente plausibles el dinero recibido de los inversores, como forma de obtener un legítimo rendimiento empresarial, sino, directamente, al propio lucro de los primeros sin contrapartidas reales para estos últimos. Pues, en efecto, tal como el negocio aparece planteado desde su inicio carecía objetivamente de aptitud para producir alguna rentabilidad cierta a los captados como clientes, que contrataron con base en una apariencia que nada tenía que ver con la realidad de las operaciones desarrolladas a sus expensas. Como se explica claramente en la sentencia, la empresa, dados los términos en que había sido proyectada, tenía necesariamente que defraudar la buena fe de los inversores mediante una doble ficción, que el lote de sellos adquirido con su inversión era de un valor muy sensiblemente superior al real y que lo abonado como intereses tenía ese condición, cuando lo cierto es que era dinero procedente de utilizados. Y, tratando sobre tales bases, es claro que la única posible viabilidad del negocio causaría reproducir “ad infinium” esta misma práctica defraudatoria con nuevos clientes, cuyas aportaciones pudieran ser utilizados para alimentar semejante dinámica, en la que, es por demás obvio, una parte muy sustancial de los fondos así captados fue directamente apropiado por los ahora recurrentes.

Por tanto, en contra de lo que se argumenta en el desarrollo del motivo, concurrió por parte de los que han sido condenados una actividad directamente destinada a persuadir mediante el engaño y dotado de actitud suficiente para determinar a un importante número de personas a realizar actos de disposición, ignorando que estos se daban en su propio perjuicio y en correlativo beneficio de los primeros”. "

http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=7430

&Quot;Nos parece innecesario añadir comentarios a esa clarísima sentencia, o seguir debatiendo en la concursada si estamos ante una actividad mercantil o financiera. Eso es marear la perdiz; la realidad es que estamos ante una actuación defraudatoria que se enmascara con una sucesión de contratos que por separado serían legales y mercantiles y en su conjunto son instrumentos de una captación de ahorro mediante engaño. "

http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=7430

Hola,

Absolutamente ninguna es una "Guia de Iniciación a la Numismática" con unos conceptos genéricos muy correctos, ni mejor ni peor que otros documentos del mismo tipo que haya visto con anterioridad y perfectamente extrapolable al sector filatelico con las evidentes diferencias entre las monedas y los sellos, pero si en el concepto de coleccionismo, valoración etc...

Además pone una guia bastante amplia de catálogos de referencia sin entrar a valorar si son correctos o incorrectos, buenos o malos, eso lo tendrá que valorar cada uno, pero en muchos libre hay un apartado de bibliografía sin entrar a valorar su calidad ni contenido.

Saludos

Hola Empleada_Afinsa,

Estabas tu presente en la peritación de los sellos de Afinsa para saber como se les ponian los "ojitos" o como siempre hablais de oidas.

Además los signos de expresión hechos con los ojos supongo que te referirás a la sorpresa de los peritos al ver tal cantidad de filatelia mediocre y basura filatelica junta, porque como ya dije anteriormente de los que trabajabais en Afinsa y pedis a los Clientes que reclamen, exijan o últimamente "pongan en conocimiento", llamále "X" cuantos han solicitado su filatelia.

Si tanta confianza tienes en esa filatelia, seguro que además muchos de los foreros que aparecen por aquí estaran dispuestos a cederte la suya, la que aparece en sus contratos ya no por el 100% de su valoración segun Afinsa sino por el 50%, y luego a venderla y hacerte millonaria, ya verás que "ojitos" se te ponen. JUA, JUA, venga valiente anímate.

Saludos,